En zo worden de arabieren opgevoed

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het ottomaans rijk was wel een islamitisch rijk he sepper. Daar effe joden tussen knallen en grenzen rondomheen bouwen is om problemen vragen.

ja want islamieten vechten niet ondereen zie maar naar het ottomaans rijk en hun strijd tegen de arabieren... trouwens er is altijd Joodse aanwezigheid geweest en het terrorisme tegen de Joden begon al 25 jaar voor de staat Israël werd opgericht

[Peche]

Islamieten vechten zeer zeker ondereen Dixie. Maar waarom gaat het Westen achter "dictators" die Israël tolereerden? Waarom? Dat is toch puur een conflict in de hand werken?
Wiens schuld is ISIS? Wiens schuld is Libië? Wiens schuld is Irak?

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

ISIS zal moeten héél vroeg opstaan om Israel "over te nemen" !!!

ISIS niet zozeer.
Maar op zich is er maar 1 land dat Israël echt "luchtte". Die leider is gevallen in de Arabische lente.
Waarover gaat de Arabische lente? Waarom wou men van hun leiders af?
Hun leiders luchtte Israël, degene die dat niet deed heeft kerncentrales gebouwd.
De rest hebben ze gewoon publiek laten lynchen door het volk. En wat is de volgende stap voor het volk? No food, enkel AK47.
Ik zou de weg kiezen die het meeste eten in mijn gezin hun mond steekt. Daar is dat in velen gevallen zo'n jihad groepering in gaan. Een broederschap met één gemeenschappelijk doel, Israël van de kaart.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat lost zijn eigen ginder wel op. Enige wat mij boeit is dat het ginder blijft
Het ottomaans rijk was wel een islamitisch rijk he sepper. Daar effe joden tussen knallen en grenzen rondomheen bouwen is om problemen vragen.

Ja, laat Israël de oorlog eens uitvechten zonder internationale druk, Israël had al 2x gevallen. Dus wat te doen als ISIS alles overneemt en grondgebied inneemt? Dat is hoe oorlog werkt tenslotte. Laten we alles zijn gang gaan he. Komt wel snor.

Israel maakt aanspraak op het volledige vroegere mandaatgebied palestina. Dat is vastgelegd in internationale verdragen. Er is geen enkel ander verdrag dat de latere grenzen van israel, jordanie of de palestijnse gebieden regelt, dus heeft israel recht op het volledige gebied. Het doet er niet toe of er Arabieren rond of in het gebied wonen, de internationale verdragen zijn van tel.

[Peche]

Wie heeft bepaald dat zoiets mag Sepper? Hadden ze iets aan Egypte en Palestina gevraagd?
Die zeiden NEEN!
Toch heeft men zich jaren verzet, vandaag nog steeds.
De internationale verdragen hebben ons tot Irak en Libië geleid. Tijd voor nieuwe internationale verdragen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie heeft bepaald dat zoiets mag Sepper? Hadden ze iets aan Egypte en Palestina gevraagd?
Die zeiden NEEN!
Toch heeft men zich jaren verzet, vandaag nog steeds.
De internationale verdragen hebben ons tot Irak en Libië geleid. Tijd voor nieuwe internationale verdragen.

Ze hadden niets aan egypte en palestina te vragen. Palestina was ottomaans gebied, de ottomanen hebben oorlog gevoerd en verloren.
Irak en Libië hebben hier niets mee te maken, wel het feit dat Polen nog bestaat en een stabiele democratie is. Dit land is immers in dezelfde periode gevormd in dezelfde omstandigheden.

[Peche]

Waarom hadden ze niets te vragen? Ze steken boten vol met joden, zetten dat op een lap grond, pakken steeds meer grond en niemand die wat mag zeggen?
Als een vader van vermoorde kinderen Israël binnenrijdt en bom laat ontploffen is het een schande? Dat Israël met oorlog steeds meer grond inneemt mag maar? In ruil voor vrede krijgen de Palestijnen een stuk grond terug, het bloed eraan moeten ze maar vergeten?
Nee neen, mensen die denken dat Islam "bullshit" is eens goed lachen met ISIS mogen met mij binnen 10 jaar nog eens chatten.
Israël zelf beseft wel in welk mijnenveld ze zit, en ik hoop dat het Westen zich nu eens terugtrekt en ze hunder boel ginder zelf laten oplossen.

[sepper]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom hadden ze niets te vragen? Ze steken boten vol met joden, zetten dat op een lap grond, pakken steeds meer grond en niemand die wat mag zeggen?
Als een vader van vermoorde kinderen Israël binnenrijdt en bom laat ontploffen is het een schande? Dat Israël met oorlog steeds meer grond inneemt mag maar? In ruil voor vrede krijgen de Palestijnen een stuk grond terug, het bloed eraan moeten ze maar vergeten?
Nee neen, mensen die denken dat Islam "bullshit" is eens goed lachen met ISIS mogen met mij binnen 10 jaar nog eens chatten.
Israël zelf beseft wel in welk mijnenveld ze zit, en ik hoop dat het Westen zich nu eens terugtrekt en ze hunder boel ginder zelf laten oplossen.

Inderdaad, niemand mag wat zeggen, dat deden de Duitsers ook niet toen ze massaal centraal- en oost-europa moesten verlaten na WO I en WO II. Dat was onder dezelfde omstandigheden en dezelfde periode, dus ik zie niet wat er verschillend is met de situatie in het mandaatgebied Palestina BEHALVE dat de arabieren helemaal niet verplicht zijn het gebied te verlaten.

[Peche]

Maar Palestina is toch van de Palestijnen? Zie zelf naar de grond in 1947 en vandaag. Het gaat niet meer om een lapje grond he. Het is meer dan verdubbeld in grootte sinds 1947. Ergo, er leefde ooit kinderen en mensen op die gronden die nu niet meer leven dankzij de bommen van Israël. Bommen die men werpt om hun gebied te vergroten en niet om zichzelf te beschermen. Natuurlijk heb je ooit genoeg grond en moet je je verdedigen tegen resterende vijanden.

Maar laten we nu eens heel eerlijk zijn allemaal. Aan wie hoort de grond het meeste toe? Heel eerlijk, zonder interntionale bullshit er rond.
I've seen the future, and there was no Israël.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Toch straf dat het filmpje toegeeft dat er maar pas een probleem is vanaf 1947.

Bs'd

Pas een probleem vanaf '47?

Hoe noem jij dan de grote jodenslachting in '26 in Israel?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Hebron

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar Palestina is toch van de Palestijnen? Zie zelf naar de grond in 1947 en vandaag. Het gaat niet meer om een lapje grond he. Het is meer dan verdubbeld in grootte sinds 1947. Ergo, er leefde ooit kinderen en mensen op die gronden die nu niet meer leven dankzij de bommen van Israël. Bommen die men werpt om hun gebied te vergroten en niet om zichzelf te beschermen.

Bs'd

Waarom is het dat als het om joden gaat dat dan onbekommerd de meest verschrikkelijke leugens in de rondt gestrooid worden??

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Wie heeft bepaald dat zoiets mag Sepper? Hadden ze iets aan Egypte en Palestina gevraagd?

Bs'd

En waarom zou Egypte iets gevraagd moeten worden daarover??

En palestina was toen Engels, en de engelsen en de geallieerden hebben het aan de joden gegeven.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom hadden ze niets te vragen? Ze steken boten vol met joden, zetten dat op een lap grond, pakken steeds meer grond en niemand die wat mag zeggen?
Als een vader van vermoorde kinderen Israël binnenrijdt en bom laat ontploffen is het een schande? Dat Israël met oorlog steeds meer grond inneemt mag maar? In ruil voor vrede krijgen de Palestijnen een stuk grond terug, het bloed eraan moeten ze maar vergeten?

Bs'd

Er zit bloed aan omdat de arabieren keer op keer op keer oorlogen beginnen, net als nu.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Pas een probleem vanaf '47?

Hoe noem jij dan de grote jodenslachting in '26 in Israel?

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedbad_van_Hebron

Noemde dat toen al Israël? Er staat in uw link dat het toen Brits gebied was.
De jodenslachting ontken ik niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Waarom is het dat als het om joden gaat dat dan onbekommerd de meest verschrikkelijke leugens in de rondt gestrooid worden??

Verbeter ze dan? Weet je nog hoe we over het ontstaan van de naam Israël debateerde in GEL? Je was daar snel weg en zei dat het mijn interpretatie was.
Maar lees zelf genesis er nog eens op na wie de man juist was dat de naam Israël krijgt. Hoe deze verworven wordt en hoe incestueuze het erna aan toe kan gaan.
Hoe kan je verwachten dat zoiets ooit serieux genomen wordt?

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

En waarom zou Egypte iets gevraagd moeten worden daarover??

En palestina was toen Engels, en de engelsen en de geallieerden hebben het aan de joden gegeven.

Men zegt dat zoiets internationaal goedgekeurd was. Ik zei dan: is de buurlanden niets gevraagd? Zijn dat geen belangrijke partners ? Het zijn zij die ermee te maken krijgen he. Niet die van de NAVO en de UN he.
Wat zijn de internationale verdragen binnenkort nog waard als Azië het overneemt? Dan schuiven de belangen toch gewoon op?

Oorspronkelijk geplaatst door Eliyahu

Bs'd

Er zit bloed aan omdat de arabieren keer op keer op keer oorlogen beginnen, net als nu.

Ik leef nog niet zo héél lang. Maar ik heb oorlogen gezien en recent gezien hoe deze ontketend worden. Tijd dat iedereen het eens recht in de ogen kijkt en erkend. Het mes snijdt langs twee kanten.
Niemand wou Israël op enkele koppen na. Als zo'n internationaal verdrag hardnekkig wordt opgedrongen moet je niet verbaasd zijn dat daar conflict van komt.
Wat men anno 1947 gedaan heeft is puur WO3 zaaien. En men wist het verdomd goed. Control, consume, repeat.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar Palestina is toch van de Palestijnen? Zie zelf naar de grond in 1947 en vandaag. Het gaat niet meer om een lapje grond he. Het is meer dan verdubbeld in grootte sinds 1947.

Bs'd

Tja, dat kan je wel eens zo hebben als je een oorlog begint en je verliest 'm.

Ergo, er leefde ooit kinderen en mensen op die gronden die nu niet meer leven dankzij de bommen van Israël. Bommen die men werpt om hun gebied te vergroten en niet om zichzelf te beschermen.

Leugen en bedrog.

De westbank is veroverd nadat Israel weer eens door Jordanie werd aangevallen.

Het is veroverd in een VERDEDIGINGSOORLOG.

En daarom heeft Israel er meer aanspraak op dan Jordanie wat het veroverd had in een aanvalsoorlog.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Waarom hadden ze niets te vragen? Ze steken boten vol met joden, zetten dat op een lap grond, pakken steeds meer grond en niemand die wat mag zeggen?

Bs'd

Iedereen mag zeggen wat hij wil, maar de rechthebbenden op dat gebied waren de geallieerden, en die hebben het aan de joden gegeven. Dat is wat telt.

Wat iedereen verder zegt telt niet.

Als een vader van vermoorde kinderen Israël binnenrijdt en bom laat ontploffen is het een schande? Dat Israël met oorlog steeds meer grond inneemt mag maar? In ruil voor vrede krijgen de Palestijnen een stuk grond terug, het bloed eraan moeten ze maar vergeten?
Nee neen, mensen die denken dat Islam "bullshit" is eens goed lachen met ISIS mogen met mij binnen 10 jaar nog eens chatten.
Israël zelf beseft wel in welk mijnenveld ze zit, en ik hoop dat het Westen zich nu eens terugtrekt en ze hunder boel ginder zelf laten oplossen.

Deden ze dat maar, dan was het probleem heel snel opgelost.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar Palestina is toch van de Palestijnen?

Bs'd

Hoe kom je op dat zotte idee? Het is nooit van de palestijnen geweest en het is nu ook niet van de palestijenen.

Maar laten we nu eens heel eerlijk zijn allemaal. Aan wie hoort de grond het meeste toe? Heel eerlijk, zonder interntionale bullshit er rond.

Aan de joden, en niet aan de import arabieren.

I've seen the future, and there was no Israël.

Dat zou je wel graag willen he?

[Nietzsche]

Wauw, weer een prachtig topic. Zoveel nuance in zo,n kleine post is tegenwoordig erg zeldzaam. Ook goed dat de indoctrinatie technieken van Israël aan de kaart wordt gesteld door ts (topicstarter).

Waar twee vechten, doen altijd twee partijen "slechte" dingen. En ts toont aan dat hij zich dat erg goed realiseert. Sommige posters hier zijn pro Israël of pro Palestina, en hebben een totaal gebrek aan nuance en interpretatievermogen. Gelukkig is dat met ts een ander verhaal.

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Noemde dat toen al Israël? Er staat in uw link dat het toen Brits gebied was.
De jodenslachting ontken ik niet.



Verbeter ze dan? Weet je nog hoe we over het ontstaan van de naam Israël debateerde in GEL? Je was daar snel weg en zei dat het mijn interpretatie was.
Maar lees zelf genesis er nog eens op na wie de man juist was dat de naam Israël krijgt. Hoe deze verworven wordt en hoe incestueuze het erna aan toe kan gaan.
Hoe kan je verwachten dat zoiets ooit serieux genomen wordt?


Men zegt dat zoiets internationaal goedgekeurd was. Ik zei dan: is de buurlanden niets gevraagd? Zijn dat geen belangrijke partners ?

Bs'd

Nee. die hebben zich met hun eigen zaken te bemoeien.

Het zijn zij die ermee te maken krijgen he. Niet die van de NAVO en de UN he.
Wat zijn de internationale verdragen binnenkort nog waard als Azië het overneemt? Dan schuiven de belangen toch gewoon op?

Ja en?

Ik leef nog niet zo héél lang. Maar ik heb oorlogen gezien en recent gezien hoe deze ontketend worden. Tijd dat iedereen het eens recht in de ogen kijkt en erkend. Het mes snijdt langs twee kanten.
Niemand wou Israël op enkele koppen na.

De westerse wereld wilde het.

Als zo'n internationaal verdrag hardnekkig wordt opgedrongen moet je niet verbaasd zijn dat daar conflict van komt.
Wat men anno 1947 gedaan heeft is puur WO3 zaaien. En men wist het verdomd goed. Control, consume, repeat.

?????????????

[Eliyahu]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamil

Zoals deze soort leugens?

Bs'd

Iedereen met twee werkende hersencellen weet dat dat de waarheid is.