Rel rond etniciteit NL elftal

[Klein Licht]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zwarte mensen moeten helemaal niet veranderen om te passen in een samenleving die het product is van blanke cultuur.
Er is helemaal niets mis met zwarte mensen. Zij zijn perfect aangepast om te leven in hun thuislanden in Afrika. Zij leven daar al duizenden jaren.
Zij hebben geen blanke arbeidsethos en blanke technologie nodig om te leven in Afrika.

LOL in een topic waar de essentie is dat de blanken het niet kunnen verkroppen dat hun zwartere landgenoten blijkbaar wél het arbeidsethos hebben om het te schoppen tot het nationaal elftal...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

LOL in een topic waar de essentie is dat de blanken het niet kunnen verkroppen dat hun zwartere landgenoten blijkbaar wél het arbeidsethos hebben om het te schoppen tot het nationaal elftal...

Net zoals ze blijkbaar gemiddeld wat harder kunnen lopen , zijn ze gemiddeld misschien wat luier dan wij.
Ik zie het probleem niet.
Een Noor is gemiddeld gezien ook groter dan een Bosjesman , nietwaar ?

[Thuleander]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

LOL in een topic waar de essentie is dat de blanken het niet kunnen verkroppen dat hun zwartere landgenoten blijkbaar wél het arbeidsethos hebben om het te schoppen tot het nationaal elftal...

Ja, meedobberen op het voetbaltalent van Robben en Van Persie maakt hun ondervertegenwoordiging op maatschappelijk relevante domeinen goed.
Laten we daar nu niet meer over zeuren.

[Klein Licht]

Willen jullie nu eigenlijk zeggen dat Robben en Van Persie in essentie witte negers zijn?

[Thuleander]

Nee.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het werd nochtans door zwarte leiders gezegd naar aanleiding van die rellen daar in dat stadje waarvan ik de naam vergeten ben.
Misschien zijn zwarten wel van nature een stuk luier ?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

Willen jullie nu eigenlijk zeggen dat Robben en Van Persie in essentie witte negers zijn?

Robben van Persie is blank.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

LOL in een topic waar de essentie is dat de blanken het niet kunnen verkroppen dat hun zwartere landgenoten blijkbaar wél het arbeidsethos hebben om het te schoppen tot het nationaal elftal...

De belangrijkste conclusie is dat als het er echt op aankomt in crisistijd er geen liberalen meer zijn. Die sluiten zich gewoon aan bij de white power fascisten, net zoals pseudo-liberaal "Another Jack". Hitler is ook maar aan de macht kunnen komen omdat geheel centrum-rechts, inclusief de liberalen van DNVP, een coalitie sloot met de nazi's. Dan krijgt Rosa Luxemburg terug gelijk: het is socialisme of barbarij.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Klein Licht

LOL in een topic waar de essentie is dat de blanken het niet kunnen verkroppen dat hun zwartere landgenoten blijkbaar wél het arbeidsethos hebben om het te schoppen tot het nationaal elftal...

De belangrijkste conclusie is dat als het er echt op aankomt in crisistijd er geen liberalen meer zijn. Die sluiten zich gewoon aan bij de white power fascisten, net zoals pseudo-liberaal "Another Jack". Hitler is ook maar aan de macht kunnen komen omdat geheel centrum-rechts, inclusief de liberalen van DNVP, een coalitie sloot met de nazi's. Dan krijgt Rosa Luxemburg terug gelijk: het is socialisme of barbarij.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De belangrijkste conclusie is dat als het er echt op aankomt in crisistijd er geen liberalen meer zijn. Die sluiten zich gewoon aan bij de white power fascisten, net zoals pseudo-liberaal "Another Jack". Hitler is ook maar aan de macht kunnen komen omdat geheel centrum-rechts, inclusief de liberalen van DNVP, een coalitie sloot met de nazi's. Dan krijgt Rosa Luxemburg terug gelijk: het is socialisme of barbarij.

Hoe ? Hitler was toch een socialist ?
En hier hebben de socialisten de barbarij ingevoerd.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De belangrijkste conclusie is dat als het er echt op aankomt in crisistijd er geen liberalen meer zijn. Die sluiten zich gewoon aan bij de white power fascisten, net zoals pseudo-liberaal "Another Jack". Hitler is ook maar aan de macht kunnen komen omdat geheel centrum-rechts, inclusief de liberalen van DNVP, een coalitie sloot met de nazi's. Dan krijgt Rosa Luxemburg terug gelijk: het is socialisme of barbarij.

"Hitler" roepen...
Dat maakt altijd indruk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Hitler" roepen...
Dat maakt altijd indruk.

Hij heeft het niet voor u Jack.
Ge hebt in zijn rapen gescheten.

[Another Jack]

Nu, als ik denk het aantal gedeporteerde en vervolgde liberalen (Duitse en andere) tijdens het nazi-regime moet ik uw verhaal Kallikles, net als uw hele woestijnconstructie, als een flutverhaal catalogeren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Nu, als ik denk het aantal gedeporteerde en vervolgde liberalen (Duitse en andere) tijdens het nazi-regime moet ik uw verhaal Kallikles, net als uw hele woestijnconstructie, als een flutverhaal catalogeren.

Een hele map flutverhalen in barokke stijl .

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Verbaast het je dat er in de ideologische staatsapparaten de heersende ideologie wordt verkondigd?

Dat is het punt niet. Maar goed, je bedoelt dus dat 'de heersende ideologie' ten aanzien van racisme of discriminatie gewauwel is omdat deze verzuimt om 'de materiële basis van racisme / discriminatie te erkennen? We lezen verder ...

De materiële basis van racisme ligt vervat in de wisselwerking tussen productiekrachten en productieverhoudingen. Ik ga je een concreet voorbeeld geven. In de VS was in 2013 het percentage "African-American" kinderen onder de armoedegrens 39%, het percentage "Hispanic or Latino" kinderen onder de armoedegrens 33%, terwijl dit voor "Non-Hispanic white" kinderen slechts 13% was.

Zolang deze verhoudingen zo ongelijk zijn, mag je zoveel "seminaries tegen vooroordelen" als je wil houden met hippe loftsocialisten, het verandert weinig aan de kern van de zaak.

Ik kan niet zonder enig bewijs aannemen dat zulke maatschappelijke verhoudingen in de VS de oorzaak of het gevolg zijn van racisme. Je beschrijft namelijk het bestaan van een klassenmaatschappij, en dat is klaarblijkelijk een normaal verschijnsel in de mensenwereld - ook gekend in de oudheid en België, in Israël en de VAR. Daarvoor heb je niet per se etnische verscheidenheid nodig. Daarnaast zien we vaak dat de onderscheiden etnische groepen een deels eigen economie gaan vormen met families van bazen en knechten.

Denk je dat de witten in de VS complotteren tegen de kleurlingen en dat de kleurlingen die tot de rijken of middenklasse behoren agenten zijn van de white power? Ik heb wat rondgereisd in de VS, low budged, en had niet de indruk dat kleurlingen door 'de heersende ideologie' werden klein gehouden.
In Caïro en Alexandrië had ik ook niet het idee dat klassenonderscheid het gevolg was van racisme.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Dat is het punt niet. Maar goed, je bedoelt dus dat 'de heersende ideologie' ten aanzien van racisme of discriminatie gewauwel is omdat deze verzuimt om 'de materiële basis van racisme / discriminatie te erkennen? We lezen verder ...



Ik kan niet zonder enig bewijs aannemen dat zulke maatschappelijke verhoudingen in de VS de oorzaak of het gevolg zijn van racisme. Je beschrijft namelijk het bestaan van een klassenmaatschappij, en dat is klaarblijkelijk een normaal verschijnsel in de mensenwereld - ook gekend in de oudheid en België, in Israël en de VAR. Daarvoor heb je niet per se etnische verscheidenheid nodig. Daarnaast zien we vaak dat de onderscheiden etnische groepen een deels eigen economie gaan vormen met families van bazen en knechten.

Denk je dat de witten in de VS complotteren tegen de kleurlingen en dat de kleurlingen die tot de rijken of middenklasse behoren agenten zijn van de white power? Ik heb wat rondgereisd in de VS, low budged, en had niet de indruk dat kleurlingen door 'de heersende ideologie' werden klein gehouden.
In Caïro en Alexandrië had ik ook niet het idee dat klassenonderscheid het gevolg was van racisme.

Het zou inderdaad kunnen zijn dat Kallikles dergelijke bizarre gedachten heeft, het is altijd wel wat lachen met zijn vreemde stellingen.
Normaal komt hij nu vertellen dat het eigenlijk allemaal de fout is van Mitt Romney. Hij kan die man niet rieken of zien.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Zwarte mensen moeten helemaal niet veranderen om te passen in een samenleving die het product is van blanke cultuur.
Er is helemaal niets mis met zwarte mensen. Zij zijn perfect aangepast om te leven in hun thuislanden in Afrika. Zij leven daar al duizenden jaren.
Zij hebben geen blanke arbeidsethos en blanke technologie nodig om te leven in Afrika.
Waarom menen wij zwarte mensen te moeten veranderen in witte mensen met een donkere huid?
Wat een pretentie.
Wat een totaal gebrek aan respect voor de zwarte medemens, zijn temperament en zijn cultuur.

Zeer terechte en nuchtere opmerking. De anti-racisten zijn de echte ''racisten''.

[Vanguard]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Yep , ze willen de vrije meningsuiting omver werpen ,
door de vrije meningsuiting te misbruiken !!!!

Voor zo'n gasten is vrije meningsuiting goed, zo lang ge maar zegt wat ZIJ willen horen.

[Vanguard]

Kallikles - ik heb hoger al aangetoond dat hij een (cultureel) marxist is - gooit zéér kwistig met de de term ''Racisme'' in deze draad.

Racisme wordt enkel in het Westen als probleem voorgesteld. Niet in China, Japan of Afrika. Enkel in het Westen. Racisme = Eurofoob, anti westers en anti blank.


Voor de geinteresseerden: Waar komt de term racisme vandaan, wie gebruikte hem voor het eerst?

Juist, weeral de joodse marxisten.

Racism is a Europhobic epithet and conceptual framing in Trotskyist and especially cultural Marxist agitprop discourses. The term is meant to intimidate the person on the recieving end and disuade them from investigating the science of race realism, as well as the conclusions drawn thereof. The primary functioning purpose of the epithet is part of a Jewish group evolutionary strategy to maintain hegemony by demonising their most able competitors, ethnic Europeans, undermining the latter's ability to organize for their own socio-political and cultural interests, completely independent of Jewish leadership, influence or ideology.

While some race denialists who are true believers are to be found amongst the useful idiots who parrot the line of "that's racist!", it is unlikely that the malicious, mostly Jewish, ideologues behind the epithet genuinely believe in genetic egalitarianism between the races. In its initial 1930 coining by Leon Trotsky,✡ a communist Jew and mass murder, the term "racists" is used in an arrogant sneer at what he calls "Slavophilism", the "messianism of backwardness"[1] and also the "Teutonic jackasses".[1] It is along this line, always attacking European self-determination specifically, that the phrase continued to be developed by various Marxist perverts such as Magnus Hirschfeld✡ and the Frankfurt School.

Scientific studies have shown that white people possess the least racial bias of all peoples.[2]

Bron: Metapedia

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Misschien zijn zwarten wel van nature een stuk luier ?

Klopt voor geen meter. De Hollanders handelden in zwarte slaven omdat ze vooral flink konden werken.
Was dat niet het geval geweest zouden ze het dichter bij huis hebben gezocht en massa's Belgen verhandeld hebben