De sabotage in Doel

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een paar dagen??? U hebt blijkbaar meer vertrouwen in't gerecht dan ik. Ik zie jaren als een normale termijn als ambtenaren een zaak aanpakken.

Tja, als ambtenaren het moeten doen ....

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet nu niet of het geheel vol met tv-camera's hangt. Maar in de stille uren loopt ge daar wel alleen.
Maar als men dan toch wil stilliggen, dan kan men evengoed "denkbeeldige" problemen de wereld insturen. Men moet daarvoor den boel niet saboteren.

Een denkbeeldig probleem is meestal snel op te lossen: niet voldoende om het land in de winter zonder elektriek te zetten en op die manier kunstmatige schaarste te creeren.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik moet u teleurstellen schat. Maar ik haat niets of niemand.
Dat wilt niet zeggen dat ik iedereen in mijn beurs laat graaien.
Maar goed, wat toont de Tv wat niet juist is?

Maar welke cultuur graait dan meer in je zak dan degene die je eigenhandig uitstalt en trots verkondigd als democratie? Dat ze met uw geld wapens kopen en leveren om jeugd af te knallen is minder erg natuurlijk.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ooit gehoord van een typo?

Op mijn toetsenbord staat de O naast de P, en dan is het wel duidelijk, mits een beetje basiskennis van het Nederlands, dat het woord dat U niet begrijpt "onbelangrijk" is.

Als ik een bericht van Bobke lees, moet ik dus mijn toetsenbord in de gaten houden ???
Amaai.
'k Weet wat ik liever doe dan dat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Een denkbeeldig probleem is meestal snel op te lossen: niet voldoende om het land in de winter zonder elektriek te zetten en op die manier kunstmatige schaarste te creeren.

Zeg nu niet dat "scheurtjes/gasinsluitingen" in de reaktoren van Doel 3 en Tihange 2 een denkbeeldig probleem zijn. Maar als ge nagaat dat de "oplossing" hiervan al meer dan twee jaar op zich laat wachten (om dan tot de conclusie te komen dat het een denkbeeldig of een echt probleem is ).

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Er is alleszins iets dat niet klopt.

Er is olie gedraind van een turbine.

Ofwel kent Electrabel de dader en dan zou het raadsel opgelost moeten zijn. Ofwel kent Electrabel de dader niet en dan heeft men op zijn minst een probleem van security. Nu is de dader blijkbaar niet gekend en men zit dus in het 2e geval: een probleem met security. Ik geloof niet dat Electrabel toegeeft dat er een probleem is met de security.
Waarom wil Electrabel de dader verborgen houden?

En ? Het is wel leuk. Electrabel zegt dat ze niets mogen zeggen zolang het onderzoek bezig is. En de onderzoekers zeggen hetzelfde.
Zegt men de waarheid niet, of wil men ze om de een of andere reden niet zeggen ? Wie zal het zeggen ?

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

En ? Het is wel leuk. Electrabel zegt dat ze niets mogen zeggen zolang het onderzoek bezig is. En de onderzoekers zeggen hetzelfde.
Zegt men de waarheid niet, of wil men ze om de een of andere reden niet zeggen ? Wie zal het zeggen ?

Bob, denk nu eens logisch na:

1/ van de nucleaire rente vanaf
2/ geen electriek moeten leveren als hij het duurst is en de prijs toch doen stijgen
3/ de kans verhogen om een nieuwe kerncentrale te verkopen

dit is een 3-voudig motief.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Bob, denk nu eens logisch na:

1/ van de nucleaire rente vanaf
2/ geen electriek moeten leveren als hij het duurst is en de prijs toch doen stijgen
3/ de kans verhogen om een nieuwe kerncentrale te verkopen

dit is een 3-voudig motief.

Twijfel er sterk aan of gdfsuez erop aanstuurt om een nieuwe kerncentrale in Belgie te bouwen. Ze zullen hun les ondertussen wel geleerd hebben.
En uiteraard wil gdfsuez van de nucleaire rente af. Ze hadden/hebben daar verschillende processen voor lopen. Maar dat ze daarvoor hun eigen installaties gaan saboteren, en er daarbij nog in gelukken om het parket om te kopen, lijkt mij ver gezocht.
Maar "geen elektriek moeten leveren als hij het duurst is en de prijs toch doen stijgen" begrijp ik niet. Trouwens het zijn wel de distributiekosten die den elektriek doen stijgen, niet de productiekosten.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Twijfel er sterk aan of gdfsuez erop aanstuurt om een nieuwe kerncentrale in Belgie te bouwen. Ze zullen hun les ondertussen wel geleerd hebben.
En uiteraard wil gdfsuez van de nucleaire rente af. Ze hadden/hebben daar verschillende processen voor lopen. Maar dat ze daarvoor hun eigen installaties gaan saboteren, en er daarbij nog in gelukken om het parket om te kopen, lijkt mij ver gezocht.
Maar "geen elektriek moeten leveren als hij het duurst is en de prijs toch doen stijgen" begrijp ik niet. Trouwens het zijn wel de distributiekosten die den elektriek doen stijgen, niet de productiekosten.

Allemaal juist maar Electrabel (GDFS) is ook niet aan z'n proefstuk.
Ze zijn daar NIET heiliger dan de paus !

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Allemaal juist maar Electrabel (GDFS) is ook niet aan z'n proefstuk.
Ze zijn daar NIET heiliger dan de paus !

Alleszins zou het nu zelfs voor de groenste groene duidelijk moeten geworden zijn dat Electrabel het feitelijke monopolie heeft op levering van electrische energie als er geen wind of zon is. Het zou ook duidelijk moeten geworden zijn voor de meest fervente groene denker dat men electrische energie niet kan opslaan. Maar.... als ik Calvo bezig hoor kom ik tot de vaststelling dat het nog niet doorgedrongen is.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Alleszins zou het nu zelfs voor de groenste groene duidelijk moeten geworden zijn dat Electrabel het feitelijke monopolie heeft op levering van electrische energie als er geen wind of zon is. Het zou ook duidelijk moeten geworden zijn voor de meest fervente groene denker dat men electrische energie niet kan opslaan. Maar.... als ik Calvo bezig hoor kom ik tot de vaststelling dat het nog niet doorgedrongen is.

Voor alle duidelijkheid: ik ben géén groene !!!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Dat in deze tijd van specialisatie nog zulke incompetente losers mogen beslissen over miljoenen mensenlevens is mij een raadsel.

In de Fnac zijn er nu drones te koop voor 99 €.
Misschien kan hiermee een oplossing gevonden worden voor Doel & Tihange ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In de Fnac zijn er nu drones te koop voor 99 €.
Misschien kan hiermee een oplossing gevonden worden voor Doel & Tihange ?

Welke oplossing? Licht luchtdoelgeschut bij die centrales, of sabotagepogingen op zijn Don QuiGreenpissers?

[maddox]

Drone met wel deftig laadvermogen.

Wel een ander prijskaartje dan die €99 speelgoedjes waar je een luciferdooswannabewebcammetje aan kan hangen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Drone met wel deftig laadvermogen.

Wel een ander prijskaartje dan die €99 speelgoedjes waar je een luciferdooswannabewebcammetje aan kan hangen.

729 € ?
Daar kan je dus 7 speelgoedjes voor kopen.

[Scherven A. Mok]

Een parlementaire onderzoekscommissie nucleaire energie ? Mijn inziens nodig. Ik heb geen zak vertrouwen in Suez.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Een parlementaire onderzoekscommissie nucleaire energie ? Mijn inziens nodig. Ik heb geen zak vertrouwen in Suez.

Ik heb ook geen vertrouwen in Suez, maar al even weinig in parlementaire onderzoekscommissies. Denkt U dat er een of andere parlementair in staat is een onderzoek te doen naar wat er gebeurd is met de olie. Moeten parlementairen zich gaan bezighouden met de security van een kerncentrale?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Een parlementaire onderzoekscommissie nucleaire energie ? Mijn inziens nodig. Ik heb geen zak vertrouwen in Suez.

Zolang ge maar vertrouwen hebt in de politiek

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zolang ge maar vertrouwen hebt in de politiek

Als de politiek zichzelf moeten onderzoeken heb ik er inderdaad weinig vertrouwen in maar zoiets zie ik nog min of meer tot een redelijk eind gebracht worden. Suez is justitie niet.

[Otherwise]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Als de politiek zichzelf moeten onderzoeken heb ik er inderdaad weinig vertrouwen in maar zoiets zie ik nog min of meer tot een redelijk eind gebracht worden. Suez is justitie niet.

Suez is justitie niet, het parlement ook niet.
Het is inderdaad een correcte vaststelling van geen van de 3 genoemde instellingen te betrouwen zijn.