Eigenaars zonnepanelen moeten nieuwe heffing betalen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Otherwise

Uiteindelijk komt boontje altijd om zijn loontje. Zij die te laat aan de laagste prijs voor groene stroomcertificaten maar toch nog aan 4 euro/ wp geinstalleerd hebben zullen nooit uit de kosten geraken ( zoals ikzelf)...

Gij bent er duidelijk een die niet kan rekenen.

Eender hoe zul je uit de kosten geraken maar ge moet verder zien dan uw neus lang is.

Die nooit van u, over hoeveel jaar gaat dat, en vooral, aan welk tarief. Hoeveel gaat de stroom kosten binnen vier jaar? Weet jij dat al? En binnen 8 jaar, en binnen 12 jaar,en ....

Wat doet dan overtuigen dat ge dei kosten nooit zult terugverdienen? Verwacht gij dat de kostprijs van elektriciteit gaat afslagen met de jaren? Goed zot dan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En wie er nu nog instapt moet goed gek zijn.
Het feest is uit, alleen de ravage moet nog opgekuist worden van deze volgens u "geavanceerde" technologie.
Ik lach mij te pletter

Zelfs wie er nu nog instapt zal winst maken, het zal alleen wat langer duren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Moderne TV's kunt ge gemakkelijk op een 100 W laten spelen.

Ja, maar met het licht van een petroleumlamp zal het nog altijd niet kunnen denk ik, of ik zou dat licht al moeten opvangen met een zonnepaneel misschien.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Zelfs wie er nu nog instapt zal winst maken, het zal alleen wat langer duren.

De ultieme bedoeling is dus van "winst te maken" en helemaal niet van de CO2 "crisis" op te lossen? Wij begrijpen mekaar hoor!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zever in pakskes heeft ook twee kanten.

flauw
zeer flauw

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

En wie er nu nog instapt moet goed gek zijn.
Het feest is uit, alleen de ravage moet nog opgekuist worden van deze volgens u "geavanceerde" technologie.
Ik lach mij te pletter

Wie laatst lacht, best lacht.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De ultieme bedoeling is dus van "winst te maken" en helemaal niet van de CO2 "crisis" op te lossen? Wij begrijpen mekaar hoor!

Natùùrlijk is de bedoeling winst maken.
De kleintjes zouden de CO2 crisis oplossen & de groten ervan profiteren ?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

De ultieme bedoeling is dus van "winst te maken" en helemaal niet van de CO2 "crisis" op te lossen? Wij begrijpen mekaar hoor!

CO²????

Wie denkt dat hij dat kan oplossen moet er voor zorgen dat hij vandaag nog in zijne put ligt, want dat is uiteindelijk de enige mogelijke oplossing voor dat probleem. Misschien doe je er goed aan een kaars te gaan branden bij ons lieve vrouwke om te vragen dat er morgen een nieuwe Hitler ergens aan de macht mag komen, dat kan misschien voor korte tijd ook nog een oplossing geven.

Alhoewel, een kaars branden???? Gelovige helpen ook al niet erg veel hé tegen de CO² uitstoot met al dat gebrand van kaarsen en hun energieverspilling aan bidden en daarvoor met hun auto naar de kerk te rijden of naar één van die gebedsoorden.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door jodewa

Bron: http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2014...0b490324ba91ac

Hopla..het hek is nog maar eens van de dam.
Mensen die spaarcentjes hebben geëinvesteerd in groene energie worden door de kl**tpolitiekers voor de 2 de maal op rij geviseerd.
Vorige jaar vingen ze bot, maar ze geven blijkbaar niet op

ocharme,

al die bedrijven die hun parken met zonnepanelen hebben uitgerust en zo miljoenen aan subsidies hebben gekregen (van Freya notabene volgens jullie) moeten nu ietsje meer betalen.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

CO²????

Wie denkt dat hij dat kan oplossen moet er voor zorgen dat hij vandaag nog in zijne put ligt, want dat is uiteindelijk de enige mogelijke oplossing voor dat probleem. Misschien doe je er goed aan een kaars te gaan branden bij ons lieve vrouwke om te vragen dat er morgen een nieuwe Hitler ergens aan de macht mag komen, dat kan misschien voor korte tijd ook nog een oplossing geven.

Alhoewel, een kaars branden???? Gelovige helpen ook al niet erg veel hé tegen de CO² uitstoot met al dat gebrand van kaarsen en hun energieverspilling aan bidden en daarvoor met hun auto naar de kerk te rijden of naar één van die gebedsoorden.

Ik heb toch gezegd dat wij mekaar begrijpen?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ocharme,

al die bedrijven die hun parken met zonnepanelen hebben uitgerust en zo miljoenen aan subsidies hebben gekregen (van Freya notabene volgens jullie) moeten nu ietsje meer betalen.

Dat ze hun tekorten bij Freya gaan halen hé, 't is toch haar concept???

De netbeheerders leiden schade en er is een oorzakelijk verband, Freya. art. 1382 BW. Maar die zal weer onschendbaarheid genieten zeker?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat ze hun tekorten bij Freya gaan halen hé, 't is toch haar concept???

De netbeheerders leiden schade en er is een oorzakelijk verband, Freya. art. 1382 BW. Maar die zal weer onschendbaarheid genieten zeker?

weeral mis.

Freya wilde juist die tekorten terugdringen door de subsidies te verlagen, maar da mocht niet van de liberalen... Ja, dezelfde liberalen in de regering die nu die heffingen opleggen.

Maar soit, t'is toch altijd de schuld van de sossen, dus dit feitje zal wel weer netjes worden genegeerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral mis.

Freya wilde juist die tekorten terugdringen door de subsidies te verlagen, maar da mocht niet van de liberalen... Ja, dezelfde liberalen in de regering die nu die heffingen opleggen.

Maar soit, t'is toch altijd de schuld van de sossen, dus dit feitje zal wel weer netjes worden genegeerd.

We krijgen de normale mesthoop wanneer men in een markt probeert tussen te komen he. Subsidies, belastingen, ambras.

Niet vergeten dat de achterliggende bedoeling was dat we nu een hernieuwbare energiebron zouden hebben die zogezegd tegengehouden was door kernenergie. Door die laatste te bannen, en door subsidies te geven, gingen we een schitterende toekomst tegemoet die het land op wind en zon liet draaien. Haha. Jammer dat je wel een markt kan verstoren met subsidies en belastingen, maar de wetten van de fysica daar onwrikbaar tegenover zijn, he.

11 jaar later zijn de financiele, ecologische en economische brokken niet te overzien. Was voorspelbaar. Heb ik ook voorspeld.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U heeft het misschien over het hoofd gezien, maar Ben is reeds minister.

Daarom dus het woord : "extra"

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En waarom dat onderscheid?

Omdat ik geen communist ben.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat ze hun tekorten bij Freya gaan halen hé, 't is toch haar concept???

De netbeheerders leiden schade en er is een oorzakelijk verband, Freya. art. 1382 BW. Maar die zal weer onschendbaarheid genieten zeker?

Allemaal de fout van Premier Dewever

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

weeral mis.

Freya wilde juist die tekorten terugdringen door de subsidies te verlagen, maar da mocht niet van de liberalen... Ja, dezelfde liberalen in de regering die nu die heffingen opleggen.

Maar soit, t'is toch altijd de schuld van de sossen, dus dit feitje zal wel weer netjes worden genegeerd.

Ze moet geen subsidies verminderen, ze had er niet moeten mee beginnen als ze het niet aankonden. Slecht huiswerk gemaakt.

Dus, zoals ik al zei, "Freya hé". Ge moet het nu niet snel trachten in een ander zijn schoenen te schuiven.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ze moet geen subsidies verminderen, ze had er niet moeten mee beginnen als ze het niet aankonden. Slecht huiswerk gemaakt.

Inderdaad. Ze hadden zelfs de keuze uit een bottom-up (wat willen we bereiken en hoeveel mag het kosten) of top-down (hoeveel mag het kosten en wat bereiken we ermee) approach.

In beide gevallen hadden ze moeten inzien dat het een haast onmeetbaar effect heeft op de wereldwijde uitstoot van CO2, dat bovendien geen vergif is, maar onontbeerlijk is voor planten als zuurstof voor de mens.
Zelfs al zou heel Europa zwaar ingezet hebben op groene stroom zoals Duitsland (die de nadelen nu volop ondervinden), dan zou één enkele brakende vulkaan in Ijsland alles simpelweg tenietdoen.
Dat is je economisch lot in handen van de natuur te leggen zoals Europees alle varkensboeren te concentreren binnen één perimeter en de vingers kruisen dat de beesten gezond blijven.

Verder moest de vraag 'willen we over X aantal jaar nog betalen voor verouderde technologie' ook een belletje doen afgaan.
Maw, als ze dan toch subsidies wilden verstrekken voor panelen, dan hadden ze van de start een niet-te-overschrijden budget moeten voorzien en de individuele subsidies degressief met de jaren.

Een iet-of-wat nuttige subsidie is voor isolatiewerken. Dat heeft meteen een meetbare impact op de luchtkwaliteit en zou ons minder afhankelijk maken van buitenlandse en soms nogal volatiele energiebevoorrading. En daar hoeft het niet voor te waaien, noch hoeft de zon te schijnen.

[Bartjeuh]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ge moet het nu niet snel trachten in een ander zijn schoenen te schuiven.

Ook niet in die van De Wever?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Inderdaad. Ze hadden zelfs de keuze uit een bottom-up (wat willen we bereiken en hoeveel mag het kosten) of top-down (hoeveel mag het kosten en wat bereiken we ermee) approach.

In beide gevallen hadden ze moeten inzien dat het een haast onmeetbaar effect heeft op de wereldwijde uitstoot van CO2, dat bovendien geen vergif is, maar onontbeerlijk is voor planten als zuurstof voor de mens.
Zelfs al zou heel Europa zwaar ingezet hebben op groene stroom zoals Duitsland (die de nadelen nu volop ondervinden), dan zou één enkele brakende vulkaan in Ijsland alles simpelweg tenietdoen.
Dat is je economisch lot in handen van de natuur te leggen zoals Europees alle varkensboeren te concentreren binnen één perimeter en de vingers kruisen dat de beesten gezond blijven.

Verder moest de vraag 'willen we over X aantal jaar nog betalen voor verouderde technologie' ook een belletje doen afgaan.
Maw, als ze dan toch subsidies wilden verstrekken voor panelen, dan hadden ze van de start een niet-te-overschrijden budget moeten voorzien en de individuele subsidies degressief met de jaren.

Een iet-of-wat nuttige subsidie is voor isolatiewerken. Dat heeft meteen een meetbare impact op de luchtkwaliteit en zou ons minder afhankelijk maken van buitenlandse en soms nogal volatiele energiebevoorrading. En daar hoeft het niet voor te waaien, noch hoeft de zon te schijnen.

Bravo, en een dikke 2!!