Oud premier Leo Tindemans is overleden. - Pagina 9

Xenophon · 28 december 2014, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wilfried Martens wou hem nochtans doodtreiteren, maar hij hield het langer uit.

Arme Wilfried.

Demper · 28 december 2014, 01:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Wilfried.

Wilfried: 3 huwelijken en 5 bastaarden.

En onze Leo zo nen deftige mens.

Xenophon · 28 december 2014, 02:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Wilfried: 3 huwelijken en 5 bastaarden.

En onze Leo zo nen deftige mens.

De Wilfried, ja, je zag wel aan zijn kleine varkensoogjes dat hij niet koosjer was, maar dat hij zo'n zondaar was, nee, dat geloof ik niet.

Demper · 28 december 2014, 04:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Wilfried, ja, je zag wel aan zijn kleine varkensoogjes dat hij niet koosjer was, maar dat hij zo'n zondaar was, nee, dat geloof ik niet.

Doomy · 28 december 2014, 05:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al vergeten zeker hoe jouw soort reageerde op de ziekte van het "Orakel van Antwerpen"?
Hoe "het Orakel" dag na dag met Hitler vergeleken wordt in de media?
Hoe hij en zijn gezin bedreigd worden?
Hebben we jullie daar ooit één woord van medeleven over horen uiten?

Als er iemand is die beter over selectieve verontwaardiging kan zwijgen dan zijn jullie het wel.

Martens en Dehaene hadden hun leeftijd. Tindemans en Fabiola zaten daar al een eind boven. Het "Orakel van Antwerpen" is nog lang niet zover, maar als het aan jullie had gelegen was hij de vier die dit jaar de pijp uitgingen allang voorgegaan. En niet alleen omdat hij de gemeenschap teveel kost.

Als er iets is dat mij tegen de borst stuit, dan is het hypocrisie. En niets teert op dit forum weliger dan hypocrisie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Ik daag je uit om op dit forum ook maar één (1!) post van mij terug te vinden dat ik het Orakel van Antwerpen of wie dan ook dood wenste. Sukses ermee.

Wel, Knuppel? Al een post van mij gevonden waarin ik iemand dood wens?

SDX · 28 december 2014, 05:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Wel, Knuppel? Al een post van mij gevonden waarin ik iemand dood wens?

Knuppel heeft nergens geschreven dat jij iemand dood wenst(e).

RASPOUTINE · 28 december 2014, 07:37

Hier volgt de brief van Leo Tindemans welk zijn rapport vergezelt.
Welke lessen hebben zij, hun EU eruit gehaald sinds 1975 datum van de uitgave van dit rapport?

Of was het net zoals onze Grondwet gewoon een vod papier ?

Wat heeft Herman Van Rompuy als voorzitter van hun raad nu dat het hem uitkomt van zijn vader… geleerd?

Wat heeft hij als wit konijn tijdens zijn vet betaalde jaren en vertrekpremie zonder een stem toegepast?

Texte de la lettre de M. Leo Tindemans adressée �* ses collègues du Conseil européen le 29 décembre 1975

Lors de la conférence des chefs d'État et de gouvernement des États membres des
Communautés européennes, qui s'est tenue �* Paris les 10 et 11 décembre 1974, vous
m'avez confié la tâche de définir ce qu'il y avait lieu d'entendre par le concept
d'« Union européenne ».
Dans l'accomplissement de cette mission, j'ai évidemment tenu compte des rapports
élaborés par le Parlement européen, la Commission des Communautés européennes et
la Cour de justice, mais également des opinions que j'ai recueillies, au cours de l'année
écoulée, auprès de vous-mêmes, des membres de votre gouvernement et des forces
vives dans nos différents États.
A l'occasion de mes nombreux contacts, j'ai été frappé par une contradiction.
D'une part, certains estiment que le moment est d'autant plus mal choisi pour rédiger un rapport sur l'Union européenne que l'idée européenne traverse une crise et que l'édifice européen, �* moitié achevé, vacille. A cela s'ajoute le sentiment que la récession économique a perduré, pendant toute l'année 1975, dans nos États membres, sans qu'une action commune de quelque envergure ait été envisagée pour lutter contre la dépression et le chômage.
Et pourtant — et ceci est une constatation d'une grande portée — presque tous mes interlocuteurs m'ont affirmé ne pouvoir imaginer un meilleur avenir pour leur pays qu'�* travers la construction de l'Europe; ils ne conçoivent la réalisation de cet objectif que dans le renforcement de la Communauté.
A cet égard, une divergence marquée existe entre l'opinion publique et les hommes assumant des responsabilités politiques dans leur pays.
Cette opinion publique fait preuve d'un profond scepticisme lorsqu'elle porte un jugement sur la volonté de créer une véritable Union européenne et de résoudre au niveau européen les vrais problèmes du moment. Elle souhaite des réalisations et met en cause le manque de volonté politique de ses dirigeants.
La conclusion pour moi est claire : si l'on veut sauvegarder l'acquis des traités et s'engager dans de nouvelles réalisations, les États membres doivent convenir d'objectifs nouveaux.
L'enjeu �* ce niveau-l�* est politique, c'est indiscutable.
C'est la raison pour laquelle j'ai volontairement refusé de faire un rapport qui aurait la prétention d'être, en partie, la constitution de la future Union européenne. Je n'ai pas voulu non plus décrire ce que devrait être une Europe idéale, tout en restant personnellement convaincu que l'Europe n'aura sa véritable signification que si elle s'engage dans une voie fédéraliste
ce qui a été réalisé et, �* partir de l�*, entreprendre une action énergique en vue d'effectuer un bond en avant significatif.
J'ai dû faire un choix difficile. Mes propositions ne concernent pas directement la phase
finale du développement européen. Elles indiquent les objectifs et les moyens qui peuvent redonner �* l'Europe une nouvelle vitalité et permettre de surmonter les impasses actuelles.
Mon choix est fondé sur la conviction qu'actuellement toute autre démarche ou bien ne serait pas digne de notre foi en l'Europe, ou bien, par son caractère utopique dans les circonstances présentes, perdrait toute crédibilité auprès des gouvernants.
Il constitue dès lors une approche réaliste et encore réalisable.
L'Union européenne, c'est pour moi. une phase nouvelle sur le chemin de l'unification de l'Europe, laquelle ne peut être que le résultat d'un processus continu. En conséquence, il est difficile de fixer dès maintenant le terme de l'Union européenne. Elle n'atteindra ses objectifs que grâce �* des institutions adaptées �* ses besoins nouveaux.
C'est en effet par des institutions renforcées et améliorées que l'Union pourra exprimer, toujours davantage, son propre dynamisme. A cet égard, le rôle d'un Parlement européen élu directement sera déterminant dans le développement de l'Union. Enfin, je suis persuadé de la nécessité de procéder en 1980 �* une évaluation de ce que nous avons réalisé en vue de dégager de nouvelles perspectives et d'accomplir de nouveaux progrès.
Telle est, après mûre réflexion, ma conclusion.
Dans cette perspective, les propositions contenues dans mon rapport devront nous amener
�* surmonter la crise actuelle, �* améliorer le fonctionnement des institutions, �* donner
corps aux options politiques d'hier et d'aujourd'hui et �* en développer de nouvelles.
C'est l�*, �* mon sens, la tâche essentielle du présent.
Si nous réussissons dans notre entreprise, l'idée européenne sera définitivement préservée
et, de ce fait, l'avenir de nos peuples assuré.
Je demeure profondément convaincu — et avec moi l'immense majorité de nos concitoyens
— que seules des politiques communes, dans la plupart des secteurs, peuvent
assurer réellement notre développement.
Les efforts en vue d'aboutir �* un accord �* l'égard des grands problèmes de politique
internationale et la concertation en matière de sécurité sont des conditions de notre
politique visant �* sauvegarder notre identité. Pour l'Europe, ils forment les bases indispensables
�* la construction d'un monde meilleur.
Surmonter les oppositions séculaires, souvent artificiellement entretenues entre des
États nations, bâtir une société plus humaine dans laquelle, �* côté du respect mutuel
de nos originalités nationales et culturelles, l'accent sera mis sur ce qui nous unit plus
que sur ce qui nous sépare, tel doit être le sens de l'Union européenne.
Une telle Europe pourra réveiller chez chacun un nouvel espoir et constituera l'enjeu
d'un renouveau empreint d'idéal et riche de contenu.
Le débat que le Conseil européen voudra bien consacrer �* mon rapport devra déboucher
sur l'engagement de réaliser par des décisions appropriées la mutation qualitative caractéristique
de l'Union européenne.
Je suis persuadé qu'après un examen approfondi de ce rapport vous pourrez souscrire
�* ses objectifs et en assurer la mise en oeuvre.
Einde brief L. Tindemans
Inhoud rapport :
Texte de la lettre de M. Leo Tindemans �* ses collègues du Conseil
européen 5
Rapport sur l'Union européenne 9
I. Une vision commune de l'Europe 11
A. L'Europe aujourd'hui 11
B. L'Union européenne 13
II. L'Europe dans le monde 14
A. Un centre de décision unique 14
B. Vers une politique extérieure commune 15
C. Des actions concrètes immédiates 16
III. L'Europe économique et sociale 20
A. La politique économique et monétaire 20
B. Les politiques sectorielles 23
C. Politiques sociale et régionale 25
IV. L'Europe des citoyens 27
A. La protection des droits 27
B. Les signes extérieurs de notre solidarité 28
V. Le renforcement des institutions 30
A. Le Parlement 31
B. Le Conseil européen 31
C. Le Conseil 32
D. La Commission 33
E. La Cour de justice 33
F. Les organes communs 33
G. La délégation du pouvoir d'exécution 34
VI. Conclusion générale 36

http://www.google.es/url?url=http://...ya-uxV6bAJP5kA

Is deze brief niet het bewijs dat hun EU altijd maar in crisis is geweest en het alleen maar heeft kunnen overleven telkens opnieuw door de aanbreng van massal "publiek geld".

Is het niet duidelijk dat hun EU er alleen maar een is van de postjes en voor het groot kapitaal waarvoor zij de regels die nationaal niet kunnen brengen.

Waarom is er van Leo Tindemans nooit een oprechte opmerking gekomen toen dat hij die zogezegd dicht bij het volk stond vaststelde dat bepaalde verdragen niet werden gerespecteert. Waarom deed hij niets?

En wanneer dat bepaalde parlementen de plaats gingen nemen van het "referenda"' waar was hij toen als "eerlijke" politicus.

Politicus die vandaag opnieuw een Staatsbegrafenis krijgt alsof hij het werkelijk verdient. Gelukkig is er een hemel en een hel voor deze waar men op aarde het verschil niet meer voor maakt.

Zij zullen het licht niet zien!

RASPOUTINE · 28 december 2014, 07:53

rapport in het NL:

http://www.google.be/url?url=http://...S0IYsHYQhOfL-Q

Pandareus · 28 december 2014, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vergeleken met de "groote" Belgische staatsmannen is De Wever als "supercumulard" klein bier, dat weet iedereen met twee gram hersens. Maar ik begrijp de teleurstelling van degenen die zo met hem te doen hadden toen hij ziek was. Meer nog, ik sta er elke dag opnieuw versteld van dat de man nog geen kogel in zijn kop kreeg ipv in een brief.
Toen hij ziek was hebben zijn vijanden anders duidelijk genoeg laten verstaan dat het een geschikte opruiming zou geweest zijn als hij het niet gehaald had. Een opruiming waar zij zeker niet om zouden getreurd hebben zoals om het verlies van hun aanbeden redders des vaderlands en hun innig geliefde Spaans-Belgische kween.

Is dat zo ?
In bijgevoegde link zie je dat de burgemeester van antwerpen een jaarsalaris van 127.000 bruto verdient + vakantiegeld + eindejaarspremie + auto met chauffeur. Alle grote partijen hanteren de regel dat hun voorzitter een supplement van de partij krijgt dat het verschil met de wedde van de eerste minister overbrugt.
http://www.vacature.com/carriere/sal...-van-Antwerpen
Voor de verdiensten van onze eerste minister en zijn ploeg kun je in bijgevoegde link de bedragen + voordelen zien, cijfers uit november 2011.
De premier verdient volgens deze tabel dus 10.900 euro netto per maand.
http://www.jobat.be/nl/artikels/hoev...uwe-ministers/

Op basis van deze cijfers kan enkel als besluit genomen worden dat zij alletwee heel goed betaalde burgers zijn.

Allesstroomt · 28 december 2014, 13:14

Poma kon het niet meer aan dat zoveel aandacht naar de christen democraten ging en is nu ook onverwacht de Acheron overgestoken. Volgens Rutten heeft hij eigenhandig het liberalisme in Vlaanderen groot gemaakt sinds de jaren 60. Hij heeft ook de zoo van Antwerpen gered, het Muka geschapen en JM Dedecker uit de Open VLD gezet. Hij werd 94.

Vrijheideerst · 28 december 2014, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Allesstroomt

Poma kon het niet meer aan dat zoveel aandacht naar de christen democraten ging en is nu ook onverwacht de Acheron overgestoken. Volgens Rutten heeft hij eigenhandig het liberalisme in Vlaanderen groot gemaakt sinds de jaren 60. Hij heeft ook de zoo van Antwerpen gered, het Muka geschapen en JM Dedecker uit de Open VLD gezet. Hij werd 94.

Another Jack · 28 december 2014, 13:45

Een liberaal met het hart op de juiste plaats.
Verdediger ook van de vrijzinnige zaak.

RIP

Stoute Jos · 28 december 2014, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een liberaal met het hart op de juiste plaats.
Verdediger ook van de vrijzinnige zaak.

RIP

Een hart en liberaal?

Niet echt de juiste combinatie.

Another Jack · 28 december 2014, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stoute Jos

Een hart en liberaal?

Niet echt de juiste combinatie.

Manieren en Vlaams nationalist ook niet blijkbaar.

Maar we mogen uiteraard niet veralgemenen, er zullen ook ongetwijfeld fijnzinnige bestaan.

robert t · 29 december 2014, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En waarom geeft u dan altijd de schuld aan de socialisten in de regering di Rupo. U spreekt uzelf nu flagrant tegen. Niet dat me dat nu enigszins verwondert.

Niks van. Maffialeider Di Rupo was premier in de vorige regering en is dus de hoofdverantwoordelijke voor de knoeiboel die hij achtergelaten heeft.

robert t · 29 december 2014, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Twee woorden:
Economische Crisis.

Van alle anti-N-VA berichten die je geplaatst hebt is dit wel de max. De economische crisis is eind 2007 ontstaan in de U.S.A. met rampzalige gevolgen voor de volledige financiële wereld. Welke regering hadden we? Tsjeven, liberalen en sossen. Op gebied van "gewone corruptie" spannen de socialisten de kroon, maar in de financiële wereld zijn liberalen en tsjeven de koplopers, met Karel De Gucht en gewezen premier Verhofstadt als grote vedetten. Hoeveel miljoenen heeft De Gucht zijn mama cadeau gedaan door haar aandelen te liquideren met voorkennis? Maar de N-VA is de schuldige. Wat een giller!

robert t · 29 december 2014, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Wie maakt de politiek dan ?
Ik zeg u de partijvoorzitter van de grootste partij.

De federale premier.
De N-VA heeft bij mijn weten nooit ofte nimmer de premier geleverd. Je bewering is dus lulkoek.

robert t · 29 december 2014, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Het orakel van Antwerpen ruift maandelijks zo'n 12000 € binnen!

Voor de sossenburgemeester van Gent is dit zijn maandelijks zakgeld.

dalibor · 29 december 2014, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niks van. Maffialeider Di Rupo was premier in de vorige regering en is dus de hoofdverantwoordelijke voor de knoeiboel die hij achtergelaten heeft.

- Onder de vorige regering is de loonkloof met de buurlanden voor 1/3 verkleind.

- de befaamde indexsprong zal weinig doen om de loonkloof te verkleinen en wordt door de meeste werkgevers niet eens gesteund.

Dat zijn feiten. Daartegenover staan uw clichés.

Knuppel · 29 december 2014, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niks van. Maffialeider Di Rupo was premier in de vorige regering en is dus de hoofdverantwoordelijke voor de knoeiboel die hij achtergelaten heeft.

"Alles kaat koet" beweerde Di Rupo echter, en wat Di Rupo kwebbelde is voor de Belgische-nationalisten wat de bijbel is voor de katholieken.

28 december 2014, 07:37	#167
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	naar de essentie rapport EU raad december 1975 Hier volgt de brief van Leo Tindemans welk zijn rapport vergezelt. Welke lessen hebben zij, hun EU eruit gehaald sinds 1975 datum van de uitgave van dit rapport? Of was het net zoals onze Grondwet gewoon een vod papier ? Wat heeft Herman Van Rompuy als voorzitter van hun raad nu dat het hem uitkomt van zijn vader… geleerd? Wat heeft hij als wit konijn tijdens zijn vet betaalde jaren en vertrekpremie zonder een stem toegepast? *Texte de la lettre de M. Leo Tindemans adressée � ses collègues du Conseil européen le 29 décembre 1975** Lors de la conférence des chefs d'État et de gouvernement des États membres des Communautés européennes, qui s'est tenue �* Paris les 10 et 11 décembre 1974, vous m'avez confié la tâche de définir ce qu'il y avait lieu d'entendre par le concept d'« Union européenne ». Dans l'accomplissement de cette mission, j'ai évidemment tenu compte des rapports élaborés par le Parlement européen, la Commission des Communautés européennes et la Cour de justice, mais également des opinions que j'ai recueillies, au cours de l'année écoulée, auprès de vous-mêmes, des membres de votre gouvernement et des forces vives dans nos différents États. A l'occasion de mes nombreux contacts, j'ai été frappé par une contradiction. D'une part, certains estiment que le moment est d'autant plus mal choisi pour rédiger un rapport sur l'Union européenne que l'idée européenne traverse une crise et que l'édifice européen, �* moitié achevé, vacille. A cela s'ajoute le sentiment que la récession économique a perduré, pendant toute l'année 1975, dans nos États membres, sans qu'une action commune de quelque envergure ait été envisagée pour lutter contre la dépression et le chômage. Et pourtant — et ceci est une constatation d'une grande portée — presque tous mes interlocuteurs m'ont affirmé ne pouvoir imaginer un meilleur avenir pour leur pays qu'�* travers la construction de l'Europe; ils ne conçoivent la réalisation de cet objectif que dans le renforcement de la Communauté. A cet égard, une divergence marquée existe entre l'opinion publique et les hommes assumant des responsabilités politiques dans leur pays. Cette opinion publique fait preuve d'un profond scepticisme lorsqu'elle porte un jugement sur la volonté de créer une véritable Union européenne et de résoudre au niveau européen les vrais problèmes du moment. Elle souhaite des réalisations et met en cause le manque de volonté politique de ses dirigeants. La conclusion pour moi est claire : si l'on veut sauvegarder l'acquis des traités et s'engager dans de nouvelles réalisations, les États membres doivent convenir d'objectifs nouveaux. L'enjeu �* ce niveau-l�* est politique, c'est indiscutable. C'est la raison pour laquelle j'ai volontairement refusé de faire un rapport qui aurait la prétention d'être, en partie, la constitution de la future Union européenne. Je n'ai pas voulu non plus décrire ce que devrait être une Europe idéale, tout en restant personnellement convaincu que l'Europe n'aura sa véritable signification que si elle s'engage dans une voie fédéraliste ce qui a été réalisé et, �* partir de l�, entreprendre une action énergique en vue d'effectuer un bond en avant significatif. J'ai dû faire un choix difficile. Mes propositions ne concernent pas directement la phase finale du développement européen. Elles indiquent les objectifs et les moyens qui peuvent redonner � l'Europe une nouvelle vitalité et permettre de surmonter les impasses actuelles. Mon choix est fondé sur la conviction qu'actuellement toute autre démarche ou bien ne serait pas digne de notre foi en l'Europe, ou bien, par son caractère utopique dans les circonstances présentes, perdrait toute crédibilité auprès des gouvernants. Il constitue dès lors une approche réaliste et encore réalisable. L'Union européenne, c'est pour moi. une phase nouvelle sur le chemin de l'unification de l'Europe, laquelle ne peut être que le résultat d'un processus continu. En conséquence, il est difficile de fixer dès maintenant le terme de l'Union européenne. Elle n'atteindra ses objectifs que grâce �* des institutions adaptées �* ses besoins nouveaux. C'est en effet par des institutions renforcées et améliorées que l'Union pourra exprimer, toujours davantage, son propre dynamisme. A cet égard, le rôle d'un Parlement européen élu directement sera déterminant dans le développement de l'Union. Enfin, je suis persuadé de la nécessité de procéder en 1980 �* une évaluation de ce que nous avons réalisé en vue de dégager de nouvelles perspectives et d'accomplir de nouveaux progrès. Telle est, après mûre réflexion, ma conclusion. Dans cette perspective, les propositions contenues dans mon rapport devront nous amener �* surmonter la crise actuelle, �* améliorer le fonctionnement des institutions, �* donner corps aux options politiques d'hier et d'aujourd'hui et �* en développer de nouvelles. C'est l�, � mon sens, la tâche essentielle du présent. Si nous réussissons dans notre entreprise, l'idée européenne sera définitivement préservée et, de ce fait, l'avenir de nos peuples assuré. Je demeure profondément convaincu — et avec moi l'immense majorité de nos concitoyens — que seules des politiques communes, dans la plupart des secteurs, peuvent assurer réellement notre développement. Les efforts en vue d'aboutir �* un accord �* l'égard des grands problèmes de politique internationale et la concertation en matière de sécurité sont des conditions de notre politique visant �* sauvegarder notre identité. Pour l'Europe, ils forment les bases indispensables �* la construction d'un monde meilleur. Surmonter les oppositions séculaires, souvent artificiellement entretenues entre des États nations, bâtir une société plus humaine dans laquelle, �* côté du respect mutuel de nos originalités nationales et culturelles, l'accent sera mis sur ce qui nous unit plus que sur ce qui nous sépare, tel doit être le sens de l'Union européenne. Une telle Europe pourra réveiller chez chacun un nouvel espoir et constituera l'enjeu d'un renouveau empreint d'idéal et riche de contenu. Le débat que le Conseil européen voudra bien consacrer �* mon rapport devra déboucher sur l'engagement de réaliser par des décisions appropriées la mutation qualitative caractéristique de l'Union européenne. Je suis persuadé qu'après un examen approfondi de ce rapport vous pourrez souscrire �* ses objectifs et en assurer la mise en oeuvre. Einde brief L. Tindemans Inhoud rapport : Texte de la lettre de M. Leo Tindemans �* ses collègues du Conseil européen 5 Rapport sur l'Union européenne 9 I. Une vision commune de l'Europe 11 A. L'Europe aujourd'hui 11 B. L'Union européenne 13 II. L'Europe dans le monde 14 A. Un centre de décision unique 14 B. Vers une politique extérieure commune 15 C. Des actions concrètes immédiates 16 III. L'Europe économique et sociale 20 A. La politique économique et monétaire 20 B. Les politiques sectorielles 23 C. Politiques sociale et régionale 25 IV. L'Europe des citoyens 27 A. La protection des droits 27 B. Les signes extérieurs de notre solidarité 28 V. Le renforcement des institutions 30 A. Le Parlement 31 B. Le Conseil européen 31 C. Le Conseil 32 D. La Commission 33 E. La Cour de justice 33 F. Les organes communs 33 G. La délégation du pouvoir d'exécution 34 VI. Conclusion générale 36 http://www.google.es/url?url=http://...ya-uxV6bAJP5kA Is deze brief niet het bewijs dat hun EU altijd maar in crisis is geweest en het alleen maar heeft kunnen overleven telkens opnieuw door de aanbreng van massal "publiek geld". Is het niet duidelijk dat hun EU er alleen maar een is van de postjes en voor het groot kapitaal waarvoor zij de regels die nationaal niet kunnen brengen. Waarom is er van Leo Tindemans nooit een oprechte opmerking gekomen toen dat hij die zogezegd dicht bij het volk stond vaststelde dat bepaalde verdragen niet werden gerespecteert. Waarom deed hij niets? En wanneer dat bepaalde parlementen de plaats gingen nemen van het "referenda"' waar was hij toen als "eerlijke" politicus. Politicus die vandaag opnieuw een Staatsbegrafenis krijgt alsof hij het werkelijk verdient. Gelukkig is er een hemel en een hel voor deze waar men op aarde het verschil niet meer voor maakt. Zij zullen het licht niet zien! Laatst gewijzigd door RASPOUTINE : 28 december 2014 om 07:44.

28 december 2014, 13:14	#170
Allesstroomt Gouverneur Geregistreerd: 18 augustus 2014 Berichten: 1.121	Poma kon het niet meer aan dat zoveel aandacht naar de christen democraten ging en is nu ook onverwacht de Acheron overgestoken. Volgens Rutten heeft hij eigenhandig het liberalisme in Vlaanderen groot gemaakt sinds de jaren 60. Hij heeft ook de zoo van Antwerpen gered, het Muka geschapen en JM Dedecker uit de Open VLD gezet. Hij werd 94. __________________ It's important not too confuse opposition against central planning with a dogmatic laissez faire attitude. The liberal argument is in favor of making the best possible use of the forces of competition as a means of coordinating human efforts, not an argument for leaving things just as they are. F.A.Hayek "De besten missen elke overtuiging, terwijl de slechtsten overlopen van hartstochtelijke intensiteit" Yeats.

28 december 2014, 07:53	#168
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.443	rapport in het NL: http://www.google.be/url?url=http://...S0IYsHYQhOfL-Q

28 december 2014, 13:45	#172
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Een liberaal met het hart op de juiste plaats. Verdediger ook van de vrijzinnige zaak. RIP