Jambon stuurt 10 agenten mee met De Wever op skireis

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. En dan die geacteerde calimero manier... "ik moet dit ondergaan..."
Om van te kotsen.

Dat kotsen moet jij op jouw beurt dan maar ondergaan.
Maar om dit hier te vermelden, vind ik dat ook maar geacteerde calimero.

(kijk, da's leuk als spelinkje met de taal: zo eens zeggen "al wat ge zelf zegt, zijde zelf", maar dan meer in de oorspronkelijke woorden ...)

.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dus OCAD heeft het verkeerd?

Het is om te gieren dat zij die de genomen maatregelen belachelijk vinden, BDW wél zo hoog op de koppensnellerslijst hebben gehesen.

Laat het rusten, ze zijn te dom om het te snappen

Ik henb aan Pandareus ook proberen uit te leggen dat het een beslissing is van de OCAD...maar ja te lomp of niet willen begrijpen.
Laat het vallen en steek uw energie niet meer in dat "klootjesvolk"

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist. En dan die geacteerde calimero manier... "ik moet dit ondergaan..."
Om van te kotsen.

Op dat niveau heb je inderdaad niet veel keuze.
Gelieve een zakje te nemen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

nabat is heeel erg onder de indruk door dat artikel. Niveau 4. Niveau 4 Niveau 4

Daar zijn anderen die beslissen over dat niveau.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Is er daar dan volgens jou iemand bij die het op eigen houtje en zonder de steun van BDW had kunnen waarmaken ?

Geert Bourgeois heeft het reeds op eigen houtje en zonder Bart kunnen waarmaken .

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geert Bourgeois heeft het reeds op eigen houtje en zonder Bart kunnen waarmaken .

Oeps, die zit.

[Bert de wafel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geert Bourgeois heeft het reeds op eigen houtje en zonder Bart kunnen waarmaken .

Hoezo ?

De N-VA doet voor het eerst mee aan federale verkiezingen en haalt op 18 mei 2003 meer dan 200 000 stemmen. Maar de paarsgroene meerderheid beslist een kiesdrempel van 5 procent in te voeren. De N-VA haalt met 4,92 % die drempel net niet voor de Senaat. In de Kamer wordt die wel gehaald in West-Vlaanderen, maar niet in de andere Vlaamse kiesomschrijvingen. Geert Bourgeois wordt het enige federaal parlementslid voor de N-VA.

Succes en ontgoocheling liggen soms dicht bij elkaar. De N-VA krijgt geen partijfinanciering meer van de federale overheid.

5%, is dat het waar maken ?
Is er dan een groot verschil qua inhoud tussen de N-VA anno 2003 en -2014 ?

[mauste]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar staat ge nu met uw klein rood pietje hé.

.

Over je vulgaire, scatologische taalgebruik zal ik het hier niet hebben: dat taaltje past bij boertige separatisten van jouw allooi.
De cijfers die je aanbrengt betreffen de globale beveiliging van personen, paleizen, koninklijke verblijven. Ik had het over de beveiliging van de koninklijke familie.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Over je vulgaire, scatologische taalgebruik zal ik het hier niet hebben: dat taaltje past bij boertige separatisten van jouw allooi.

Leer misschien eerst eens wat de term "scatologisch" inhoudt, dan gebruik je het misschien niet meer foutief als iemand hier in beeldspraak een post plaatst.

De cijfers die je aanbrengt betreffen de globale beveiliging van personen, paleizen, koninklijke verblijven. Ik had het over de beveiliging van de koninklijke familie.

Waarom moeten ze die marginale scheefpoepers beveiligen? Geen kat heeft daar ooit voor gestemd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar zijn anderen die beslissen over dat niveau.

Bullshit. OCAD analyseert en legt een bedreigingsniveau vast en daar stopt het. Hangt af van de minister van binnenlandse zaken (Jambon) samen met justitie (Geens). Het is echter de crisiscel van binnenlandse zaken (Jambon dus) die beslist heeft een half leger flikken + gepantserde voertuigen mee te sturen met een burgemeester.


Jambon zorgt dus via zijn departement en op kosten van de gemeenschap voor beveiliging tot in het absurde toe van een doodgewone burgemeester (toevallig zijn partijvoorzitter) omdat die met zijn madam wil gaan skiën.

Partijslaafjes zoals jij en nabat vinden dat blijkbaar normaal, de inzet van vier gepantserde voertuigen voor een burgemeester ? In hoeveel wagens kun je eigenlijk tegelijkertijd zitten ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Geert Bourgeois heeft het reeds op eigen houtje en zonder Bart kunnen waarmaken .

Hier heb je gelijk Kaproen. Er is inderdaad één man die het kon waarmaken zonder kruiwagen van BDW op zijn eentje in die partij. Een hele prestatie.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bullshit. OCAD analyseert en legt een bedreigingsniveau vast en daar stopt het. Hangt af van de minister van binnenlandse zaken (Jambon) samen met justitie (Geens). Het is echter de crisiscel van binnenlandse zaken (Jambon dus) die beslist heeft een half leger flikken + gepantserde voertuigen mee te sturen met een burgemeester.


Jambon zorgt dus via zijn departement en op kosten van de gemeenschap voor beveiliging tot in het absurde toe van een doodgewone burgemeester (toevallig zijn partijvoorzitter) omdat die met zijn madam wil gaan skiën.

Partijslaafjes zoals jij en nabat vinden dat blijkbaar normaal, de inzet van vier gepantserde voertuigen voor een burgemeester ? In hoeveel wagens kun je eigenlijk tegelijkertijd zitten ?

Wat mij betreft was dit topic gesloten en dat weet je vrij goed Panda.
Maar ja als je aan achterklap begint te doen moeyt ik wel reageren.

Gelieve te noteren dat ik geen lidkaart heb van een politieke partij.
Gelieve te noteren dat het me vrij staat op te stemmen op een partij.
De discussie opkomstplicht en verplicht stemmen hebben we al gehad, jij en ik. Technisch had jij daar inderdaad een punt.

Maar je moet me nu niet echt een partijslaaf noemen, gewoon omdat ik N-VA stem en ik je hier met je neus op de feiten druk.

De feiten :

Een overheidsdienst heeft procedures en als een "persoon" in catergorie 4 van terreurbesherming valt ...dan sturen ze de flikken mee.

Dat jij er een goed gevoel bij zou hebben dat BDW afgeknald zou worden ....oh zo mag ik niet denken ....want dat is zo "negatief".

Dat budget hé, er zijn wel zo een paar andere oplossingen hoor, maar ja die gaan je niet echt bevallen.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het lang genoeg herhalen dat we slecht bezig zouden zijn heeft BDW geen windeieren gelegd.

Overigens is de NVA gewoon de nauwelijks kiesdrempel NVA +25 % van het VB. Dus nog steeds een gore bende racisten en nationalisten die nu gewoon even proberen "netjes" te spelen om aan de macht te mogen zijn. Maar het beeste blijft wat het is.

Ze zijn aan de macht. Wanneer gaan ze volgens jou dan hun ware gelaat tonen?

Ik bedoel maar, we moeten netjes proberen blijven in onze verwoordingen volgens het forumreglement, maar vent, wat verkoop jij hier als een blèrend kind een absoluut gezeik zeg!

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat prominente politici bedreigingen ontvangen is niet nieuw, dat ze bewaakt worden is ook niet nieuw, maar de mediastrategie die De Wever daarrond opgebouwd heeft is wel nieuw. Politici die bedreigd en/of bewaakt worden krijgen dacht ik toch het advies om zo weinig mogelijk te communiceren daarover, maar De Wever laat de maatregelen die genomen worden om zijn veiligheid te garanderen in de krant zetten.

Was eerlijk gezegd ook mijn eerste gedacht...
Hij weet nochtans goed genoeg dat daar heel veel bedenkingen bij geplaatst zullen worden. Daar heeft ie, niet voor het eerst overigens (ik denk aan de Porsche-vaudeville) blijkbaar maling aan.
Dan moet je je wel erg ongenaakbaar wanen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door mauste

Over je vulgaire, scatologische taalgebruik zal ik het hier niet hebben: dat taaltje past bij boertige separatisten van jouw allooi.

Gelukkig is een serpent immuun voor haar/zijn eigen vergif.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bullshit. OCAD analyseert en legt een bedreigingsniveau vast en daar stopt het. Hangt af van de minister van binnenlandse zaken (Jambon) samen met justitie (Geens). Het is echter de crisiscel van binnenlandse zaken (Jambon dus) die beslist heeft een half leger flikken + gepantserde voertuigen mee te sturen met een burgemeester.

En dat gebeurd met de natte vinger? Ienemienemutte, de bestemming ligt niet aan zee dus de mijnenjager valt af?

[werkman]

Ik dacht dat dit een debat-forum was.
Maar ik vind hier weinig van een sereen debat waarin sommige deelnemers soms of zelden eens zouden akkoord kunnen gaan met ingebrachte argumentatie. Niks daarvan echter. Onvoorwaardelijk blijven sommigen vastkleven aan hun ideologisch uitgangspunt. Heeft een debat dan nog wel zin? Geen haar op mijn hoofd denkt er dan ook aan om mij te mengen tussen het tumult.
Het is niet mijn taak en ik word er ook niet voor betaald maar ik zou toch adviseren van even na te denken; en zeker voor wat betreft het taalgebruik op sommige ogenblikken.
Voor de rest zijn er dus voornamelijk twee partijen op deze topic.
De ene vindt alles goed wat deze regering doet en de andere vind niks goed.
Dat is dus geen eerlijke benadering vanwege beide partijen.
En probeer er een echt debat van te maken waaruit derden gegevens kunnen putten. Want anders blijft deze topic waardeloos.
Mogelijk krijg ik er nu een deel deelnemers op mijn dak maar dan is het maar zo. Even een pint drinken en afkoelen dus.

[werkman]

Ik dacht dat dit een debat-forum was.
Maar ik vind hier weinig van een sereen debat waarin sommige deelnemers soms of zelden eens zouden akkoord kunnen gaan met ingebrachte argumentatie. Niks daarvan echter. Onvoorwaardelijk blijven sommigen vastkleven aan hun ideologisch uitgangspunt. Heeft een debat dan nog wel zin? Geen haar op mijn hoofd denkt er dan ook aan om mij te mengen tussen het tumult.
Het is niet mijn taak en ik word er ook niet voor betaald maar ik zou toch adviseren van even na te denken; en zeker voor wat betreft het taalgebruik op sommige ogenblikken.
Voor de rest zijn er dus voornamelijk twee partijen op deze topic.
De ene vindt alles goed wat deze regering doet en de andere vind niks goed.
Dat is dus geen eerlijke benadering vanwege beide partijen.
En probeer er een echt debat van te maken waaruit derden gegevens kunnen putten. Want anders blijft deze topic waardeloos.
Mogelijk krijg ik er nu een deel deelnemers op mijn dak maar dan is het maar zo. Even een pint drinken en afkoelen dus.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter Pandafex

Pontafex, ik kots van moderators die onder een andere naaam deelnemen aan het forum.

Kots kots.

Kan men dan politieke tegenstrevers zo niet uitschakelen door uitlokking. Lijkt me niet mooi!

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Ik dacht dat dit een debat-forum was.
Maar ik vind hier weinig van een sereen debat waarin sommige deelnemers soms of zelden eens zouden akkoord kunnen gaan met ingebrachte argumentatie. Niks daarvan echter. Onvoorwaardelijk blijven sommigen vastkleven aan hun ideologisch uitgangspunt. Heeft een debat dan nog wel zin? Geen haar op mijn hoofd denkt er dan ook aan om mij te mengen tussen het tumult.
Het is niet mijn taak en ik word er ook niet voor betaald maar ik zou toch adviseren van even na te denken; en zeker voor wat betreft het taalgebruik op sommige ogenblikken.
Voor de rest zijn er dus voornamelijk twee partijen op deze topic.
De ene vindt alles goed wat deze regering doet en de andere vind niks goed.
Dat is dus geen eerlijke benadering vanwege beide partijen.
En probeer er een echt debat van te maken waaruit derden gegevens kunnen putten. Want anders blijft deze topic waardeloos.
Mogelijk krijg ik er nu een deel deelnemers op mijn dak maar dan is het maar zo. Even een pint drinken en afkoelen dus.

Bwa, er zijn er ook andere hoor...
Een voorbeeld : dat NVA zich uitspreekt voor dat Uplace-gedoe zal ik in 't stemhokje niet vergeten..... Dat de NVAminister van Financiën onnodige zendingen in 't buitenland die door zijn voorganger werden beslist, verderzet bij einde van 't contract...idem....