migratiebeleid oorzaak van radicalisering in Vlaanderen zegt BDW

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik heb geen eigen bedrijf. In mijn situatie heb ik gedaan wat ik kon. En als u het echt wilt weten: ik heb tegen het dienstenchequebedrijf moeten pleiten omdat zij zwart van huidskleur was, want voor hen was dat blijkbaar een probleem om haar regulair werk te geven. Geen racisme? Ik weet maar al te goed waarover ik spreek: ik en mijn buren zijn heel blij van zo een schitterende kracht te hebben, die door de goegemeente en zelfs het dienstenchequebedrijf was afgeschreven. Een schitterende kracht, ik zeg het wel, die mij vorige week gewoon - omdat ze opgevangen had dat ik zoon van een oudkoloniaal was - mij zomaar voor mijn gezin gratis moambe meebracht - ja, het traditionele gerecht uit de Kongo van eertijds -. Ik hoop alleen dat iedereen die een Vlaamse kuisvrouw heeft ook eens van haar Stoofvlees ongevraagd krijgt opgediend.

Dienstencheque is geen regulier werk . De gemeenschap betaalt het grootste gedeelte van de loonkost . Het is niet omdat u graag iemand anders geld aan een donkere dame toestopt dat u een weldoener bent .
Dat u hulp in het huishouden nodig hebt betwijfel ik niet . Gezien de vele uren u op dit forum zit te spelen .
Dat de dame , betaald met andermans geld , u ook voeding geeft , is eerder een vorm van corruptie . Smeergeld in natura . Niet onbekend in linkse middens .
Gelukkig heeft u geen eigen bedrijf , uw personeelskeuze is nogal betwijfelbaar . Een VZWke is de gewone manier van uw soort om subsidiegeld uit te delen aan de vriendjes . Maar ok , uw systeem werkt ook .

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dienstencheque is geen regulier werk . De gemeenschap betaalt het grootste gedeelte van de loonkost . Het is niet omdat u graag iemand anders geld aan een donkere dame toestopt dat u een weldoener bent .
Dat u hulp in het huishouden nodig hebt betwijfel ik niet . Gezien de vele uren u op dit forum zit te spelen .
Dat de dame , betaald met andermans geld , u ook voeding geeft , is eerder een vorm van corruptie . Smeergeld in natura . Niet onbekend in linkse middens .
Gelukkig heeft u geen eigen bedrijf , uw personeelskeuze is nogal betwijfelbaar . Een VZWke is de gewone manier van uw soort om subsidiegeld uit te delen aan de vriendjes . Maar ok , uw systeem werkt ook .

Hoezo geen regulier werk? Mensen krijgen een vast contract, en loon naar werken, vakantiegeld, eindejaarspremie..de loonkost wordt door het bedrijf betaald en ja, de overheid subsidieert, heel verstandig want anders zat 90 procent van die werknemers in een uitkering. Veel duurder, nu wordt er belasting, werkgeversbijdragen betaald en komen die subsidies dus terug naar de staat.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik heb geen eigen bedrijf. In mijn situatie heb ik gedaan wat ik kon. En als u het echt wilt weten: ik heb tegen het dienstenchequebedrijf moeten pleiten omdat zij zwart van huidskleur was, want voor hen was dat blijkbaar een probleem om haar regulair werk te geven. Geen racisme? Ik weet maar al te goed waarover ik spreek: ik en mijn buren zijn heel blij van zo een schitterende kracht te hebben, die door de goegemeente en zelfs het dienstenchequebedrijf was afgeschreven. Een schitterende kracht, ik zeg het wel, die mij vorige week gewoon - omdat ze opgevangen had dat ik zoon van een oudkoloniaal was - mij zomaar voor mijn gezin gratis moambe meebracht - ja, het traditionele gerecht uit de Kongo van eertijds -. Ik hoop alleen dat iedereen die een Vlaamse kuisvrouw heeft ook eens van haar Stoofvlees ongevraagd krijgt opgediend.

Broodje aap! U kunt niet beoordelen waarom een kantoor iemand wel of niet uiteindelijk een vast contract gaf, beweren " dat dit is omdat ze zwart is geweigert zou worden" lijkt me regelrechte onzin.
Die mevrouw mocht opstarten met zoals gebruikelijk eerst tijdelijke contracten, maar dat betekent natuurlijk niet dat ze daarom ook uiteindelijk definitief in dienst komt. Of liet u haar zwart werken en ging u als klant naar dat kantoor met de eis dat ze dan wel uw mevrouw moesten aannemen?
Van beeldvorming op basis van gebakken lucht gesproken!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hoezo geen regulier werk? Mensen krijgen een vast contract, en loon naar werken, vakantiegeld, eindejaarspremie..de loonkost wordt door het bedrijf betaald en ja, de overheid subsidieert, heel verstandig want anders zat 90 procent van die werknemers in een uitkering. Veel duurder, nu wordt er belasting, werkgeversbijdragen betaald en komen die subsidies dus terug naar de staat.

Hagel doet uitschijnen dat zij haar poetsvrouw werk heeft bezorgd.
Tja, klanten van de Zeeman kunnen zich ook zo op de borst kloppen dat ze vreemdelingen in Bangladesh aan het werk hebben geholpen.
Ze is gewoon klant en loopt geen enkel risico aangezien ze op elk moment kan zeggen dat ze niet hoeft terug te komen.
Over die luxe beschikken de werkgevers doorgaans niet.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dienstencheque is geen regulier werk . De gemeenschap betaalt het grootste gedeelte van de loonkost . Het is niet omdat u graag iemand anders geld aan een donkere dame toestopt dat u een weldoener bent .
Dat u hulp in het huishouden nodig hebt betwijfel ik niet . Gezien de vele uren u op dit forum zit te spelen .
Dat de dame , betaald met andermans geld , u ook voeding geeft , is eerder een vorm van corruptie . Smeergeld in natura . Niet onbekend in linkse middens .
Gelukkig heeft u geen eigen bedrijf , uw personeelskeuze is nogal betwijfelbaar . Een VZWke is de gewone manier van uw soort om subsidiegeld uit te delen aan de vriendjes . Maar ok , uw systeem werkt ook .

Ik zeg niet dat ik een weldoener ben: ik doe wat in mijn mogelijkheden ligt. Ik had evengoed gewoon in het zwart iemand in dienst kunnen nemen. Ik heb geen bedrijf, ben gewoon zelf werknemer en doe wat ik kan. Maar de werkgevers in dit land, die wel kunnen, die discrimineren vlop.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hagel doet uitschijnen dat zij haar poetsvrouw werk heeft bezorgd.
Tja, klanten van de Zeeman kunnen zich ook zo op de borst kloppen dat ze vreemdelingen in Bangladesh aan het werk hebben geholpen.
Ze is gewoon klant en loopt geen enkel risico aangezien ze op elk moment kan zeggen dat ze niet hoeft terug te komen.
Over die luxe beschikken de werkgevers doorgaans niet.

Ik heb ze wel degelijk werk bezorgd: ze werd op tal van plaatsen geweigerd. En waarom? Omdat ze zwart was. Wij zijn bij anderen gaan pleiten om ze ook aan te werven en ze heeft nu bijna een fulltime. Het dienstenchequesbureau, ach, ik wil zelfs niet meer herinnerd worden aan hun gesprekken.... Voor hen was het een hopeloos geval omdat ze haar aan de straatstenen niet kwijt zouden geraken: haar grote probleem was dat ze zwart was.
Nu werkt ze in onze straat vier volle dagen per week, en iedereen is heel tevreden, wijzelf incluis, en iedereen denkt: hadden we haar maar eerder. En dat voor iemand waarvoor het dienstenchequebedrijf zich in alle onmogelijke bochten wrong.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Broodje aap! U kunt niet beoordelen waarom een kantoor iemand wel of niet uiteindelijk een vast contract gaf, beweren " dat dit is omdat ze zwart is geweigert zou worden" lijkt me regelrechte onzin.
Die mevrouw mocht opstarten met zoals gebruikelijk eerst tijdelijke contracten, maar dat betekent natuurlijk niet dat ze daarom ook uiteindelijk definitief in dienst komt. Of liet u haar zwart werken en ging u als klant naar dat kantoor met de eis dat ze dan wel uw mevrouw moesten aannemen?
Van beeldvorming op basis van gebakken lucht gesproken!

Onzin? Als men dat u letterlijk aan de telefoon zegt: ze heeft een minpunt: ze is zwart. Noemt u dat onzin? Noemt u dat gebakken lucht en broodje aap? Mijn oren hebben gehoord wat ze gehoord hebben. En nu kunt dat zo zomaar wegwuiven: mij overtuigt u daar niet meer. Ik weet wat ik gehoord heb.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik zeg niet dat ik een weldoener ben: ik doe wat in mijn mogelijkheden ligt. Ik had evengoed gewoon in het zwart iemand in dienst kunnen nemen. Ik heb geen bedrijf, ben gewoon zelf werknemer en doe wat ik kan. Maar de werkgevers in dit land, die wel kunnen, die discrimineren vlop.

Dat beweert u en de linkerzijde . Maar dat is een valse beschuldiging .
Misschien eens een klacht indienen voor laster en eerroof .
Werkgevers nemen de mensen aan die hen het best geschikt lijken , en waar ze het minst problemen mee verwachten .
Daardoor vallen de minder geschikte en degenen die veel problemen veroorzaken uit de boot .

Ga anders eens tegen uw werkgever zeggen dat hij een verachtelijke racist is .
Dan kan die persoon eerlijk antwoorden op uw beschuldiging .

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik heb ze wel degelijk werk bezorgd: ze werd op tal van plaatsen geweigerd. En waarom? Omdat ze zwart was. Wij zijn bij anderen gaan pleiten om ze ook aan te werven en ze heeft nu bijna een fulltime. Het dienstenchequesbureau, ach, ik wil zelfs niet meer herinnerd worden aan hun gesprekken.... Voor hen was het een hopeloos geval omdat ze haar aan de straatstenen niet kwijt zouden geraken: haar grote probleem was dat ze zwart was.
Nu werkt ze in onze straat vier volle dagen per week, en iedereen is heel tevreden, wijzelf incluis, en iedereen denkt: hadden we haar maar eerder. En dat voor iemand waarvoor het dienstenchequebedrijf zich in alle onmogelijke bochten wrong.

Dat lijkt me het hardwerkende type waaraan in Afrika een groot gebrek is .
Doordat u ze werk verschaft kan ze haar talenten niet in Afrika ontplooien .
Door die houding geraakt Afrika niet uit het slop , en dat is dan uw fout .

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dat lijkt me het hardwerkende type waaraan in Afrika een groot gebrek is .
Doordat u ze werk verschaft kan ze haar talenten niet in Afrika ontplooien .
Door die houding geraakt Afrika niet uit het slop , en dat is dan uw fout .

Tuurlijk, ik neem die schuld dan maar op mij. Lijkt bijna sossenpraat: hoe dan ook zijn de blanken schuld aan de situatie in Afrika. Jong jong jong, het kan verkeren.

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dat beweert u en de linkerzijde . Maar dat is een valse beschuldiging .
Misschien eens een klacht indienen voor laster en eerroof .
Werkgevers nemen de mensen aan die hen het best geschikt lijken , en waar ze het minst problemen mee verwachten .
Daardoor vallen de minder geschikte en degenen die veel problemen veroorzaken uit de boot .

Ga anders eens tegen uw werkgever zeggen dat hij een verachtelijke racist is .
Dan kan die persoon eerlijk antwoorden op uw beschuldiging .

Interessant dat u dit aanraakt. Mijn beste, ik heb al gezegd tegen mijn werkgever dat men racistisch handelt in bepaalde situaties. Ik kreeg geen ontkenning, ik kreeg geen antwoord, ik kreeg geen berisping. Het was gewoon raak.
Legt u dan eens uit de grote discrepantie in de werkloosheidscijfers van hogeropgeleiden tussen autochtonen en allochtonen?

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Interessant dat u dit aanraakt. Mijn beste, ik heb al gezegd tegen mijn werkgever dat men racistisch handelt in bepaalde situaties. Ik kreeg geen ontkenning, ik kreeg geen antwoord, ik kreeg geen berisping. Het was gewoon raak.
Legt u dan eens uit de grote discrepantie in de werkloosheidscijfers van hogeropgeleiden tussen autochtonen en allochtonen?

Dat heb ik net gedaan .
Welk deel begrijpt u niet ?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Dat heb ik net gedaan .
Welk deel begrijpt u niet ?

Legt u eens duidelijk uit waarom mensen van allochtone afkomst die een diploma hoger onderwijs hebben meer voorkomen in de statistieken van de werkloosheid als degenen van autochtone afkomst. DIe verklaring gaf u niet.

[vlaams realist]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Legt u eens duidelijk uit waarom mensen van allochtone afkomst die een diploma hoger onderwijs hebben meer voorkomen in de statistieken van de werkloosheid als degenen van autochtone afkomst. DIe verklaring gaf u niet.

Daardoor vallen de minder geschikte en degenen die veel problemen veroorzaken uit de boot .

Duidelijk genoeg ?
Het staat u vrij om een eigen zaak te beginnen , als u de realiteit wil ontkennen .
In uw theorie is er een poel aan hardwerkende , winst opleverende mensen .
Begin zelfstandig , neem maar aan , wat houd u tegen ?

[hagel]

Oorspronkelijk geplaatst door vlaams realist

Daardoor vallen de minder geschikte en degenen die veel problemen veroorzaken uit de boot .

Duidelijk genoeg ?
Het staat u vrij om een eigen zaak te beginnen , als u de realiteit wil ontkennen .
In uw theorie is er een poel aan hardwerkende , winst opleverende mensen .
Begin zelfstandig , neem maar aan , wat houd u tegen ?

En toevallig zijn allochtonen met een diploma procentueel minder geschikt en veroorzaken zij meer problemen? Kunt u dit verklaren?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Hagel doet uitschijnen dat zij haar poetsvrouw werk heeft bezorgd.
Tja, klanten van de Zeeman kunnen zich ook zo op de borst kloppen dat ze vreemdelingen in Bangladesh aan het werk hebben geholpen.
Ze is gewoon klant en loopt geen enkel risico aangezien ze op elk moment kan zeggen dat ze niet hoeft terug te komen.
Over die luxe beschikken de werkgevers doorgaans niet.

Ah, gij zijt mee!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Onzin? Als men dat u letterlijk aan de telefoon zegt: ze heeft een minpunt: ze is zwart. Noemt u dat onzin? Noemt u dat gebakken lucht en broodje aap? Mijn oren hebben gehoord wat ze gehoord hebben. En nu kunt dat zo zomaar wegwuiven: mij overtuigt u daar niet meer. Ik weet wat ik gehoord heb.

Ik geloof u niet. Want hoe zit het nu? Werkte die mevrouw in het zwart en ging u als klant naar een bedrijf? Of stuurde het bedrijf haar, doe je ogen eens open, er werken ontzettend veel Afrikaanse dames met dienstencheques! Daar gaat je bewering dus..

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Interessant dat u dit aanraakt. Mijn beste, ik heb al gezegd tegen mijn werkgever dat men racistisch handelt in bepaalde situaties. Ik kreeg geen ontkenning, ik kreeg geen antwoord, ik kreeg geen berisping. Het was gewoon raak.
Legt u dan eens uit de grote discrepantie in de werkloosheidscijfers van hogeropgeleiden tussen autochtonen en allochtonen?

Regelrechte onzin! Ga eerst eens kijken naar de ervaring van werkgevers, met bepaalde groepen, en ja, wanneer je met een hoofddoek op de eis stelt zo tewerkgestelt te worden beperk je je kansen.Wanneer Wim geen werk vind probeert hij betere sollicitatiebrieven, past verwachtingen aan en houdt vol, wanneer Mohammed geen werk vind wordt er onmiddellijk " discriminatie" gekrijst, terwijl er evengoed Wim's zijn die ook een jaar moeten solliciteren voordat ze werk hebben!
Ik ben dat gelul goed zat, luister eens naar werkgevers, die willen op mensen kunnen rekenen, geen gedoe onder collega's, en de beste kandidaat!

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

En toevallig zijn allochtonen met een diploma procentueel minder geschikt en veroorzaken zij meer problemen? Kunt u dit verklaren?

Nee, dat zegt niemand , hou eens op met die onzin, en praat met werkgevers! Die nemen gewoon de beste kandidaat, veel mensen solliciteren lang voordat ze iets vinden maar enkel allochtonen krijsen over " discriminatie".

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door hagel

Ik heb ze wel degelijk werk bezorgd: ze werd op tal van plaatsen geweigerd. En waarom? Omdat ze zwart was. Wij zijn bij anderen gaan pleiten om ze ook aan te werven en ze heeft nu bijna een fulltime. Het dienstenchequesbureau, ach, ik wil zelfs niet meer herinnerd worden aan hun gesprekken.... Voor hen was het een hopeloos geval omdat ze haar aan de straatstenen niet kwijt zouden geraken: haar grote probleem was dat ze zwart was.
Nu werkt ze in onze straat vier volle dagen per week, en iedereen is heel tevreden, wijzelf incluis, en iedereen denkt: hadden we haar maar eerder. En dat voor iemand waarvoor het dienstenchequebedrijf zich in alle onmogelijke bochten wrong.

Nee dat heeft u helemaal niet, wel haar werkgever!