Moslimvoetballer weigert handdruk vrouwelijke scheidsrechter - Pagina 9

Knuppel · 21 april 2015, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo'n ophef omdat iemand geen hand gaf..

en dezelfden die hier spel van maken zijn dezelfde die zo'n spel maken dat bepaalde cartoons zeker niet beledigend zouden zijn voor moslims.

dubbele standaards.... weeral.

wat waren de reacties weer? "ze moeten niet zo lichtgeraakt zijn", "Beledigen is vrije meningsuiting" "??

natuurlijk weeral, omdat dit door een moslim gebeurd is het natuurlijk een belediging!
En beledigen is zeker geen vrije meningsuiting voor moslims!
Alleen voor de bange blanke, alleen zij mogen beledigen!

bende hypocrieten.

Niet zeuren.
Moslims zijn kampioenen in het beledigen van onze vrouwen, maar zij worden daar niet voor vermoord.

Knuppel · 21 april 2015, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

mag je dan alleen maar beledigen als iemand je komt neermaaien?

Wie is de Marokkaanse premier een kopje kleiner gaan maken die minister van Justitie Turtelboom behandelde alsof ze lucht was?

Moslims nemen zich niet alleen het recht om westerse vrouwen te beledigen, ze vermoorden degenen door wie zij zich beledigd voelen.

Zucht · 21 april 2015, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wie is de Marokkaanse premier een kopje kleiner gaan maken die minister van Justitie Turtelboom behandelde alsof ze lucht was?

Moslims nemen zich niet alleen het recht om westerse vrouwen te beledigen, ze vermoorden degenen door wie zij zich beledigd voelen.

Spaar je de moeite Knuppel. Sywen vindt het hypocriet om een verschil te maken tussen een beestachtige moordpartij en een klacht op faceboek als reactie op een belediging.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=137

Ik kan alleen maar concluderen dat hij ook vindt dat die van CH hun lot verdienden. Aan dat soort kan je beter geen woorden meer vuil maken.
Hopelijk lezen de flikken hier ook mee.

dalibor · 21 april 2015, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Noem eens een Joodse vrouw op die om die reden het nieuws haalde.

Misschien omdat zij die dit meemaken geen dramaqueens zijn?

De schoofzak · 21 april 2015, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Ik oordeel niet, ik merk alleen op dat de "grote strijders voor ons recht van meningsuiting/beledigen" hier opmerkelijk:
ofwel, hun kar volledig hebben omgedraaid,
ofwel compleet afwezig zijn.

Enkel en alleen maar omdat de onbeschofterik een moslim is.

Hij oordeelt niet.
Laat me niet lachen.

We veroordelen alleen maar flaminganten, en we geven moslims de absolutie zonder biechten ...

.

De schoofzak · 21 april 2015, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Die vrouw had gewoon een rode kaart moeten trekken wegens beledigen van de scheidsrechter en zijn ploeg moeten laten starten met 10.
Zoiets lijdt tot verschillende weken schorsing. Doet die kerel dat nog eens dan is normaal gezien de straf 2 jaar schorsing en na deze schorsing nog eens , dan heeft hij definitief gedaan met voetballen.
Next.

Nogmaals, alhoewel ik niets van voetbal ken: het 'feit' kan 'buiten wedstrijd' gebeurd zijn ...

.

Knuppel · 21 april 2015, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Misschien omdat zij die dit meemaken geen dramaqueens zijn?

Je bedoelt dat de vrouwelijke scheidsrechter waarover het hier gaat zich gedroeg als een dramaqueen?

Gedroeg Turtelboom zich ook als een dramaqueen?

Geef toch gewoon toe dat je je gezeik niet kunt hard maken.

Knuppel · 21 april 2015, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Spaar je de moeite Knuppel. Sywen vindt het hypocriet om een verschil te maken tussen een beestachtige moordpartij en een klacht op faceboek als reactie op een belediging.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=137

Ik kan alleen maar concluderen dat hij ook vindt dat die van CH hun lot verdienden. Aan dat soort kan je beter geen woorden meer vuil maken.
Hopelijk lezen de flikken hier ook mee.

Dat soort zou een paar jaar gedwongen moeten worden om in een moslimghetto te wonen, want het heeft wel een grote bek maar weet niet waarover het praat.
Zelfs groene Luckas vander Taelen is op die manier door ervaring geleerd geworden.

alice · 21 april 2015, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo'n ophef omdat iemand geen hand gaf..

en dezelfden die hier spel van maken zijn dezelfde die zo'n spel maken dat bepaalde cartoons zeker niet beledigend zouden zijn voor moslims.

dubbele standaards.... weeral.

wat waren de reacties weer? "ze moeten niet zo lichtgeraakt zijn", "Beledigen is vrije meningsuiting" "??

natuurlijk weeral, omdat dit door een moslim gebeurd is het natuurlijk een belediging!
En beledigen is zeker geen vrije meningsuiting voor moslims!
Alleen voor de bange blanke, alleen zij mogen beledigen!

bende hypocrieten.

Wat voor een achterlijke mening hou jij er op na?
1. het staat mensen vrij om een cartoon te maken, ongeacht wie zich er beledigd door kan voelen. En ja, ook islam heeft daar geen vrijstelling voor, die vrijheid om kritisch te zijn te spotten en satire te tekenen en te schrijven hebben we hier en zullen we behouden, ondanks moorpartijen door regelrechte fanatici die denken die vrijheid te kunnen afschaffen. Het is een fundament van onze beschaving.

2. Vrouwen mogen hier rekenen op hetzelfde respect als mannen, hen weigeren een hand te geven is ronduit beledigend, ongeacht de motivatie.
Ook dit is een aspect van onze cultuur, wie daar niet mee wil leven, kan beter een omgeving zoeken die past bij die opvattingen aansluitend bij je levensovertuiging.
Wanneer iets of iemand hypocriet is dan is het wel uw mening, slaat nergens op, uw cultuurrelativisme is even erg als religieuze fanatici en biedt hen de bodem voor apartheid op basis van religie, misschien moet u daar eens goed over nadenken.

2.

Nietzsche · 21 april 2015, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wat voor een achterlijke mening hou jij er op na?
1. het staat mensen vrij om een cartoon te maken, ongeacht wie zich er beledigd door kan voelen. En ja, ook islam heeft daar geen vrijstelling voor, die vrijheid om kritisch te zijn te spotten en satire te tekenen en te schrijven hebben we hier en zullen we behouden, ondanks moorpartijen door regelrechte fanatici die denken die vrijheid te kunnen afschaffen. Het is een fundament van onze beschaving.

2. Vrouwen mogen hier rekenen op hetzelfde respect als mannen, hen weigeren een hand te geven is ronduit beledigend, ongeacht de motivatie.
Ook dit is een aspect van onze cultuur, wie daar niet mee wil leven, kan beter een omgeving zoeken die past bij die opvattingen aansluitend bij je levensovertuiging.
Wanneer iets of iemand hypocriet is dan is het wel uw mening, slaat nergens op, uw cultuurrelativisme is even erg als religieuze fanatici en biedt hen de bodem voor apartheid op basis van religie, misschien moet u daar eens goed over nadenken.

2.

Een dame die een hand geven een teken van respect vindt.......

Heb jij enig idee wat mensen (en dan vooral mannen) allemaal met hun handen doen?

Nietzsche · 21 april 2015, 17:34

http://www.scientias.nl/slechts-vijf...n-handen-goed/

alice · 21 april 2015, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een dame die een hand geven een teken van respect vindt.......

Heb jij enig idee wat mensen (en dan vooral mannen) allemaal met hun handen doen?

Hetzelfde als vrouwen?
Ja, mensen een hand geven is een teken van respect, een hand weigeren is beledigend.

Nietzsche · 21 april 2015, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Hetzelfde als vrouwen?
Ja, mensen een hand geven is een teken van respect, een hand weigeren is beledigend.

Ik vind hygiëne vooral een teken van (zelf)respect, en een hand geven hoort daar niet bij.

alice · 21 april 2015, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er staat ook nergens geschreven waarom de vrouwelijke scheidsrechter geen "handdruk" of "kus" krijgt.
Het gaat om een opgeklopt fictief probleem, waar actueel extreemrechts van leeft.

Ok, wanneer niet moslims de hand van moslims weigeren omdat het een moslim is, dan is dat discriminatie, ook wanneer de hand van een homo geweigerd wordt omdat hij homo is, of een zwarte medemens..maar vrouwen?
" Opgeklopt extreem rechts" die " ervan moeten leven".
Alles goed in uw bovenkamer Rudy?

Knuppel · 21 april 2015, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Een dame die een hand geven een teken van respect vindt.......

Heb jij enig idee wat mensen (en dan vooral mannen) allemaal met hun handen doen?

Mannen nemen, bijvoorbeeld, hun piemel vast om te pissen.

Mannen onthoofden onschuldige gijzelaars voor het oog van de wereld.

Mannen knopen homo's op.

Mannen vermoorden meisjes die hun "hand" weigeren.

En? Drukken mannen elkaar om die reden de hand niet? Moslimmannen omhelzen elkaar zelfs. Vrouwen steken ze echter weg onder een hoop stinkende vodden.

Wie een man de hand drukt, maar dat simpele gebaar van respect weigert aan een vrouw, is een doorgewinterde racist en kan beter naar een land worden uitgewezen waar discriminatie van vrouwen de regel is.
Hier is discriminatie strafbaar. (beweert men toch)

andev · 21 april 2015, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Waar zijn de grote verdedigers van ons Recht Van Beledigen?
We zagen ze massaal na de aanval op Charlie Hebdo.

en nu zitten ze hier te bleiten omdat er iemand is beledigd!

HILARISCH!

En maar blijven prietpraat verkopen! Jullie moslims zouden best ophoepelen, er valt met jullie geen land te bezeilen. Ga jullie islamgedoe in jullie eigen landen gaan verkopen: we zijn jullie kotsbeu!
Hier een grote bek opzetten en in hun eigen landen hun kop er af...

Knuppel · 21 april 2015, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er staat ook nergens geschreven waarom de vrouwelijke scheidsrechter geen "handdruk" of "kus" krijgt.

Moet daar misschien een briefje met uitleg bij voor jouw eurocentje valt?

Citaat:

Het gaat om een opgeklopt fictief probleem, waar actueel extreemrechts van leeft.

Je gaat ons toch niet proberen wijs te maken dat dit "fictief" probleem door de media worden opgeklopt werd om "actueel extreem rechts" uit de put te helpen? En dat na alle moeite die er gedaan werd om extreem rechts kapot te krijgen?

andev · 21 april 2015, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nee ik maak een vergelijking tussen

1) de reacties NA charlie Hebdo,
en 2) de reacties NA het niet-handschudden

snappie?

of moet ik er een tekeningetje bij maken?

Vond jij het niet een basisrecht? Het recht op Beledigen?

Trek je burka aan en neem het vliegtuig terug naar waar je thuishoort!

Nietzsche · 21 april 2015, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mannen nemen, bijvoorbeeld, hun piemel vast om te pissen.

Mannen onthoofden onschuldige gijzelaars voor het oog van de wereld.

Mannen knopen homo's op.

Mannen vermoorden meisjes die hun "hand" weigeren.

En? Drukken mannen elkaar om die reden de hand niet? Moslimmannen omhelzen elkaar zelfs. Vrouwen steken ze echter weg onder een hoop stinkende vodden.

Wie een man de hand drukt, maar dat simpele gebaar van respect weigert aan een vrouw, is een doorgewinterde racist en kan beter naar een land worden uitgewezen waar discriminatie van vrouwen de regel is.
Hier is discriminatie strafbaar. (beweert men toch)

Als jij graag handen wil schudden, dan moet je dat vooral doen.

Maar iemand die dat niet wil, doet dat niet.

andev · 21 april 2015, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En joodse vrouwen die mannen geen hand geven? Zijn die een probleem?

De fixatie op één categorie van geborneerde gelovigen boeit me.

Leg jij misschien eens uit waarom die Joden zo goed als nooit in het nieuws komen en de moslims dagelijks?

21 april 2015, 17:34	#171
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.810	http://www.scientias.nl/slechts-vijf...n-handen-goed/