Antwerpen wil meer allochtone agenten

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vraag me dan nog altijd af, wat hun bedoeling vandaag is om die andere godsdienst (10 maal gevaarlijker) onvoorwaardelijk aan de borst te drukken.

dit is een prima voorbeeld van jullie hysterisch gekrijs die nergens op gestoeld is.
zolang jullie ultra-rechtsen dit uitkramen zal niemand jullie serieus nemen (behalve jullie mede-krijsers natuurlijk)

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit is een prima voorbeeld van jullie hysterisch gekrijs die nergens op gestoeld is.
zolang jullie ultra-rechtsen dit uitkramen zal niemand jullie serieus nemen (behalve jullie mede-krijsers natuurlijk)

je mocht ook inhoudelijk reageren, hoor.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Wel, ze spreken toch ook van eco-terrorisme? ETA en IRA zijn bovendien ook niet echt katholiek gemotiveerd maar eerder nationalistisch. Het gaat allemaal om de drijfveer van de terrorist.

Ik ben ZEER blij met je reactie, en deze klopt ook wat mij betreft.
Maar als IEDEREEN nu eens dezelfde oefening maakt, en met iedereen bedoel ik niet alleen dit forum maar ook de media en de politiek.
Want wat jij schrijft is de ENIGE reden waarom er in de ganse wereld geen eensgezindheid bestaat over de term " terrorisme".

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je mocht ook inhoudelijk reageren, hoor.

Vooral op dat pleiten voor hoofddoeken aan overheidsloketten en resoluties voor onverdoofd slachten wegens religieuze doeleinden.

Gemakshalve wordt dat over 't hoofd gezien.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je mocht ook inhoudelijk reageren, hoor.

je mocht ook iets inhoudelijk plaatsen, dan kon ik inhoudelijk reageren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

je mocht ook iets inhoudelijk plaatsen, dan kon ik inhoudelijk reageren.

Zie boven.

Waar de rooien - die nooit ofte nimmer islam zouden omarmen - voor pleiten.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vooral op dat pleiten voor hoofddoeken aan overheidsloketten en resoluties voor onverdoofd slachten wegens religieuze doeleinden.

Gemakshalve wordt dat over 't hoofd gezien.

nog meer hysterisch gekrijs.


allé ik zal jullie een hint geven:

pleiten voor hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.
pleiten voor het verbieden van hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.

pleiten voor de vrijheid om de persoon aan het overheidsloket zelf te laten kiezen wat die persoon zelf wilt is links.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

je mocht ook inhoudelijk reageren, hoor.

Ultra-rechtse!!!!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit is een prima voorbeeld van jullie hysterisch gekrijs die nergens op gestoeld is.
zolang jullie ultra-rechtsen dit uitkramen zal niemand jullie serieus nemen (behalve jullie mede-krijsers natuurlijk)

Onze rechtse rakkertjes hebben gewoon iets tegen mensen met Turkse of Marokkaanse roots. Maar daar doen ze uiterst hypocriet over. Ze zouden zogezegd niet voor racisme of discriminatie zijn, maar juist voor gelijkberechtiging! Daarom beweren ze dat de meest gediscrimineerde groepen in België eigenlijk "privileges" genieten. Onze rechtse rakkertjes zouden zich gewoon aan die vermeende "privileges" storen, net zoals ze zich enkele generaties geleden stoorden aan de vermeende "privileges" van de groep die toen het meest onderdrukt werd, nl. de Joden.

Al hun gezeik over "hun" islam versus "onze" RKK dient alleen maar dit doel. Daarbij gaan ze volledig voorbij aan het feit dat de RKK per gelovige veel meer geld ontvangt van de overheid dan de islam of gelijk welke andere godsdienst, dat de RKK en haar mantelorganisaties nog steeds een grote macht heeft in het middenveld, enzovoort.

Als links heeft gestreden tegen de RKK dan was dit nooit een strijd tegen de RKK op zich maar wel een strijd tegen bepaalde machtsstructuren van de RKK die werden aangewend om de burgerlijke belangen te dienen ten koste van het gewone volk. Het liberaal-burgerlijke antiklerikalisme is slechts het schaamlapje waarachter bepaalde door en door neoliberale pseudo-socialisten als een Patrick Janssens hun reactionaire agenda proberen te verbergen. Dit soort figuren staan vooraan in de ronduit racistische en neoliberale anti-Chavezistische oppositie in Venezuela.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog meer hysterisch gekrijs.


allé ik zal jullie een hint geven:

pleiten voor hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.
pleiten voor het verbieden van hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.

pleiten voor de vrijheid om de persoon aan het overheidsloket zelf te laten kiezen wat die persoon zelf wilt is links.

ze zullen er ver mee geraken. Binnenkort stemmen nog enkel islamieten voor die (bekeerde) "socialisten".

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog meer hysterisch gekrijs.


allé ik zal jullie een hint geven:

pleiten voor hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.
pleiten voor het verbieden van hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.

pleiten voor de vrijheid om de persoon aan het overheidsloket zelf te laten kiezen wat die persoon zelf wilt is links.

De rooien zijn dus rechts, oké dan.

Wie graag aan 't overheidsloket wil met 'n KKK pinnemuts, moet kunnen, want dat mag van jou, die persoon heeft daar zelf voor gekozen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

dit is een prima voorbeeld van jullie hysterisch gekrijs die nergens op gestoeld is.
zolang jullie ultra-rechtsen dit uitkramen zal niemand jullie serieus nemen (behalve jullie mede-krijsers natuurlijk)

Zolang de islamieten in massa stemmen op extreem-links, zal elk nuchter denkend mens dit blijven uitkramen.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

En wat de islam en moslims betreft: hier gaat de media ZEER zwaar in de fout, wat overigens al meermaals is aangetoond.

De media liegt en bedreigt dat het niet schoon is om te zien.
Als een internationale organisatie , waar een Belgische aan het hoofd staat, met een studie ( die ook kritisch is voor christelijke landen )naar buiten komt, waar uit blijkt dat in meerdere moslim landen de doodstraf op atheïsme staat, mag je dan iets meer aandacht verwachten dan een banaal verkeersongeval?
Als de Belgische organisatie voor ex-moslims slecht in het geheim durft samen te komen zijn die mensen dan niet het slachtoffer van racisme?

De lijst van meer of minder gecensureerde items is niet te overzien.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

nog meer hysterisch gekrijs.


allé ik zal jullie een hint geven:

pleiten voor hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.
pleiten voor het verbieden van hoofddoeken aan het overheidsloket is niet links, maar rechts.

pleiten voor de vrijheid om de persoon aan het overheidsloket zelf te laten kiezen wat die persoon zelf wilt is links.

Zo simpel is het allemaal niet.
Ik denk niet dat Patrick Jansen rechts is of was.
Het hangt af van de gemaakte afspraken en onder de voorwaarde dat deze voor iedereen gelden.
Kiezen we voor geen hoofddeksels in de school of aan het loket= toepassen voor iedereen.
Kiezen voor geen veruiterlijking van levensbeschouwing of ideologie aan een loket of in een school= toepassen voor iedereen.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Onze rechtse rakkertjes hebben gewoon iets tegen mensen met Turkse of Marokkaanse roots. Maar daar doen ze uiterst hypocriet over. Ze zouden zogezegd niet voor racisme of discriminatie zijn, maar juist voor gelijkberechtiging! Daarom beweren ze dat de meest gediscrimineerde groepen in België eigenlijk "privileges" genieten. Onze rechtse rakkertjes zouden zich gewoon aan die vermeende "privileges" storen, net zoals ze zich enkele generaties geleden stoorden aan de vermeende "privileges" van de groep die toen het meest onderdrukt werd, nl. de Joden.

Al hun gezeik over "hun" islam versus "onze" RKK dient alleen maar dit doel. Daarbij gaan ze volledig voorbij aan het feit dat de RKK per gelovige veel meer geld ontvangt van de overheid dan de islam of gelijk welke andere godsdienst, dat de RKK en haar mantelorganisaties nog steeds een grote macht heeft in het middenveld, enzovoort.

Als links heeft gestreden tegen de RKK dan was dit nooit een strijd tegen de RKK op zich maar wel een strijd tegen bepaalde machtsstructuren van de RKK die werden aangewend om de burgerlijke belangen te dienen ten koste van het gewone volk. Het liberaal-burgerlijke antiklerikalisme is slechts het schaamlapje waarachter bepaalde door en door neoliberale pseudo-socialisten als een Patrick Janssens hun reactionaire agenda proberen te verbergen. Dit soort figuren staan vooraan in de ronduit racistische en neoliberale anti-Chavezistische oppositie in Venezuela.

De übermensch van het forum die drie kwart van de leden dehumaniseert als erger dan de nazi’s zal het nog eens zeggen sé en ondertussen sleuren we ook Venezuela erbij.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Yordin

Zo simpel is het allemaal niet.
Ik denk niet dat Patrick Jansen rechts is of was.
Het hangt af van de gemaakte afspraken en onder de voorwaarde dat deze voor iedereen gelden.
Kiezen we voor geen hoofddeksels in de school of aan het loket= toepassen voor iedereen.
Kiezen voor geen veruiterlijking van levensbeschouwing of ideologie aan een loket of in een school= toepassen voor iedereen.

Als conservatief kapitalistisch monarchist kan je hem toch niet echt links noemen of socialist wat dat betreft.

[Yordin]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Onze rechtse rakkertjes hebben gewoon iets tegen mensen met Turkse of Marokkaanse roots.

Allemaal verwarrend hoor, niet zo gek lang geleden kreeg ik de beschuldiging Marokkanenvriend naar mijn hoofd geslingerd en nu dit.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Onze rechtse rakkertjes hebben gewoon iets tegen mensen met Turkse of Marokkaanse roots. Maar daar doen ze uiterst hypocriet over. Ze zouden zogezegd niet voor racisme of discriminatie zijn, maar juist voor gelijkberechtiging! Daarom beweren ze dat de meest gediscrimineerde groepen in België eigenlijk "privileges" genieten. Onze rechtse rakkertjes zouden zich gewoon aan die vermeende "privileges" storen, net zoals ze zich enkele generaties geleden stoorden aan de vermeende "privileges" van de groep die toen het meest onderdrukt werd, nl. de Joden.

Al hun gezeik over "hun" islam versus "onze" RKK dient alleen maar dit doel. Daarbij gaan ze volledig voorbij aan het feit dat de RKK per gelovige veel meer geld ontvangt van de overheid dan de islam of gelijk welke andere godsdienst, dat de RKK en haar mantelorganisaties nog steeds een grote macht heeft in het middenveld, enzovoort.

Als links heeft gestreden tegen de RKK dan was dit nooit een strijd tegen de RKK op zich maar wel een strijd tegen bepaalde machtsstructuren van de RKK die werden aangewend om de burgerlijke belangen te dienen ten koste van het gewone volk. Het liberaal-burgerlijke antiklerikalisme is slechts het schaamlapje waarachter bepaalde door en door neoliberale pseudo-socialisten als een Patrick Janssens hun reactionaire agenda proberen te verbergen. Dit soort figuren staan vooraan in de ronduit racistische en neoliberale anti-Chavezistische oppositie in Venezuela.

Het frustrerende aan de zaak is dat het argument van extremisme nogal éénzijdig wordt gespeeld. Socialisten zijn vrij om bepaalde kritieken te geven op het kapitalisme zonder gelijk associaties te moeten horen krijgen van Stalin, Lenin en het Rode leger omdat er bepaalde overeenkomsten in die argumenten zitten.

Maar als iemand 1 puntje kritiek op Marx of op de socialisten durft te geven zijn die mensen gelijk Hitler. Terwijl Stalin en Lenin net zo erg zijn of nog erger zijn.....

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door TV-verslaafde

Het frustrerende aan de zaak is dat het argument van extremisme nogal éénzijdig wordt gespeeld. Socialisten zijn vrij om bepaalde kritieken te geven op het kapitalisme zonder gelijk associaties te moeten horen krijgen van Stalin, Lenin en het Rode leger omdat er bepaalde overeenkomsten in die argumenten zitten.

Maar als iemand 1 puntje kritiek op Marx of op de socialisten durft te geven zijn die mensen gelijk Hitler. Terwijl Stalin en Lenin net zo erg zijn of nog erger zijn.....

Lees jij dan wel alle onderwerpen op dit forum TV verslaafde ?
Want vandaag nog kreeg ik in een ander onderwerp de volgende woorden te lezen:

Oorspronkelijk geplaatst door John Spyker

Uiteindelijk is alles wat afwijkt een ziekte.

Verkrachters, dieven, moordenaars, socialisten enz.

Ik denk persoonlijk dat dit antwoord op je opmerking DUIDELIJK is.

[Libro]

Eén ding stelt mij gerust: voor een Antwerpenaar is alles van buiten 't Stad een allochtoon