Wat gelooft u van 9/11?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Voor CONTROLLED DEMOLITION word nooit thermiet gebruikt.

En alweer door de mand gevallen LOL:
http://www.britishpathe.com/video/re...ins-demolished
met beeldjes per seconde.

en via: https://www.metabunk.org/thermite-ha...t-twice.t2856/ nog eentje.

Wat men in de militairy doet is iets anders.

Shit en bij 9/11 kunnen geen (para)militairen betrokken zijn, en ook geen militairen in burger ? Ook geen CIA en FBI springstofspecialisten ?

Niemand van de mensen die in de eerste maanden na 9/11 op ground zero heeft gewerkt heeft aanwijzingen gevonden voor explosieven.

Maar er zijn wel explosies geweest VOOR het vliegtuigimpact. Zet maar weer op negeer.

Aan NIST was toen nog helemaal niet gevraagd onderzoek te doen.

En dan ? NIST gaat geen onderzoek naar nanothermiet doen, dat zeggen ze quasi zelf.

Bepaalde (nano)thermietmengsels (# MIC´s) kan men toevoegen aan explosieven staat in de treure op het web, ook enkele belangrijke eigenschappen zoals het veel gemakkelijke timen-ontsteken en zeer versterkende temperatuurverhogende werking:

http://www.jpyro.com/litseries/Kosankes/kosanke7.htm
Feasibility Study on the Use of Nanoscale Thermites for Lead-Free Electric Matches

Electric matches are used in the pyrotechnic industry to electrically initiate devices remotely and with precise timing. Unfortunately, most current commercial electric matches contain lead compounds, which when burned produce lead reaction products that may cause environmental pollution and contamination of firing areas. These lead compounds, namely lead thiocyanate, lead nitroresorcinate and lead tetroxide, are used in electric match pyrotechnic formulations because a small diameter resistive bridgewire can reliably initiate them. A possible alternative to lead-containing compounds is nanoscale thermite materials, otherwise known as Metastable Intermolecular Composite (MIC) materials. These super-thermite materials can be formulated to be sensitive to thermal stimuli, such as resistive heating. In the effort to produce a lead-free electric match, a feasibility study was performed using nanoscale aluminum and molybdenum trioxide mixtures in electric match formulations.
Keywords: nanoscale, thermite, lead-free, electric match, metastable intermolecular composite, performance test, sensitiveness test

https://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite

https://de.wikipedia.org/wiki/Nanothermit

Entzündung

Nanothermit lässt sich leichter entzünden als traditionelles Thermit. In manchen Fällen kann eine direkte Zündung mittels eines elektronischen Zünders aus Nickelchromdraht erfolgen. Andere Gemische lassen sich durch Flammen oder Laserpulse entzünden. Die Temperatur im Reaktionsgebiet kann 2700 °C übersteigen.[5]

Anwendungen

#Metastabile intermolekulare Gemische (MICs) werden hauptsächlich auf eine mögliche militärische Verwendbarkeit hin untersucht (Treibmittel, Explosivstoffe, Pyrotechnik). Aufgrund seiner deutlich erhöhten Reaktionsrate im Vergleich mit herkömmlichen Thermit wird Nanothermit auf seine Verwendung als möglicher Ausgangsstoff zur Herstellung neuer, explosiverer Bombentypen hin erforscht,[6] darunter sind auch Aerosolbomben. Die Erforschung nanoskopischer Materialien im Fokus militärischer Anwendungen begann ungefähr 1990.[2]

MICs werden als mögliche Nachfolger bleihaltiger (Bleistyphnat, Bleiazid) Anzündhütchen und elektrischer Zünder gehandelt. Hierbei bieten sich Al/Bi2O3-Gemische an, optional kann PETN (Nitropenta) zugemischt werden.[7][8] Des Weiteren können die Eigenschaften konventioneller Explosivstoffe durch die # Zugabe von MICs# verändert werden.[9] So wird beispielsweise Aluminiumpulver Explosivstoffen zur Steigerung ihrer Energieausbeute beigemischt, eine Hinzugabe von MICs in das Aluminiumpulver erhöht darüber hinaus die Abbrandgeschwindigkeit des Materials.[10]

http://www.nt.ntnu.no/users/skoge/pr...rs/P129002.pdf

Aluminum Burn Rate Modifiers Based on Reactive Nanocomposite Powders

Demitrios Stamatis, Xianjin Jiang, Ervin Beloni, Edward L. Dreizin

Abstract

Aluminum powders have long been used in reactive materials for such
applications as propellants, pyrotechnics and explosives. Aluminum has a high enthalpy of combustion but relatively low combustion rate. Addition of reactive nanocomposites can increase the burn rate of aluminum and thus the overall reaction rate. Replacing a small fraction of the fuel by a nanocomposite material can enhance the reaction rate with little change to the thermodynamic performance of the energetic formulation. This research showed the feasibility of the above concept using nanocomposite powders prepared by Arrested Reactive Milling (ARM), a scalable “top-down” technique for manufacturing reactive nanocomposite materials.

The nanocomposite materials used in this study were 2B+Ti, and Al-rich 8Al+3CuO, and 8Al+MoO3. The reactive nanocomposites were added to micron sized aluminum powder and the mixture was burned in a constant volume chamber. The combustion atmosphere was varied using
oxygen, nitrogen, and methane. The resulting pressure traces were recorded
and processed to compare different types and amounts of modifiers.

Blijven door de mand vallen atmosphere, en doe zo verder met uw gekronkel ! Wie weet wordt je nog prutser-debunker.

Niels Harrit en 8 andere wetenschappers:

Abstract

We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.

[Pokerman]

Op 2.07 zie je een explosie die waarschijnlijk een persoon naar buiten blaast.
https://www.youtube.com/watch?v=yli-if4F0DY
Wat ik me ook altijd heb afgevraagd zijn de witte rookslierten die naar buiten komen.
Je ziet nergens vuur en andere beelden van verder zie je enkel zwarte rook uit de gebouwen komen.
Deze is echt wit en de rook is niet gelijkmatig.
Uit één raam komt hij wel en het raam daaronder niet en daaronder dan weer wel.
Volgens mij is hier op bepaalde verdiepingen al "iets" z'n werk aan't doen om de columns te snijden.
Eén van de telefoons vanuit de torens heeft constant over een enorme hitte, terwijl ze tevens zegt geen vuur te zien.
https://www.youtube.com/watch?v=PDBjsKDagqk
Nu, ze zit op de 83é verdieping. (Er wordt niet gezegd in welke toren ze zit, maar 't zal de Zuidertoren zijn)
En op deze verdieping kan je uiteraard hitte verwachten.
Alhoewel het vreemd is dat er geen vuur is in haar nabijheid.
Maar wat ik wil zeggen is volgende.
En da's meteen ook een vraag aan atmosphere en co.
Waarom wordt tot op vandaag niets vrijgegeven van de meer dan 3000 telefoons die vanuit de torens zijn gedaan naar emergency centers?
Deze opname wordt afgebroken. En voor de rest zijn er nog een tweetal andere youtube fllmpjes van callers maar that's it.
Imagine wat we allemaal nog zouden te weken over wat zich in de torens heeft afgespeeld?
Waarom denken jullie dat ze ze niet willen vrijgeven?
Weet je wat ik denk?
Stel je voor dat er hoop tussen zitten die van extreme hitte spreken en die wel ver verwijderd zitten van inslag.
Of stel dat je explosies zou horen door de telefoons?
Dat zou natuurlijk niet goed uitkomen.

De laatste keer dat ze iets hebben vrijgegeven was dat hun niet goed bekomen. Remember, ze hebben een jaar aan stuk volgehouden dat het een "raging inferno" was in die torens. Tot de brandweertapes bewezen dat dat onzin was.

[Pokerman]

De explosie in de video van hierboven met een andere camera.
Hier is de explosie op 0.57 min.
Je ziet duidelijk ook "iets" naar buiten vliegen.
Je hoort ook de reactie van de gasten achter de camera op de explosie.
"How! You see that blow up??"
https://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s
Allez, gasten!! kunnen we nu niet eens ieder met z'n eigen woorden debatteren over wat we hier zien.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Schitterend En waar
Het gekaapte vliegtuig die zogezegd in het Pentagon vloog waren ze al 50 minuten aan het traceren op radar. Die F-15's hadden diesel getankt zeker? Het was ook grappig om zien dat een C-130 direct na de Pentagon attack gespot werd. Topsnelheid : 593km/u

Nee,nee die twee F 16's die klaarstonden op langley voor hun scramble dienden te wachten op hun derde man wiens vliegtuig nog startklaar gemaakt moest worden....

Het schijnt dat die twee klaarstaande piloten de weg naar washington niet wisten,en om te voorkomen dat zij nét als eerdere scrambles die dag dan hopeloos zouden verdwalen tot boven de oceaan,daarom dus dat die derde man mee moest...

Het kan nog straffer,diezelfde c-130 die gespot werd aan het pentagon was ook in de direkte nabijheid van shransksville toen het laatste gekaapte vliegtuig daar neerstortte .....

Ene slimme piloot in die hele airforce,en die mag maar met een c-130 vliegen...

[atmosphere]

Het stof dat Jones e.a. vonden en als nano thermiet omschrijven waren ook al
gevonden door diverse teams van volksgezondheid.
De iron rich microspheres waren een verwacht product in de stof . Het werd gebruikt om het stof van de gebouwen te onderscheiden van
de 'backgrounddust"

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nee,nee die twee F 16's die klaarstonden op langley voor hun scramble dienden te wachten op hun derde man wiens vliegtuig nog startklaar gemaakt moest worden....

Het schijnt dat die twee klaarstaande piloten de weg naar washington niet wisten,en om te voorkomen dat zij nét als eerdere scrambles die dag dan hopeloos zouden verdwalen tot boven de oceaan,daarom dus dat die derde man mee moest...

Het kan nog straffer,diezelfde c-130 die gespot werd aan het pentagon was ook in de direkte nabijheid van shransksville toen het laatste gekaapte vliegtuig daar neerstortte .....

Ene slimme piloot in die hele airforce,en die mag maar met een c-130 vliegen...

Maar Svennies toch je weet toch dat de US F15´s en F16´s nog met indianenmiddelen vliegen, dus via synchronisatie met rookpluimen , awel die pluimen van Washington en New York waren niet te zien vanuit Langley en Otis AFB.

neen grapje, de 2 klaarstaande (gewapende) ALERT-ALERT-Scramblers wisten dat ze naar Washington moesten vliegen maar ze mochten niet hé, en toen de derde sheeple-piloot eindelijk klaar was was het nog te vroeg dus vlogen ze alweer OP BEVEL maar richting Atlantische Oceaan een paar toertjes en grote chicanes draaien zodat ze echt te laat waren...

Same story met de F15´s van Otis AFB naar 200 inwoners dorp New-York waar één tentenkamp Sioux lag.

De blauwe vliegroutes zijn van de sheeplepiloten die de rookpluimen niet doorkregen:



Elk klein kind van de FAA en NORAD wist dat het 4 BINNENlandse routinevluchten waren die gekaapt waren en vanuit het BINNENland naar New-York en Washington afstevenden, wtf vlogen die Sheeples naar de fucking ATLANTIC ????

Soit bijna iedereen weet dat een piloot gewoon maar zijn navaidmiddelen hoeft te gebruiken om onmiddellijk de weg (richting en afstand door TACAN) naar een andere vliegbasis te vinden, bvb Andrews AFB (op 10 mijl van Washington) en sowieso Wahington DC Airport hebben deze Tacan-frequenties:

Nearby radio navigation aids

VOR radial/distance VOR name Freq Var
ADW at field ANDREWS VORTAC 113.10 10W
DCAr119/8.4 WASHINGTON VOR/DME 111.00 09W

http://www.airnav.com/airport/KADW

Nou shit.

https://nl.wikipedia.org/wiki/TACAN
TACAN is een afkorting voor TACtical Air Navigation.

Dit is een radionavigatiebaken en een hulpmiddel voor de militaire luchtvaart. Op een speciaal daarvoor bestemd instrument in de cockpit van een vliegtuig kan voortdurend de richting en afstand tot het TACAN-radiobaken worden afgelezen. TACAN-radiobakens zenden puls-signalen uit in het UHF-gebied tussen 962 en 1150 MHz. De afstand tot een TACAN-baken wordt bepaald volgens de principes en specificaties van distance measuring equipment (DME). Alle operationele Belgische en Nederlandse vliegbases zijn met de TACAN uitgerust.
Het DME-signaal van een TACAN kan apart ontvangen worden met een conventionele DME ontvanger. De burgerluchtvaart kan alleen het DME-signaal van een TACAN ontvangen en kan dus alleen de afstand tot het baken zien.

VORTAC
Een combinatie van een VHF omnidirectional range station (VOR) en een TACAN op dezelfde locatie wordt een VORTAC genoemd. Van een VORTAC kan dus zowel een militair vliegtuig als ook civiel vliegtuig gebruik maken om de afstand en de richting naar het baken te bepalen.

meer details, zoals reikwijdte en nauwkeurigheid:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tactic...igation_system

Maar dat prutsdorpje Washington DC met die witte hut zal toch wel geen doelwit geweest zijn als de 3e en 4e gekaapte mach-4-Boeing daar recht op af stevenden, maneedakannie hé wat kan er nu Überhaupt als Doelwit dienen in Washington ? Een tentenkamp van Indianen die geen lucifers meer hadden voor hun rookpluimen ? LOL

[atmosphere]

De bedenker en hoofd engeneer van de Twin Towers ook goed ?

https://www.youtube.com/watch?v=NgXvmMkpRpU

Zowel de snelheid als de massa van de 767 was veel groter dan waar de torens op berekend waren. Die extra massa was vooral dankzij de extra brandstof.

[Pokerman]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De bedenker en hoofd engeneer van de torens ook goed ?

Op wie of wat is dat nu een antwoord?

Anyway, wil je hier eens mee over praten Wat gebeurd er volgens jou op dit beeld?
De explosie in de video van hierboven met een andere camera.
Hier is de explosie op 0.57 min.
Je ziet duidelijk ook "iets" naar buiten vliegen.
Je hoort ook de reactie van de gasten achter de camera op de explosie.
"How! You see that blow up??"
https://www.youtube.com/watch?v=Ne1FJBVkh4s
Allez, gasten!! kunnen we nu niet eens ieder met z'n eigen woorden debatteren over wat we hier zien.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pokerman

Allez, gasten!! kunnen we nu niet eens ieder met z'n eigen woorden debatteren over wat we hier zien.

Het eeuwige euvel he : duiding Wat zien we exact en vooral wanneer en wat was het algemeen kader.

De Squibs zijn ondertussen al genoeg verklaard :
http://debunking911.com/overp.htm

In elk geval alweer een bewijs van de inconsistentie van de truthers : dergelijke luchtverplaatsingen zouden volgens hen van conventionele explosieven moeten komen ( expanderende drukgolf). Alleen komt dat niet overeen met de waarneming : een toename van de druk in de tijd Kan niet met explosieven.
Ook maken explosieven nogal veel lawaai, dat valt op.
Dus waren het geen explosieven. Klaar. Gewoon een drukgolf tijdens het pancaking van de torens.

En hoe rijm je overigens je hypothese hier met het nano-thermiet verhaal? dat veroorzaakt totaal geen drukgolf.

Je moet wel een beetje weten wat je wil he, po-tje. Je wedt niet op 2 paarden tegelijk, maar op de hele kudde. Tja, dat is niet fraai he.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar Svennies toch je weet toch dat de US F15´s en F16´s nog met indianenmiddelen vliegen, dus via synchronisatie met rookpluimen , awel die pluimen van Washington en New York waren niet te zien vanuit Langley en Otis AFB.

En waarschijnlijk moest het grondpersoneel die krengen nog in gang duwen ook...

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

neen grapje, de 2 klaarstaande (gewapende) ALERT-ALERT-Scramblers wisten dat ze naar Washington moesten vliegen maar ze mochten niet hé, en toen de derde sheeple-piloot eindelijk klaar was was het nog te vroeg dus vlogen ze alweer OP BEVEL maar richting Atlantische Oceaan een paar toertjes en grote chicanes draaien zodat ze echt te laat waren...

Ja,het viel écht niet op,ze werden eerst gestuurd naar een plaats waar er géén enkel vliegtuig was dat vloog zonder transponder,radiocontact én in een kompleet verkeerde richting....

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Elk klein kind van de FAA en NORAD wist dat het 4 BINNENlandse routinevluchten waren die gekaapt waren en vanuit het BINNENland naar New-York en Washington afstevenden, wtf vlogen die Sheeples naar de fucking ATLANTIC ????

Daar maakt de andere zijde zich géén zorgen over,het draait kompleet in de soep,erger nog het ligt er dubbel en dik bovenop,maar ze willen het gewoonweg niet zien hoe een scramble die zijn onderschepping met succes had kunnen bekronen bewust een compleet verkeerde kant werd uitgestuurd...

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Soit bijna iedereen weet dat een piloot gewoon maar zijn navaidmiddelen hoeft te gebruiken om onmiddellijk de weg (richting en afstand door TACAN) naar een andere vliegbasis te vinden, bvb Andrews AFB (op 10 mijl van Washington) en sowieso Wahington DC Airport hebben deze Tacan-frequenties:

Nou shit.


meer details, zoals reikwijdte en nauwkeurigheid:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tactic...igation_system

En dat niet alleen,deze piloten zijn verdorie vertrouwd met een omgeving waarin ze dagelijks hun vluchten maken...


Die horen Washington al blindelings te vinden met behulp van hun kompas alleen...

En staan deze piloten voortdurend in contact met NORAD tijdens een scramble..

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Maar dat prutsdorpje Washington DC met die witte hut zal toch wel geen doelwit geweest zijn als de 3e en 4e gekaapte mach-4-Boeing daar recht op af stevenden, maneedakannie hé wat kan er nu Überhaupt als Doelwit dienen in Washington ? Een tentenkamp van Indianen die geen lucifers meer hadden voor hun rookpluimen ? LOL

Hehe,yup daar is hélemaal niets te zien.....

Boven de oceaan waren blijkbaar urgentere doelwitten die moesten verdedigd worden...

De meeuwen en de vissen bijvoorbeeld,stel u voor dat daar iets mee zou gebeuren,en een gekaapt vliegtuig zich eerst door een zwerm meeuwen zou boren om vervolgens in de oceaan te storten,de héle wereld had schande gesproken...

[zonbron]

Wat is het daadwerkelijk verschil tussen optie 3 & 4?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Wat is het daadwerkelijk verschil tussen optie 3 & 4?

Dat is toch duidelijk,of moet er nog een tekeningske bij...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dus waren het geen explosieven. Klaar. Gewoon een drukgolf tijdens het pancaking van de torens.

Vreemde redenering, gezien die squible plaatsvind op de 58-ste seconde van die video, die duurt tot 1.21. en het gebouw staat dan nog recht, dus de instorting/pancaking was nog zelfs niet begonnen.
Ik vroeg het me maar af.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De torens kregen 4 a 5 keer zo veel impact energie te verwerken als waar ze op ontworpen waren. wie dat negeert is een totale halve gare, die niet in waarheidsvinding geïnteresseerd is.

.

Dat een vliegtuig op hoge snelheid een gat in een gebouw kan slaan weten we. Maar dat het gebouw instort zonder explosieven, is helemaal te gek.
De kolommen konden een belasting aan van maar liefst 2000%


Like All Skyscrapers, the Twin Towers Were Over-Engineered

One aspect of engineering that is not widely understood is that structures are over-engineered as a matter of standard practice. Steel structures like bridges and buildings are typically designed to withstand five times anticipated static loads and 3 times anticipated dynamic loads. The anticipated loads are the largest ones expected during the life of the structure, like the worst hurricane or earthquake occurring while the floors are packed with standing-room-only crowds. Given that September 11th was not a windy day, and that there were not throngs of people in the upper floors, the critical load ratio was probably well over 10, meaning that more than nine-tenths of the columns at the same level would have to fail before the weight of the top could have overcome the support capacity of the remaining columns.

There is evidence that the Twin Towers were designed with an even greater measure of reserve strength than typical large buildings. According to the 1964 white paper cited above, a Tower would still be able to withstand a 100-mile-per-hour wind after all the perimeter columns on one face and some of the columns on each adjacent face had been cut. Also, John Skilling is cited by the Engineering News Record for the claim that "live loads on these [perimeter] columns can be increased more than 2000% before failure occurs."

[Frank51]

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Beste Oen.
Mooi toch? iedereen tevreden he, crackpot Pokerman?

Gaan we agressief beginnen doen?
Als u echt geen argumenten meer hebt, komt u daarmee af.
De deniers zijn hun laatste adem aan het uitblazen. Dat is duidelijk.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En alweer door de mand gevallen LOL:
http://www.britishpathe.com/video/re...ins-demolished
met beeldjes per seconde.

en via: https://www.metabunk.org/thermite-ha...t-twice.t2856/ nog eentje.

Is het nu ordinair thermiet waar je over spreekt, of nanothermiet ? Want ik zie geen spoor van nanothermiet in je links. Ik zie ook niets van wolkenkrabbers, enkel een dak dat o.a. met thermiet verwijderd werd, en een attractie.

Dus, op basis van jouw link, concludeer ik dat thermiet - geen nanothermiet - twee keer gebruikt werd in het verre verleden:

- één keer om een dak te helpen verwijderen, wat van de eerste keer niet lukte met het thermiet (1954)

- een tweede keer om een stalen attractie te laten kantelen en in te storten (1935)

Het was blijkbaar twee keer zo een succes dat men het nooit meer gebruikt heeft als CD...

Indien je een heel klein beetje moeite gedaan had om je links eens te lezen had je je nu niet belachelijk gemaakt. Nu dus wel.

Ben benieuwd hoe je je hieruit zult trachten te spartelen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Natuurlijk van Pilots for the truth ! Cherrypicking !

In het NIST rapport vind ik dit :

As stated in Section 5.3.2 of NIST NCSTAR 1, a document from the PANYNJ indicated that the impact of a [single] Boeing 707 aircraft was analyzed during the design stage of the WTC towers. However, NIST investigators were unable to locate any documentation of the criteria and method used in the impact analysis and, therefore, were unable to verify the assertion that “… such collision would result in only local damage which could not cause collapse or substantial damage to the building.…”

Iets heel anders dus !
Ik ga er van uit dat Les Robertson weet wat men toen onderzocht heeft . Hij spreekt van een toestel in de mist met lage snelheid .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

En alweer door de mand gevallen LOL:
http://www.britishpathe.com/video/re...ins-demolished
met beeldjes per seconde.

en via: https://www.metabunk.org/thermite-ha...t-twice.t2856/ nog eentje.


Shit en bij 9/11 kunnen geen (para)militairen betrokken zijn, en ook geen militairen in burger ? Ook geen CIA en FBI springstofspecialisten ?


Maar er zijn wel explosies geweest VOOR het vliegtuigimpact. Zet maar weer op negeer.

En dan ? NIST gaat geen onderzoek naar nanothermiet doen, dat zeggen ze quasi zelf.

Bepaalde (nano)thermietmengsels (# MIC´s) kan men toevoegen aan explosieven staat in de treure op het web, ook enkele belangrijke eigenschappen zoals het veel gemakkelijke timen-ontsteken en zeer versterkende temperatuurverhogende werking:


https://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite




Blijven door de mand vallen atmosphere, en doe zo verder met uw gekronkel ! Wie weet wordt je nog prutser-debunker.

Niels Harrit en 8 andere wetenschappers:

Abstract

We have discovered distinctive red/gray chips in all the samples we have studied of the dust produced by the destruction of the World Trade Center. Examination of four of these samples, collected from separate sites, is reported in this paper. These red/gray chips show marked similarities in all four samples. One sample was collected by a Manhattan resident about ten minutes after the collapse of the second WTC Tower, two the next day, and a fourth about a week later. The properties of these chips were analyzed using optical microscopy, scanning electron microscopy (SEM), X-ray energy dispersive spectroscopy (XEDS), and differential scanning calorimetry (DSC). The red material contains grains approximately 100 nm across which are largely iron oxide, while aluminum is contained in tiny plate-like structures. Separation of components using methyl ethyl ketone demonstrated that elemental aluminum is present. The iron oxide and aluminum are intimately mixed in the red material. When ignited in a DSC device the chips exhibit large but narrow exotherms occurring at approximately 430 °C, far below the normal ignition temperature for conventional thermite. Numerous iron-rich spheres are clearly observed in the residue following the ignition of these peculiar red/gray chips. The red portion of these chips is found to be an unreacted thermitic material and highly energetic.

Nu zijn het opeens weer mengsels waar thermiet aan is toegevoegd??
Al die informatie die u geeft onderbouwt de claim van Harris en Jones totaal niet !
Er waren geen explosies voor de plane impacts! Dat zou wel een heel rare CD zijn trouwens, een knal en pas een half uur later(of langer) pas de instorting.
Het draait om explosies direct voor de instorting!!
Hitte bestendige, vliegtuig impact bestendige onzichtbare en onhoorbare explosieven, pure fantasie.
Om dergelijke zware stalen box-kolommen te springen heb je zeer zware snijladingen nodig. die geven elk een enorme druk golf die alle ramen zouden doen barsten overal in het gebouw.

Graag echte experts , mensen die daadwerkelijk beroepsmatig gebouwen springen, mensen met praktijk ervaring.


De military gebruikt thermiet op een hele andere manier , dus loop niet bijdehand te doen.

[Eurosceptic]

De denkfout in dit topic..

Stel dat er 6 sterke aanwijzingen zijn die duiden op opgezet spel.
De ene aanwijzing veel sterker dan de andere, met bovenaan op het lijstje gebouw 7 dat in zijn vrije val naar beneden alle wetten der fysica doorbrak, TENZIJ het is opgeblazen.

Uit de volledige lijst met aanwijzingen, nemen de non believers 1 element wat achteraf onmogelijk te bewijzen is. Zoals bijvoorbeeld "waarom zag niemand het prepwerk?"

Er zijn heel veel mensen die beweren iets gezien te hebben, maar daar kan achteraf nooit iets mee worden hard gemaakt en het speelt ook geen enkele rol in de bewijsvinding van de zaak.

Sinds wanneer moeten ALLE aanwijzingen bewezen worden? 't is zoals een moordenaar die aanwezig was op het plaats delict, een wapen bij zich had, een motief heeft, liegt in zijn verklaring.. Maar bewijs maar eens dat hij geschoten heeft!

Gebouw 7 geeft volledig weg wat er gebeurd is, en wie dat niet begrijpt is volkomen zwakzinnig. Er kan immers GEEN ENKEL alternatief voor de vrije val worden geformuleerd, dan dat het gebouw is opgeblazen. Geen enkel

Dit is een schijndiscussie met een bende naïevelingen die de waarheid niet kunnen accepteren