Wie ben ik...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ge kunt die logica alleen niet uitleggen. Er is gewoon niks logisch aan.
Buddhisme ontkende al die troep al meer dan tweeduizend jaar, maar iedereen vervormt de leer zodanig om hun bijgeloof goed te praten.

Ik vervorm niets en ik neem niets aan zolang ik niet weet dat het de waarheid is, dus heb ik geen bijgeloof goed te praten...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En wat weet jij nog wanneer je alle boeken van Buddha en oosterse wijsheid naast je neer gelegd hebt?
Anders gezegd in hoeverre heb jij die boeken tot je innerlijke waarheid weten te maken en gaat wat je mij hier vertelt verder dan braaf geloven wat je daar gelezen hebt?

Ik concentreer niet teveel op boeken.
Dat blijkt gewoon aan te sluiten met mijn manier van denken...

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik vervorm niets en ik neem niets aan zolang ik niet weet dat het de waarheid is, dus heb ik geen bijgeloof goed te praten...

Ge komt eigenlijk alleen steun zoeken in uw wishful thinking.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ge komt eigenlijk alleen steun zoeken in uw wishful thinking.

Neen, verre van, ik heb geen steun nodig in mijn 'whisful thinking'; ik kom nieuwe ideeën, nieuwe wijsheden, nieuws inspiraties opdoen die verder gaan dan wat ons in de boekjes verteld wordt.

Alle wijsheden door de eeuwen heen hebben ons niet veel wijzer gemaakt en toch geloof ik in de evolutie en in vooruitgang...

Ik denk enkel dat we boven onze menselijke bekrompen zienswijze moeten kunnen uitstijgen en dat tegendraads genoeg de wijsheid voor ons voor het oprapen ligt maar dat wij erover heenkijken en het te moeilijke en te geleerd en te ver zoeken...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik concentreer niet teveel op boeken.
Dat blijkt gewoon aan te sluiten met mijn manier van denken...

Kan ik, gezien mijn manier van denken , enkel maar als positief zien...

[Patrick M.]

Ik ben ik en jij bent jij, wie van de drie en god voor ons allen.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Mijn verstand desintegreert,

Dat klopt.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Patrick M.

Ik ben ik en jij bent jij, wie van de drie en god voor ons allen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt.

Zelfde mening toegedaan? Mijn slaat hier op uw

[Peche]

Wat kunnen we samen doen/bereiken als mens?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Microwezentjes zijn onzin.

Ze zijn zeker geen onzin, ze zijn de ware goden, die ons lichaam besturen en ook alles van ons weten, veel meer dan wij zelf weten.

Indien niet, ligt bij hen de oorzaak van het lijden.

De oorzaak van alle lijden ligt in de dialectiek der tegenstelling, dat er geen geluk kan zijn zonder lijden.
Beiden worden zowel door onszelf als ook door de microwezentjes veroorzaakt.

Waarvoor ik op 'n dharmische manier mijn neus ophaal.

In plaats van je neus kun je beter je hersenen gebruiken.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Prachtig en dat zou ook het verleden (de vader), het heden (de zoon) en de toekomst (de Geest) moeten voorstellen en dat allemaal ééngemaakt in het eeuwige NU...

Mooi, en niet alleen NU, maar ook HIER, waar ik schrijf, wat de openbaring is van de Heilige Geest.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En zonder Liefde zijn we niets....

Ook als we haten of andere gevoelens bezitten, zijn we er nog steeds.

Zonder Geest zijn we Niets, want deze is de Logica en grondslag van alles wat bestaat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Is dat niet juist de clew???

Bedoel je clew of clue?

Het is een clew (kluwen) voor jou en een clue (oplossing) voor mij.

Voor mij is het geen probleem boven mijn persoonlijke ego uit te stijgen naar het algemene IK dat eeuwig en oneindig is, geopenbaard in mijn atoomtheorie.

Ik heb de indruk dat jij nog worstelt met dat probleem.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ik probeer niet mijn ego te plaatsen; mijn ego is enkel mijn uitwendige verschijning nu; ik probeer voorbij mijn ego te gaan...

Het ego is het centrum van je wezen als denkend IK, dat tevens het oneindige en eeuwige kan denken en dat ook IS.

Kunst is om beiden te begrijpen: het centrum en de oneindigheid, en te zien dat beiden bij elkaar horen, het ene niet zonder het andere kan zijn en tussen beiden heen en weer te gaan: zowel Marie Daenen te zijn als ego en God als oneindigheid.

Oftewel: God is evenzeer Marie Daenen als Marie Daenen God is.
Die eenheid van God en Mens is de heilige geest.

[Peche]

Vanuit onze menselijke optiek... Is de ziel dan niet het grote niets?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Vanuit onze menselijke optiek... Is de ziel dan niet het grote niets?

Als je geen ziel hebt is het helemaal niets.

Maar de ware ziel is juist het tegendeel daarvan: eeuwig en oneindig.

Terwijl Marie Daenen nog vast zit aan haar ego, zit jij vast aan het Niets.

[Peche]

Kijk er naar vanuit het hier en nu.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Kijk er naar vanuit het hier en nu.

Mooi, maar draai het nu eens om en probeer alles eens te bekijken vanuit de eeuwigheid en oneindigheid.

[Peche]

Als ik het hier en nu omdraai is er niets
Hier - nergens
Nu - nooit