Moderne paus is maar een tweezak. Homohuwelijk weigeraars in 't geniep aanmoedigen... - Pagina 9

geertvdb · 8 oktober 2015, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U herhaalt dus uw ontkenning van Gods bestaan. Uw geloof in het niets.

Ik ontken het bestaan van God evenveel als het bestaan van:

Wodan
Zeus
Apollo
Amun
Hades,
Anuket,
Messi,
Jupiter,
Saraswati,
etc
etc

Net als u. U ontkent het bestaan van deze Goden (honderden, duizenden!) ook.
Er is niet veel verschil tussen ons. Ik geloof gewoon in 1 God minder dan u. U gelooft ook in 'het niets' dan. Gewoon 'een procentje' minder dan ik.

Aton · 8 oktober 2015, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, in het begin van het OT wordt verhaald over de tijd voor uit het uitverkoren volk.

Bedoel je die geitenboeren die voor zichzelf een geschiedenis met bijhorend stamgodje verzonnen hebben en jij dat nog steeds voor waar aanziet? Moet je wel naïef of achterlijk zijn om dat ernstig te nemen.

Jan van den Berghe · 8 oktober 2015, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ontken het bestaan van God evenveel als het bestaan van:

Wodan
Zeus
Apollo
Amun
Hades,
Anuket,
Messi,
Jupiter,
Saraswati,
etc
etc

Net als u. U ontkent het bestaan van deze Goden (honderden, duizenden!) ook.
Er is niet veel verschil tussen ons. Ik geloof gewoon in 1 God minder dan u. U gelooft ook in 'het niets' dan. Gewoon 'een procentje' minder dan ik.

We zijn inderdaad beide gelovigen. Dat is het punt dat u aanhaalt. U gelooft in het niets. Ik geloof in het "Iets", meer bepaald "Iemand".

geertvdb · 8 oktober 2015, 20:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zijn inderdaad beide gelovigen. Dat is het punt dat u aanhaalt. U gelooft in het niets. Ik geloof in het "Iets", meer bepaald "Iemand".

Ja ja, dat is altijd het semantisch spelletje dat gelovigen willen spelen met atheïsten. Atheïsten zijn 'ook' gelovigen, ze geloven namelijk in 'het niets'. Wat 'het niets' is, ik weet dat niet, maar als u het kan troosten, dan wil er gerust in geloven.

Dat was Eli zijn argument trouwens ook. Ge weet wel, die extreem rechtse Hollandse Jood.

Maar dat is zo defensief en negatief.
Maar waar is het positief bewijs voor God? Het kan niet dat u uw geloof gewoon baseert op een semantische kunstgreep?

Jan van den Berghe · 8 oktober 2015, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ja ja, dat is altijd het semantisch spelletje dat gelovigen willen spelen met atheïsten. Atheïsten zijn 'ook' gelovigen, ze geloven namelijk in 'het niets'. Wat 'het niets' is, ik weet dat niet, maar als u het kan troosten, dan wil er gerust in geloven.

Dat was Eli zijn argument trouwens ook. Ge weet wel, die extreem rechtse Hollandse Jood.

Maar dat is zo defensief en negatief.
Maar waar is het positief bewijs voor God? Het kan niet dat u uw geloof gewoon baseert op een semantische kunstgreep?

Wat is, naar uw maatstaven, "een bewijs voor God"?

De schoofzak · 8 oktober 2015, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

We zijn inderdaad beide gelovigen. Dat is het punt dat u aanhaalt. U gelooft in het niets. Ik geloof in het "Iets", meer bepaald "Iemand".

Als ge maar gelukkig zijt, Jan,
als ge gelooft dat er ergens iets in een positieve balans slaat als gij op uw knieën gaat zitten, ga dan gerust op uw knieën zitten.
Als gij gelooft dat er ergens in een ver verleden iemand een paar boodschappen gekregen heeft, waarop dan verder uw systeem van geloof gebaseerd is, doe dan maar gerust verder.

Maar laat ongelovigen of anders-gelovigen gerust.
Laar die mensen contraceptiva gebruiken, probeer dat niet wettelijk in voordeel te draaien via een strafwet;
idem dito voor samenwonen en echtscheiden; seks-beleving
idem dito voor burgerlijke contracten als een burgerlijk huwelijk
idem dito voor abortus en euthanasie

Zeg gerust dat al die dingen fout zijn in het licht van uw interne organisatie, maar steek de mensen daarvoor niet in de gevangenis.

.

Jan van den Berghe · 8 oktober 2015, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als ge maar gelukkig zijt, Jan,
als ge gelooft dat er ergens iets in een positieve balans slaat als gij op uw knieën gaat zitten, ga dan gerust op uw knieën zitten.
Als gij gelooft dat er ergens in een ver verleden iemand een paar boodschappen gekregen heeft, waarop dan verder uw systeem van geloof gebaseerd is, doe dan maar gerust verder.

Maar laat ongelovigen of anders-gelovigen gerust.
Laar die mensen contraceptiva gebruiken, probeer dat niet wettelijk in voordeel te draaien via een strafwet;
idem dito voor samenwonen en echtscheiden; seks-beleving
idem dito voor burgerlijke contracten als een burgerlijk huwelijk
idem dito voor abortus en euthanasie

Zeg gerust dat al die dingen fout zijn in het licht van uw interne organisatie, maar steek de mensen daarvoor niet in de gevangenis.

.

Gevangenis?

Piero · 8 oktober 2015, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij een zorg of u het als een vorm van discriminatie ziet. Homoseksualiteit is nu eenmaal zondig. Als sommigen hiermee niet kunnen leven, het zij zo. De Kerk hoeft de moraal niet aan te passen aan de wisselvalligheden van de tijd, ook al omdat Gods geboden nu eenmaal eeuwig zijn.

Steek je kop maar in het zand voor de bevindingen van de menswetenschappen. Dat zijn geen wisselvalligheden Jan. Over wisselvalligheden gesproken, wurgen en verbranden van homoseksuelen en heksen is een wisselvalligheid van de kerk.

https://roomsmeisje.wordpress.com/20...n-begrip-paus/

Dat Gods geboden eeuwig zijn is een holle frase. Wat jij gelooft dat Gods geboden zijn, daar hou je halsstarrig aan vast. Praatjes van misdadige oude mannen met macht, daar ben je mee bezig.

Jan van den Berghe · 8 oktober 2015, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Steek je kop maar in het zand voor de bevindingen van de menswetenschappen. Dat zijn geen wisselvalligheden Jan. Over wisselvalligheden gesproken, wurgen en verbrande van homoseksuelen en heksen is een wisselvalligheid van de kerk.

Ik denk niet dat dergelijke daden ook maar enigszins gelegitimeerd kunnen worden op basis van Jezus' onderricht.

Piero · 8 oktober 2015, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Jezus laat juist Gods barmhartigheid en menslievendheid zien. Juist door en in Hem wordt de mens hersteld in zijn vroegere waardigheid. Geen groter gebaar van liefde voor de mens.

Geloof je het zelf? Gods 'rechtvaardigheid' prevaleerd over Zijn liefde Jan.

https://roomsmeisje.wordpress.com/20...n-begrip-paus/

De doodstraf werd ingevoerd in de stad en het land dat geclaimde werd de pauselijke monarchie: Jeruzalem, de Heilige Stad.

Homoseksueel gedrag, quam faciens tam patiens (zowel actief als passief), werd voor het eerst strafbaar gesteld in 1120 tijdens het lokale Concilie van Nablus in het Koninkrijk Jeruzalem. De straf was dood door de brandstapel, maar deze straf kon ontlopen worden door berouw te tonen. Werd iemand voor de tweede maal betrapt, dan was wederom berouw mogelijk, maar volgde wel verbanning uit het koninkrijk.[14] Hierdoor veranderde sodomie tussen 1250 en 1300 van een weliswaar zondige, maar meestal geen strafbare praktijk, tot iets waar bijna overal in Europa de doodstraf op kwam te staan. BRON

Worden er nog homo's verbrand in Vaticaanstad? Niets houdt die kliek van godsdienstfanaten tegen; of toch wel? Over wisselvalligheid gesproken.

Jan van den Berghe · 8 oktober 2015, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Geloof je het zelf? Gods 'rechtvaardigheid' prevaleerd over Zijn liefde Jan.

Jazeker, wat evenwel niet betekent dat de mens zonder zonde is. Wel worden ook wij mensen geroepen tot het hogere.

Jan van den Berghe · 8 oktober 2015, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Worden er nog homo's verbrand in Vaticaanstad? Niets houdt die kliek van godsdienstfanaten tegen; of toch wel? Over wisselvalligheid gesproken.

Welke wisselvalligheid? Jezus' voorbeeld lijkt me toch heel duidelijk.

Aton · 8 oktober 2015, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welke wisselvalligheid? Jezus' voorbeeld lijkt me toch heel duidelijk.

Dat denk je maar. Eigenlijk heb je er zelfs geen van.

geertvdb · 8 oktober 2015, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is, naar uw maatstaven, "een bewijs voor God"?

Klassiek, de vraag ontwijken met een andere vraag.

Geef mij een foto van God. Zijn email adres. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?

Jan van den Berghe · 8 oktober 2015, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Klassiek, de vraag ontwijken met een andere vraag.

Geef mij een foto van God. Zijn email adres. Zo moeilijk moet dat toch niet zijn?

Waarom zou God volgens onze criteria op te vatten zijn? Vanwaar komt die aanname?

Wapper · 8 oktober 2015, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is, naar uw maatstaven, "een bewijs voor God"?

Wat een prachtige non sequitur...

Wat is, naar uw maatstaven, "een bewijs voor het niet bestaan van God"? Zo kunnen we wel eeuwig bezig blijven..

cookie monster · 9 oktober 2015, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij een zorg of u het als een vorm van discriminatie ziet. Homoseksualiteit is nu eenmaal zondig. Als sommigen hiermee niet kunnen leven, het zij zo. De Kerk hoeft de moraal niet aan te passen aan de wisselvalligheden van de tijd, ook al omdat Gods geboden nu eenmaal eeuwig zijn.

Blijkbaar goed nieuws:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=143

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Ah , een genezing is mogelijk , blijkbaar:
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...riesters.dhtml

cookie monster · 9 oktober 2015, 01:33

Ik ben & blijf van mening dat de holebi's de rkk hun rug toekeren ,
en een eigen rkk oprichten !!

geertvdb · 9 oktober 2015, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom zou God volgens onze criteria op te vatten zijn? Vanwaar komt die aanname?

Welke aanname anders? Waarom niet onze criteria?

Waarom verstopt uw God zich? U gelooft in hem. U hebt er ongetwijfeld over nagedacht (zoals zovelen). Geef mij het antwoord op de eeuwenoude vraag van de onzichtbare God.

Ik denk dat hij zich niet verstopt. Hij bestaat gewoon niet.

geertvdb · 9 oktober 2015, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Wat een prachtige non sequitur...

Wat is, naar uw maatstaven, "een bewijs voor het niet bestaan van God"? Zo kunnen we wel eeuwig bezig blijven..

Omdat ... en het is erg dat u dat niet weet ... men niet kan bewijzen dat iets niet bestaat.
Ik kan ook niet bewijzen dat eenhoorns niet bestaan. U ook niet.
Bestaan eenhoorns daarom? U mag zelf antwoorden op deze vraag.

9 oktober 2015, 01:33	#178
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Ik ben & blijf van mening dat de holebi's de rkk hun rug toekeren , en een eigen rkk oprichten !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)