N-VA-er speelt mee in sexfilm

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dat is hier niet het geval.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...FTCumsG5Axrotg

Wat jij citeerde was de beschuldiging. Lees nu eens volledig het antwoord van de kamer van beroep:

4.1. In de oproeping voor het tuchtverhoor is sprake van gedragingen die mogelijk een aantasting zouden inhouden van de seksuele integriteit van leerlingen van het vrouwelijk geslacht onder de 16 jaar. Dit onderdeel wordt in de tuchtbeslissing niet behouden

Nu we dus hebben dat uw enige beschuldiging op seksueel vlak met minderjarigen gewraakt is door uw "bron van gezag", namelijk de kamer van beroep, wat blijft er nog heel van uw bewering van "zijn handen niet thuis houden" of van "pedofiele onderwijzer" van Sywen ?

Dat die vent duidelijk niet geschikt is om voor een klas te staan, daar zijn we het over eens. Dat het een goeie zaak is dat hij buiten is gevlogen, daar zijn we het over eens.

Maar waar zit hem de schandalige pedofiel die zijn handjes niet kan houden van meiskes van 15 jaar zodat het een schande is dat hij aan politiek doet ?

Eerroof en laster, wat was dat ook weer ?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...FTCumsG5Axrotg

Wat jij citeerde was de beschuldiging. Lees nu eens volledig het antwoord van de kamer van beroep:

Volgens mij is dat om het schoolbestuur uit de wind te zetten voor schuldig verzuim.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens mij is dat om het schoolbestuur uit de wind te zetten voor schuldig verzuim.

Ach. Nu is uw bron van gezag, de kamer van beroep, ook al een corrupte bende die zomaar rechtsbeslissingen aanpast aan wat hen uitkomt.
Noch straffer: de beschuldiging komt van de school, en wordt door de commissie gewraakt, om de school te beschermen.

Wie gaat er dan niet zeggen dat dat een gans complot was tegen die mens omdat hij N-VA-er was, als we dan toch bezig zijn ?

Want, zoals ik al stelde, in Belgie ben je een pedofiel als iemand U ervan beschuldigt, en als instanties U ervan vrijpleiten zal het zijn om anderen van verzuim te beschermen, en als ge het geluk hebt dat het parket U niet vervolgt, dan zijt ge ZEKER schuldig.

Straks zou hij zelfs schuldig zijn als hij vervolgd werd en vrijgesproken, want de rechter zal ook wel zijn corrupte redenen hebben.

Nog eens: op die manier is iedereen die in Belgie van pedofilie beschuldigd wordt, vervolgd of niet, en vrijgesproken of niet, schuldig.

En diegenen die niet beschuldigd worden, dat zal zijn omdat ze de anderen voldoende kunnen blackmailen, maar zijn ook schuldig. Alle belgen zijn pedofielen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach. Nu is uw bron van gezag, de kamer van beroep, ook al een corrupte bende die zomaar rechtsbeslissingen aanpast aan wat hen uitkomt.

Wie gaat er dan niet zeggen dat dat een gans complot was tegen die mens omdat hij N-VA-er was, als we dan toch bezig zijn ?

Want, zoals ik al stelde, in Belgie ben je een pedofiel als iemand U ervan beschuldigt, en als instanties U ervan vrijpleiten zal het zijn om anderen van verzuim te beschermen, en als ge het geluk hebt dat het parket U niet vervolgt, dan zijt ge ZEKER schuldig.

Straks zou hij zelfs schuldig zijn als hij vervolgd werd en vrijgesproken, want de rechter zal ook wel zijn corrupte redenen hebben.

Nog eens: op die manier is iedereen die in Belgie van pedofilie beschuldigd wordt, vervolgd of niet, en vrijgesproken of niet, schuldig.

En diegenen die niet beschuldigd worden, dat zal zijn omdat ze de anderen voldoende kunnen blackmailen, maar zijn ook schuldig. Alle belgen zijn pedofielen.

Dramatiseer je nu niet een klein beetje?

[patrickve]

Onder ons gezegd, die vent is toch maar een sjoemelaar. Mensen onder druk zetten, valse verklaringen doen afleggen, trachten geheime afspraken te maken, scheefgetrokken peilingen opstellen... Maar hij heeft zijn roeping gevonden: de politiek, he.
Bovendien houdt hij van seks, en is nu ook porno acteur. Volgens mij zit die mens waar hij moet zitten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dramatiseer je nu niet een klein beetje?

Ik volg uw logica, meer niet.

Iemand is hier een halve (of een hele, volgens Sywen) pedofiel en een schandaal om in de politiek te gaan, omdat hij beroepsfouten maakte die daar niks mee te maken hebben, en inderdaad van een mogelijke ontucht is beschuldigd, en vrijgesproken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik volg uw logica, meer niet.

Ik verdedig geen ongeleid projectiel waaraan minderjarigen werden toevertrouwd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik verdedig geen ongeleid projectiel waaraan minderjarigen werden toevertrouwd.

Wij zijn het allebei eens dat zo een vent niet geschikt is als leerkracht.

Maar als politieker heeft hij alles mee.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wij zijn het allebei eens dat zo een vent niet geschikt is als leerkracht.

Maar als politieker heeft hij alles mee.

Als politieker is hij verbrand.
Het is gedaan met zijn lokaal politiek avontuurtje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als politieker is hij verbrand.
Het is gedaan met zijn lokaal politiek avontuurtje.

Kweenie. Hij heeft toch bewezen van peilingen willen te vervalsen, mensen onder druk te zetten, kan brutaal reageren, .... Voor mij zijn dat toch allemaal de soort van kwaliteiten die U een goeie politicus maken. Natuurlijk zal je opwerpen dat een echt goeie politicus erin slaagt om instanties voldoende onder druk te zetten om u nooit zo een dingen aan te doen, daarin hebt ge gelijk. Het is geen top politieker, want hij is er niet in geslaagd de schooldirectie en de kamer van beroep voldoende van gedacht doen te veranderen.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j...FTCumsG5Axrotg

Wat jij citeerde was de beschuldiging. Lees nu eens volledig het antwoord van de kamer van beroep:

Waarom lees jij het zelf niet???

4
De Kamer stelt vast dat de verzoekende niet blijkt te beseffen dat er een grondig onderscheid is tussen het gedrag van leerlingen ondereen en wat past in de gezagsverhouding leraar-leerling. Met de Verwerende partij neemt de Kamer aan dat hier sprake is van ongewenst seksueel gedrag zoals dat op de website van het departement onderwijs wordt omschreven:

“Anders gezegd spreken we van ongewenst seksueel gedrag op school wanneer iemand tegen zijn/haar wil gedwongen wordt seksuele handelingen te ondergaan en/of in een schoolsituatie wordt geconfronteerd met woorden of daden op seksueel gebied waarvan hij/zij duidelijk laat blijken en/of de pleger redelijkerwijs oet begrijpen dat de betrokkene deze ongewenst vindt.”

(http://www.ond.vlaanderen.be/antisoc...at/#ongewenste seksuele intimiteiten)

Dat de dubbelzinnigheden en allusies in de seksuele sfeer niet zo verregaand waren dat ze een onmiddellijke verwijdering uit school konden rechtvaardigen, zoals de Kamer bij het verwerpen van de preventieve schorsing oordeelde, belet niet dat het wel degelijk om grensoverschrijdend gedrag gaat. De Kamer acht de eerste tenlastelegging bewezen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

Waarom lees jij het zelf niet???

4
De Kamer stelt vast dat de verzoekende niet blijkt te beseffen dat er een grondig onderscheid is tussen het gedrag van leerlingen ondereen en wat past in de gezagsverhouding leraar-leerling. Met de Verwerende partij neemt de Kamer aan dat hier sprake is van ongewenst seksueel gedrag zoals dat op de website van het departement onderwijs wordt omschreven:

“Anders gezegd spreken we van ongewenst seksueel gedrag op school wanneer iemand tegen zijn/haar wil gedwongen wordt seksuele handelingen te ondergaan en/of in een schoolsituatie wordt geconfronteerd met woorden of daden op seksueel gebied waarvan hij/zij duidelijk laat blijken en/of de pleger redelijkerwijs oet begrijpen dat de betrokkene deze ongewenst vindt.”

(http://www.ond.vlaanderen.be/antisoc...at/#ongewenste seksuele intimiteiten)

Dat de dubbelzinnigheden en allusies in de seksuele sfeer niet zo verregaand waren dat ze een onmiddellijke verwijdering uit school konden rechtvaardigen, zoals de Kamer bij het verwerpen van de preventieve schorsing oordeelde, belet niet dat het wel degelijk om grensoverschrijdend gedrag gaat. De Kamer acht de eerste tenlastelegging bewezen.

Op school. Het gaat hem om taalgebruik. Niet om "handen niet thuis houden met een minderjarige" en nog minder om "pedofilie".

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kweenie. Hij heeft toch bewezen van peilingen willen te vervalsen, mensen onder druk te zetten, kan brutaal reageren, .... Voor mij zijn dat toch allemaal de soort van kwaliteiten die U een goeie politicus maken. Natuurlijk zal je opwerpen dat een echt goeie politicus erin slaagt om instanties voldoende onder druk te zetten om u nooit zo een dingen aan te doen, daarin hebt ge gelijk. Het is geen top politieker, want hij is er niet in geslaagd de schooldirectie en de kamer van beroep voldoende van gedacht doen te veranderen.

Als hij al op een lijst komt, hij zal nooit opnieuw verkozen raken.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op school. Het gaat hem om taalgebruik. Niet om "handen niet thuis houden met een minderjarige" en nog minder om "pedofilie".

ongewenst seksueel gedrag met minderjarigen = pedofilie.

[Another Jack]

On topic:
Dat er iemand op het internet lichamelijk op je lijkt, lijkt me plausibel...
Maar dat hij dezelfde taal spreekt en dezelfde stem heeft...

Komaan hè...

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als je als leraar in een klas van 16-jarigen voortdurend seksueel getinte uitlatingen doet, is dat seksueel grensoverschrijdend gedrag.

Jij was erbij?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij was erbij?

Niet nodig, de verslagen spreken voor zich....

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Jij was erbij?

Niet nodig, het verslag van de kamer van beroep spreekt voor zich....

[Another Jack]

Een nieuw dieptepunt is bereikt....

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

geen surprise dat jij als nva'r zulke mannen verdedigd.

Ik verdedig niemand. Ik klaag de bewuste desinformatie aan. En N-VA'er ben ik ook niet. Partijkaarten interesseren me niet. De meesten hier daarentegen... 'leven' van hun partijkaarten en de wederdiensten.