Bart De Wever reageert op "Framing" N-VA via Pol Van Den Driessche - Pagina 9

4x10E6 · 20 januari 2016, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PandaOnderbroek

Drink niet zo veel, kerel.

praha · 20 januari 2016, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er is wel degelijk geoordeeld dat Hete Pol schuldig was aan de feiten die de journalist weergaf.

Maar neeje ... helemaal niet

"Rekening houdende met het grote aantal getuigen die deze handelwijze van Van Den Driessche beschreven, mocht Antonissen aannemen dat deze verklaringen met de waarheid overeenstemden", zei de rechter.
"Een aantal van deze getuigen ging er ook mee akkoord dat hun naam vernoemd werd. Jan Antonissen heeft geen fout begaan door deze getuigenissen voor waar aan te nemen."

Er is gewoon geoordeeld door de rechter dat de journalist niet schuldig was.

Citaat:

Er is nooit een uitspraak geweest of die feiten van criminele aard of verjaard waren.

uiteraard niet... daar ging het dan ook niet over maar het kon er wel over gaan indien Van Den Driessche in had gegaan op het voorstel van de rechter

Citaat:

Als Hete Pol in beroep zou gegaan zijn zou hij moeten motiveren dat de feiten die de journalist weergaf zonder een vermoeden van twijfel verkeerd waren.

????????
Waar haal je datte ?
Het proces over Lasster & eerroof had men gewoon dan gewoon over gedaan (met eventuele nieuwe elementen)
DWZ in se dat het aan de andere partij ( de journalist dus ) is/blijft het tegendeel aan te tonen ( desnoods met alle middelen voorhanden )

praha · 20 januari 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Gezien Hete Pol niet in beroep ging neemt hij de weergegeven feiten ook als waarheid aan.

neen, niet noodzakelijk
Dan ziet hij gewoon af van in beroep te gaan
Dat kan zijn om verschillende redenen

praha · 20 januari 2016, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hij ligt overhoop met Vanderkelen, ATV, Desmet, Knack, de VRT en vele anderen.

Een braakbal is het.

²

Van zodra een journalist, moderator, opposant lastige vragen stelt of van zodra hij niet meer in een perfecte monoloog de andere de mond mag snoeren dan ziet hij het voor bekeken.... eender welke strekking

Tomas · 21 januari 2016, 01:25

De programmamakers van de VRT hebben op een onhandige manier willen aangeven dat ook bij ons grensoverschrijdend gedrag gebeurt en dat je daarvoor niet alla vluchtelingen moet nawijzen. Anderzijds moet het helemaal niet leuk zijn voor PVDD om in het openbaar als pervert te worden geschandpaald. Steve Stevaert heeft zelfmoord gepleegd, wellicht uit angst van de publieke opinie. Men zou een mens dat toch niet mogen aandoen, vind ik.

praha · 21 januari 2016, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

De programmamakers van de VRT hebben op een onhandige manier willen aangeven dat ook bij ons grensoverschrijdend gedrag gebeurt en dat je daarvoor niet alla vluchtelingen moet nawijzen. Anderzijds moet het helemaal niet leuk zijn voor PVDD om in het openbaar als pervert te worden geschandpaald. Steve Stevaert heeft zelfmoord gepleegd, wellicht uit angst van de publieke opinie. Men zou een mens dat toch niet mogen aandoen, vind ik.

Ik neem aan dat dat dat ook geldt voor vluchtelingen ?
Zeker als m'n begint over 'alle' vluchtelingen ?

Tomas · 21 januari 2016, 01:46

Uiteraard.

Pandareus · 21 januari 2016, 06:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

²

Van zodra een journalist, moderator, opposant lastige vragen stelt of van zodra hij niet meer in een perfecte monoloog de andere de mond mag snoeren dan ziet hij het voor bekeken.... eender welke strekking

Daarom zit hij graag bij die kwal van VTM, Dany Verstraeten. Daar mag hij eindeloze monologen produceren, Dany kijkt enkel beminnelijk en laat hem doen.

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Maar neeje ... helemaal niet

Maar jawel, je geeft zelf de argumentatie weer:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

"Rekening houdende met het grote aantal getuigen die deze handelwijze van Van Den Driessche beschreven, mocht Antonissen aannemen dat deze verklaringen met de waarheid overeenstemden", zei de rechter.
"Een aantal van deze getuigen ging er ook mee akkoord dat hun naam vernoemd werd. Jan Antonissen heeft geen fout begaan door deze getuigenissen voor waar aan te nemen."

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

????????
Waar haal je datte ?
Het proces over Lasster & eerroof had men gewoon dan gewoon over gedaan (met eventuele nieuwe elementen)
DWZ in se dat het aan de andere partij ( de journalist dus ) is/blijft het tegendeel aan te tonen ( desnoods met alle middelen voorhanden )

Neen. Als je in beroep gaat wordt het proces niet "gewoon overgedaan". Je moet motiveren waarom je in beroep wenst te gaan. De kamer bekijkt dan of het beroep ontvankelijk is of niet. Door niet in beroep te gaan heeft Hete Pol zich neergelegd bij de feiten die in de media verschenen over hem verschenen zijn.

Niets behalve de waarheid weerhield Hete Pol om de getuigen zelf een proces aan te doen wegens laster.

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 10:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

De programmamakers van de VRT hebben op een onhandige manier willen aangeven dat ook bij ons grensoverschrijdend gedrag gebeurt en dat je daarvoor niet alla vluchtelingen moet nawijzen. Anderzijds moet het helemaal niet leuk zijn voor PVDD om in het openbaar als pervert te worden geschandpaald. Steve Stevaert heeft zelfmoord gepleegd, wellicht uit angst van de publieke opinie. Men zou een mens dat toch niet mogen aandoen, vind ik.

Heeft Hete Pol al publiek zijn excuses aangeboden aan zijn slachtoffers ?

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

neen, niet noodzakelijk
Dan ziet hij gewoon af van in beroep te gaan
Dat kan zijn om verschillende redenen

Welke verschillende redenen zie jij waarom Hete Pol niet in beroep gaat ?

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PandaCrap

Lulkoek, heet polleke heeft het spel niet willen meespelen door nog jaren door de linkse pers bepoteld te blijven.

Denk toch eens na vooraleer hier te reageren. Of weet je echt niet hoe de pers werkt?

Hete Pol weet het als geen ander omdat hij in die "linkse pers" (sic) zijn carrière heeft gemaakt.

4x10E6 · 21 januari 2016, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tomas

De programmamakers van de VRT hebben op een onhandige manier willen aangeven dat ook bij ons grensoverschrijdend gedrag gebeurt en dat je daarvoor niet alla vluchtelingen moet nawijzen. Anderzijds moet het helemaal niet leuk zijn voor PVDD om in het openbaar als pervert te worden geschandpaald. Steve Stevaert heeft zelfmoord gepleegd, wellicht uit angst van de publieke opinie. Men zou een mens dat toch niet mogen aandoen, vind ik.

.. voor zover ik zicht heb op polleke poepenpakkers psyche, heeft hij weinig angst voor de publieke opinie .. waarom ook hij ? vettige pol rijft een riant loon binnen om godganzer dagen geen knijt uit voeren .. wie zich met een dergelijk lot verzoenen kan heeft schijt aan wat de publieke opinie ..

praha · 21 januari 2016, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Maar jawel, je geeft zelf de argumentatie weer:

Maar neeje
Daat staat net zoveel als : De rechter vond Van Den Driessches eis tot schadelvergoeding iet gegrond oftewel de journalist heeft Van Den Driessche niet kwaadwillig door het slijk willen halen met een idianenverhaaltje te verzinnen.

De goede verstaander weet natuurlijk wel dat dat gelijk staat met op z'n minst rook en Van Den Driessches staking voor verdere aanklacht jegens de bron(nen) doet zelfs vuur vermoeden.

praha · 21 januari 2016, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Neen. Als je in beroep gaat wordt het proces niet "gewoon overgedaan". Je moet motiveren waarom je in beroep wenst te gaan. De kamer bekijkt dan of het beroep ontvankelijk is of niet.

"Bij hoger beroep (ook wel appel) wordt aan een hogere rechtbank gevraagd om een nieuw oordeel in een rechtszaak. Deze rechtbank bekijkt een zaak helemaal opnieuw."
Zelfde zaak dus, zelfde feiten ... echter (mischine) een ander kijk

Citaat:

Door niet in beroep te gaan heeft Hete Pol zich neergelegd bij de feiten die in de media verschenen over hem verschenen zijn.

Voor de zoveelste keer...
Door niet in beroep te gaan legt men zich neer bij het vonnis... en dat is in deze dat de journalist nikst te verwijten viel
Niet meer niet minder

Citaat:

Niets behalve de waarheid weerhield Hete Pol om de getuigen zelf een proces aan te doen wegens laster.

Dat is een andere zaak.
Ook hier weer : er zijn tal van redenen om dat niet te doen

praha · 21 januari 2016, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Welke verschillende redenen zie jij waarom Hete Pol niet in beroep gaat ?

Jij en ik weten welke reden, VivaLaBelgique

Ik sprak in het algemeen niet over deze case in het bijzonder
Verschillende redenen kunnen dan zijn :
- geen geld geen middelen
- angst om het zaakje te verliezen en financieel er te dupe van te worden
- angst ( als er nog maar een 0.5 % van waar is ) dt deze halve procent aan het lichy komt daar de verweerder(s) zowat alles mogen boven halen
- publieke figuren en processen ( eender welke uitdraai ) zijn altijd al een risico
- geen goesting meer
- etc etc

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

"Bij hoger beroep (ook wel appel) wordt aan een hogere rechtbank gevraagd om een nieuw oordeel in een rechtszaak. Deze rechtbank bekijkt een zaak helemaal opnieuw."
Zelfde zaak dus, zelfde feiten ... echter (mischine) een ander kijk

Wikipedia is wat het is. Wil je meer formele informatie over beroepsprocedure kan je het volgende aanbevelen:

http://justitie.belgium.be/nl/themas...tspraak/beroep

Citaat:
De beroepsinstantie kan beslissen het oorspronkelijke vonnis te bekrachtigen of om het geheel of gedeeltelijk te hervormen.

ViveLaBelgique · 21 januari 2016, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Jij en ik weten welke reden, VivaLaBelgique

Ik sprak in het algemeen niet over deze case in het bijzonder
Verschillende redenen kunnen dan zijn :
- geen geld geen middelen
- angst om het zaakje te verliezen en financieel er te dupe van te worden
- angst ( als er nog maar een 0.5 % van waar is ) dt deze halve procent aan het lichy komt daar de verweerder(s) zowat alles mogen boven halen
- publieke figuren en processen ( eender welke uitdraai ) zijn altijd al een risico
- geen goesting meer
- etc etc

Waarom heeft Hete Pol zich nooit publiek zijn excuses aangeboden als hij geen goesting zou hebben om zijn onschuld te bewijzen ?

Xenophon · 21 januari 2016, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom heeft Hete Pol zich nooit publiek zijn excuses aangeboden als hij geen goesting zou hebben om zijn onschuld te bewijzen ?

Bewijs jij maar eens eerst je onschuld.

21 januari 2016, 01:25	#165
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	De programmamakers van de VRT hebben op een onhandige manier willen aangeven dat ook bij ons grensoverschrijdend gedrag gebeurt en dat je daarvoor niet alla vluchtelingen moet nawijzen. Anderzijds moet het helemaal niet leuk zijn voor PVDD om in het openbaar als pervert te worden geschandpaald. Steve Stevaert heeft zelfmoord gepleegd, wellicht uit angst van de publieke opinie. Men zou een mens dat toch niet mogen aandoen, vind ik.

21 januari 2016, 01:46	#167
Tomas Gouverneur Geregistreerd: 10 december 2002 Berichten: 1.028	Uiteraard.