Lokale politie Antwerpen: de Verandering zoals ze is...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als het al jaren bezig is (zoals jij suggereert, dat heb ik nog nergens anders gelezen) dan is dat toch eerder iets dat in de schoenen van de Pat kan geschoven worden dan die van den Bart lijkt me...

Het Antwerpse gerecht houdt er rekening mee dat het bestelen van illegalen al maanden, zelfs jaren aan de gang is. De opgepakte agenten werkten jarenlang in het wijkkantoor van de Handelstraat in Antwerpen-Noord, een pleisterplaats voor illegalen.

...
Besart B. is vijf jaar in dienst.

bron: http://www.demorgen.be/binnenland/di...rden-b227908e/

Eén van de beschuldigden Besart B. was dus onder het vorige bestuur in dienst getreden. Maar het grootste deel van zijn effectieve loopbaan, en waarschijnlijk dat deel waarin de feiten gepleegd werden was dus onder NVA bestuur.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, mevrouw is plots van "feiten" overgeschakeld naar complottheoriste eerste klas. Maskertjes vallen af. Feiten zijn niet belangrijk, politieke recuperatie des te meer.

Het is een feit hoor, dat de dienst intern toezicht het onderzoek blijft doen en dat dit niet de geijkte procedure is. Dat heeft niets met complotten te maken. Net zo min als het een feit is dat argument "het onderzoek loopt nog" om geen verder commentaar te moeten geven enkel wordt gebruikt wanneer het goed uitkomt. In andere gevallen worden de feiten tijdens het lopende onderzoek breed uitgesmeerd. De enigen die hier een complot zien ("politieke recuperatie") zijn degenen die politieke verantwoordelijkheid alleen belangrijk vinden bij ideologische tegenstanders.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is een feit hoor, dat de dienst intern toezicht het onderzoek blijft doen en dat dit niet de geijkte procedure is. Dat heeft niets met complotten te maken. Net zo min als het een feit is dat argument "het onderzoek loopt nog" om geen verder commentaar te moeten geven enkel wordt gebruikt wanneer het goed uitkomt. In andere gevallen worden de feiten tijdens het lopende onderzoek breed uitgesmeerd. De enigen die hier een complot zien ("politieke recuperatie") zijn degenen die politieke verantwoordelijkheid alleen belangrijk vinden bij ideologische tegenstanders.

Je beseft toch dat jij hier een complot ziet bij je ideologische tegenstanders hé? Jij beweert dat zaken worden toegedekt, niet omgekeerd.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Optredens van de politie die rechtmatig waren en die helemaal niks met deze zaak van doen hebben. Je praat dus naast de kwestie. Triest dat ik daar zelfs op moet reageren.

Dat was een algemene uitspraak van BDW, beste fox. Dat ging niet louter over die in vraag gestelde politie-optredens ging (waar het overigens nog steeds helemaal niet duidelijk is of ze rechtmatig waren, ook daar lopen nog onderzoeken). Hij zei toen nog meer, namelijk: "ik stel vast dat er zelden klacht wordt ingediend". En dat is wel helemaal pijnlijk nu blijkt dat de gearresteerde agenten doelbewust slachtoffers uitkozen die geen klacht zouden durven indienen.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aangezien het onderzoek al maanden loopt en BDW het dus ook al veel langer wist, is die uitspraak des te pijnlijker.

Als jou bewering klopt, dan wil dit zeggen dat BDW gelogen heeft tijdens de bewuste gemeenteraad van februari 2016 ?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat was een algemene uitspraak van BDW, beste fox. Dat ging niet louter over die in vraag gestelde politie-optredens ging. Hij zei toen ook meer "ik stel vast dat er zelden klacht wordt ingediend". En dat is wel helemaal pijnlijk nu blijkt dat de gearresteerde agenten doelbewust slachtoffers uitkozen die geen klacht zouden durven indienen.

Je beseft toch dat hij zei in de "meeste gevallen". Begrijp je die woorden of doe je weer eens alsof?

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Hangt ervan af. Hoeveel nuttige info en tijd gaat er verloren gaan door knowledge transfer tussen comité P en de afdeling die er al maanden onderzoek naar heeft verricht?

Ge kunt mij vertellen wat ge wilt. Maar als het onderzoek door de Antwerpse politie zelf gevoerd wordt geeft dat toch een schijn van partijdigheid. In de plaats van BDW zou ik er op staan dat comité P dat onderzoek zou leiden.

Het Comité P dat werd opgericht in 1991 vanuit de behoefte van het federale parlement om te beschikken over een extern controleorgaan op de politie,

Nu lijkt het er fel op dat BDW zichzelf keizer van Antwerpen acht. Dat zijn stad Antwerpen buiten elke controle van de gewesten of de federale moet vallen. Dat doet het vermoeden rijzen dat daar potjes moeten gedekt blijven omdat het anders te zeer gaat stinken.

BDW is de fouten aan het opstapelen.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge kunt mij vertellen wat ge wilt. Maar als het onderzoek door de Antwerpse politie zelf gevoerd wordt geeft dat toch een schijn van partijdigheid. In de plaats van BDW zou ik er op staan dat comité P dat onderzoek zou leiden.



Nu lijkt het er fel op dat BDW zichzelf keizer van Antwerpen acht. Dat zijn stad Antwerpen buiten elke controle van de gewesten of de federale moet vallen. Dat doet het vermoeden rijzen dat daar potjes moeten gedekt blijven omdat het anders te zeer gaat stinken.

BDW is de fouten aan het opstapelen.

Jammer maar helaas is het niet de burgemeester die dat beslist maar het parket.

"Het parket heeft ervoor gekozen de dienst Intern Toezicht van LPA het onderzoek zelf te laten voeren", klinkt het nog bij De Wever. "Dit toont dat het parket alle vertrouwen stelt in de eigen onderzoeksdiensten van het Antwerpse korps."

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Optredens van de politie die rechtmatig waren en die helemaal niks met deze zaak van doen hebben. Je praat dus naast de kwestie. Triest dat ik daar zelfs op moet reageren.

Maar over de optredens die NIET rechtmatig waren, daar gingen de vragen over en ook die vragen en opmerkingen lachte Bartje weg.
Triest dat gele brilglazen de werkelijkheid weg filteren 😊

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Jammer maar helaas is het niet de burgemeester die dat beslist maar het parket.

De burgemeester zou er echter wel kunnen op aandringen om het onderzoek extern te laten uitvoeren. Nu heeft het parket "toestemming gegeven" om het onderzoek verder door de dienst intern toezicht te laten uitvoeren. Dat klinkt niet echt als een door het parket bedacht idee hé...

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

De burgemeester zou er echter wel kunnen op aandringen om het onderzoek extern te laten uitvoeren. Nu heeft het parket "toestemming gegeven" om het onderzoek verder door de dienst intern toezicht te laten uitvoeren. Dat klinkt niet echt als een door het parket bedacht idee hé...

Maar blijkbaar mag het comité-p zelf overgaan tot onderzoek op eigen initiatief.

Art.8.
Het Vast Comité P treedt op ofwel uit eigen beweging, ofwel op verzoek van de Kamer van volksvertegenwoordigers, van de bevoegde minister of van de bevoegde overheid.

bron: http://www.comitep.be/NL/Wet-Loi.pdf

Ik denk dat dit een geval is waar dat zeker zou moeten gebeuren.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge kunt mij vertellen wat ge wilt. Maar als het onderzoek door de Antwerpse politie zelf gevoerd wordt geeft dat toch een schijn van partijdigheid. In de plaats van BDW zou ik er op staan dat comité P dat onderzoek zou leiden.



Nu lijkt het er fel op dat BDW zichzelf keizer van Antwerpen acht. Dat zijn stad Antwerpen buiten elke controle van de gewesten of de federale moet vallen. Dat doet het vermoeden rijzen dat daar potjes moeten gedekt blijven omdat het anders te zeer gaat stinken.

BDW is de fouten aan het opstapelen.

Enkel in de ogen van de tegenstanders. Die zien alles wat hij doet als een fout. Maar voorstanders kunnen dit soort zaken wel plaatsen hoor.

Door op elke scheet van BDW te reageren alsof er weer een bom ontploft is, veroorzaakt de tegenstand een onverschilligheid bij de aanhang. Op dit moment is de sfeer zodanig dat de aanhang eender wat van BDW blindelings zal verdedigen. Gewoon omdat er zo veel haters zijn die op alles schieten.

Ik snap niet dat de haters niet inzien dat ze de trouw versterken met hun anti-gedrag. Kijk maar naar Demonen hier op het forum. Ik zou op Bart De Wever stemmen gewoon om die een loer af te draaien alleen al. Gelijk die hier tekeer gaat

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Maar blijkbaar mag het comité-p zelf overgaan tot onderzoek op eigen initiatief.


bron: http://www.comitep.be/NL/Wet-Loi.pdf

Ik denk dat dit een geval is waar dat zeker zou moeten gebeuren.

Ze doen het zelf niet, dus wederom een losse flodder.

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Enkel in de ogen van de tegenstanders. Die zien alles wat hij doet als een fout. Maar voorstanders kunnen dit soort zaken wel plaatsen hoor.

Door op elke scheet van BDW te reageren alsof er weer een bom ontploft is, veroorzaakt de tegenstand een onverschilligheid bij de aanhang. Op dit moment is de sfeer zodanig dat de aanhang eender wat van BDW blindelings zal verdedigen. Gewoon omdat er zo veel haters zijn die op alles schieten.

Ik snap niet dat de haters niet inzien dat ze de trouw versterken met hun anti-gedrag. Kijk maar naar Demonen hier op het forum. Ik zou op Bart De Wever stemmen gewoon om die een loer af te draaien alleen al. Gelijk die hier tekeer gaat

Maw, jij komt hier vertellen dat kritiek op BDW de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhang binnenkort het zonlicht zal doen ontkennen !
Dat zegt veel over die aanhang 😂

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Je verhaaltje klopt niet ! Want in reactie 154 wees ik er reeds op dat er op 23-2-2016 reeds vragen en opmerkingen waren over het politie optreden in Antwerpen !
Bartje lachte dat toen weg als oppositiepraat 😊

Wat achteraf bij wijlen ook juist bleek te zijn !

Jongeman verzint ‘agressief politiegeweld op Groenplaats’

11/03/2016 om 05:00 door joris van der aa

De Antwerpse politie overweegt een proces-verbaal op te stellen tegen Youness Tmimi (19). In november vorig jaar beweerde hij slachtoffer te zijn van een gewapend politieoptreden op de Groenplaats. Het incident blijkt nooit te hebben plaatsgevonden. “Ja, ik heb het verhaal verzonnen”, bekent Tmimi nu.

http://www.gva.be/cnt/dmf20160310_02...op-groenplaats


Het is niet altijd gemakkelijk de waarheid te achterhalen.

Maar als de feiten bevestigd worden moet het bestuur snel en krachtig reageren.
En dat is nu juist wat er in Antwerpen is gebeurd.
Het bestuur komt er hier positief uit.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Maw, jij komt hier vertellen dat kritiek op BDW de Nieuwe Vreemdelingen Alliantie aanhang binnenkort het zonlicht zal doen ontkennen !

Als de trend zo doorgaat wel ja.

Zeker als FDW komt vertellen dat de zon schijnt

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelfs onze forumwoordvoerder van N-VA voelt zich niet geroepen om een draadje te openen : "een dipje voor de antwerpse politie"

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Als de trend zo doorgaat wel ja.

Zeker als FDW komt vertellen dat de zon schijnt

Dan zal Bartje zeggen dat het regende, en de aanhang volgt....zielig 😊

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ge kunt mij vertellen wat ge wilt. Maar als het onderzoek door de Antwerpse politie zelf gevoerd wordt geeft dat toch een schijn van partijdigheid. In de plaats van BDW zou ik er op staan dat comité P dat onderzoek zou leiden.



Nu lijkt het er fel op dat BDW zichzelf keizer van Antwerpen acht. Dat zijn stad Antwerpen buiten elke controle van de gewesten of de federale moet vallen. Dat doet het vermoeden rijzen dat daar potjes moeten gedekt blijven omdat het anders te zeer gaat stinken.

BDW is de fouten aan het opstapelen.

Dit was geen beslissing van het Antwerps stadsbestuur of van BDW zelf.

Het parket heeft dit onafhankelijk besloten !

[vrijzinnige]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Niet lachen met de forumwoordvoerder, wie weet zit hij nu in een geheime vergadering met de partijkopstukken 😂