LOL: Handvol zure verliezers willen nieuw referendum omdat uitslag hen niet bevalt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

De "interinstitutionele zuil" afschaffen, d.w.z. de Raad moet als wetgevende macht worden samengesteld uit de wetgevende machten van de lidstaten, en niet uit de uitvoerende machten, en hij kan dan een soort eerste kamer (senaat) worden. Het parlement is dan de tweede kamer (van volksvertegenwoordigers).

M.a.w. de grote landen kunnen de kleintjes dan moeiteloos domineren.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

LOL!
Wat denken die bende verwende bleitsmoelen eigenlijk?
Dat democratie betekent dat je tien keer mag proberen en dan de meest gunstige uitslag eruit kan kiezen?
Jullie hebben allemaal de kans gehad om te stemmen en de uitslag is duidelijk.
Dus hou gewoon jullie waffel en ga wat vakantiefoto's op FB zetten ofzo.


Kijk, het is heel simpel. Jullie hebben verloren.
Deal with it, gelijk grote mensen.

2 !

[Kodo Kodo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

M.a.w. de grote landen kunnen de kleintjes dan moeiteloos domineren.

Net andersom. Want dat is wat nu gebeurt. Een bijeenkomst van Merkel en Hollande zou EU-irrelevant worden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Net andersom. Want dat is wat nu gebeurt. Een bijeenkomst van Merkel en Hollande zou EU-irrelevant worden.

Hoezo "net andersom"?

[Karel Martel B]

http://heatst.com/uk/exclusive-brexi...rt-it-as-real/

The BBC’s desperate shilling for Remain will come under increasing scrutiny as we exclusively reveal that the supposed ‘popular petition’ for a second referendum – wholly illegal and unworkable, and unprecedented in British history – is a prank by notorious sh*tposters 4 Chan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

LOL!
Wat denken die bende verwende bleitsmoelen eigenlijk?
Dat democratie betekent dat je tien keer mag proberen en dan de meest gunstige uitslag eruit kan kiezen?
Jullie hebben allemaal de kans gehad om te stemmen en de uitslag is duidelijk.
Dus hou gewoon jullie waffel en ga wat vakantiefoto's op FB zetten ofzo.


Kijk, het is heel simpel. Jullie hebben verloren.
Deal with it, gelijk grote mensen.

...hetzelfde kan dan gezegd worden van de Brexitters
Er was al eens een referendum over en dan wou de meerderheid erin blijven.

Natuurlijk mogen en kunnen meningen bijgesteld worden en een vraag naar een nieuw referendum kan dus ook.
...en als ze slim zijn doen ze dat ook : zowel de voor_ en tegenstanders
Waarom ?
1) Best denkbaar dat een hoop van die Brexitters hun kak terug intrekken
2) De huidige verdeeldheid kan niet groter zijn
Een nieuwe positieve uitslag zou de eerste kracht bij kunnen zetten
3) eens eruit altijd eruit ( vermoedelijk ) of er terug in maar onder veel minder gunstige voorwaarden voor de Britten

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat de Britten willen, is duidelijk gemaakt door het referendum. Wat er nu allemaal volgt, zijn stemmen van die persoon, dat groepje... maar niet van de totaliteit van "de" Britten.

Blijkbaar willen de Britten NU een nieuw referendum daar er al meer dan 100.000 handtekeningen verzameld zijn.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Blijkbaar willen de Britten NU een nieuw referendum daar er al meer dan 100.000 handtekeningen verzameld zijn.

"De" Britten zijn met veel meer dan dat aantal. Daarnaast blijkt er een flink geurtje te hangen aan die petitie.

En trouwens, "de" Britten hebben hun stem uitgebracht. Er zijn duidelijk wat slechte verliezers in het Bremainkamp.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"De" Britten zijn met veel meer dan dat aantal. Daarnaast blijkt er een flink geurtje te hangen aan die petitie.

En trouwens, "de" Britten hebben hun stem uitgebracht. Er zijn duidelijk wat slechte verliezers in het Bremainkamp.

Wie zijn "De Britten" ?
Schotten en Noord-Ieren zijn volgens sommigen dus al geen Britten meer nog voor hun afscheidingsreferendum af te wachten.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Wie zijn "De Britten" ?
Schotten en Noord-Ieren zijn volgens sommigen dus al geen Britten meer nog voor hun afscheidingsreferendum af te wachten.

Hoezo? Waar schreef ik iets over Schotten of Noord-Ieren? En hebt u nu nog niet door dat de Britse stemgerechtigde burger bij het voorbije referendum zijn legitieme stem heeft mogen uitbrengen?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Waar schreef ik iets over Schotten of Noord-Ieren? En hebt u nu nog niet door dat de Britse stemgerechtigde burger bij het voorbije referendum zijn legitieme stem heeft mogen uitbrengen?

Waar schreef ik iets over stemgerechtigde burgers ? Volgens mij fantaseert u maar wat.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

"De" Britten zijn met veel meer dan dat aantal. Daarnaast blijkt er een flink geurtje te hangen aan die petitie.

ja en ?
100.000 wordt anders wel als gewichtig genoeg bekeken daar in principe nu het parlement zich daarover dient te moeten uitspreken.
( btw het zijn ondertussen al 2.000.000 miljoen proteststemmers ... dat lijkt me nogal wiedes dat die ook een nieuw referendum wensen )

Trouwens... hoe zit het nu plots met die grote woorden over democratie en souvereiniteit als de spelregels van een referendum NU niet meer moeten gerespecteerd worden ?

En trouwens, "de" Britten hebben hun stem uitgebracht. Er zijn duidelijk wat slechte verliezers in het Bremainkamp.

... en zo ook blijkbaar bij de Brexitters daar de Britten hun stem al eens hadden uitgebracht.

Nu ja wat het ook zijn mogen ...
slechte verliezers , Brexitters die hun kak intrekken, etc...

Vergeet niet dat het niet-bindend is

[praha]

...zou het trouwens niet denkbaar zijn dat dit allemaal in een opzet zit toch binnen de EU te blijven met nog gunstigere voorwaarden ?

Voor mijn part gooien ze dat zootje eruit.
Wie dan terug aanklopt moet maar gaan voor het volledige pakket

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ja en ?
100.000 wordt anders wel als gewichtig genoeg bekeken daar in principe nu het parlement zich daarover dient te moeten uitspreken.
( btw het zijn ondertussen al 2.000.000 miljoen proteststemmers ... dat lijkt me nogal wiedes dat die ook een nieuw referendum wensen )

Trouwens... hoe zit het nu plots met die grote woorden over democratie en souvereiniteit als de spelregels van een referendum NU niet meer moeten gerespecteerd worden ?

Welke spelregels? Om een dag na een referendum een nieuw referendum te eisen omdat de uitslag ingaat tegen wat een bepaalde groep denkt?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

... en zo ook blijkbaar bij de Brexitters daar de Britten hun stem al eens hadden uitgebracht.

Nu ja wat het ook zijn mogen ...
slechte verliezers , Brexitters die hun kak intrekken, etc...

Dergelijke redeneringen kunnen even goed opgaan voor een gewone verkiezing.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

http://heatst.com/uk/exclusive-brexi...rt-it-as-real/

Ja, dat lijkt me weer een ge-wel-dig objectieve website.

Elke grote petitie krijgt vroeg of laat te maken met scripts e.d., da's te verwachten. Het komt er gewoon op aan te kijken hoe groot die hun invloed is.

Reeds vanmorgen heeft de Britse regering gereageerd op de geruchten over gesjoemel, met de mededeling dat frauduleuze handtekeningen verwijderd zouden worden. En da's ondertussen ook gebeurd: deze namiddag reeds zijn zo'n 77.000 handtekeningen verwijderd, en van het totaal afgetrokken. Het getal dat je nu ziet op de site (zo'n 3,5 miljoen ondertussen) bevat de handtekeningen waarvan sprake in je link dus niet meer:

http://www.telegraph.co.uk/news/2016...-more-than-39/
Betekent ook dat die 4chan mannen waarvan die ge-wel-di-ge site van je beweerde dat ze verantwoordelijk waren voor de VOLLEDIGE petitie in werkelijkheid zo'n 2% van de handtekeningen uitmaakten...

Information. All of it. It indeed prevents you from looking stupid, Karel...

Geweldig ook dat de petitie in kwestie gestart is door een Leave-stemmer, in geval Leave nipt zou verliezen. En niet verrassend dat de man net zo hypocriet is als Farage, want ook hij vindt de petitie nu ineens niet meer nodig, en niet meer kunnen, nu zijn kamp nipt gewonnen heeft...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Geweldig ook dat de petitie in kwestie gestart is door een Leave-stemmer, in geval Leave nipt zou verliezen. En niet verrassend dat de man net zo hypocriet is als Farage, want ook hij vindt de petitie nu ineens niet meer nodig, en niet meer kunnen, nu zijn kamp nipt gewonnen heeft...

Nipt... Met bijna één miljoen stemmen. Ja, echt "nipt"...

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nipt... Met bijna één miljoen stemmen. Ja, echt "nipt"...

Je mag van mij gerust weer spelletjes beginnen te spelen hoor Jan, we weten hier allemaal dat je daar op kickt, maar in de echte wereld is 52-48 zo'n beetje de definitie van nipt. Het is zelfs exact het scenario dat Farage zelf aanhaalde als een reden om voor een nieuw referendum te gaan als het omgekeerd was: 52-48.

[Aenigma]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Je mag van mij gerust weer spelletjes beginnen te spelen hoor Jan, we weten hier allemaal dat je daar op kickt, maar in de echte wereld is 52-48 zo'n beetje de definitie van nipt. Het is zelfs exact het scenario dat Farage zelf aanhaalde als een reden om voor een nieuw referendum te gaan als het omgekeerd was: 52-48.

blijft ruim een miljoen verschil uiteindelijk wat sowieso een ruim aantal is ook al lijkt het weinig in %

en dan nog een nieuwe referendum eisen omdat je niet kan accepteren dat je net verloren hebt is eigenlijk weinig respect tonen voor je medemens die voor de exit heeft gekozen en op zich vrij arrogant sowieso.
democratie heeft gekozen en het is hun eigen schuld dat ze het de moeite niet vonden om op te dagen en te stemmen de eerste keer.

Als men een nieuwe verkiezing organiseert telkens dat men het resultaat niet aanstaat zou ik toch ook mijn twijfels hebben bij het concept democratie.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Juncker? Merkel? Verhofstadt? Rutte? De Wever? Di Rupo? Tusk? Cameron? ... (ad nauseam) ...


Of wacht, neen, die kunnen uiteraard onmogelijk raddraaiers zijn, want ... euh ... ze zijn door 'het volk' verkozen!!!

Blijkbaar hebt u het begrip grondwet niet door en waarom er een bescherming ingebouwd zit, als wel waarom niet zomaar even aangepast kan worden door die of gene als deze een aantal jaren aan de macht is.

De bovengenoemden welke u noemt, maar ook ieder ander, behoren zich aan de grondwet van hun land te houden.
Allen hebben een fiks probleem wanneer ze buiten de gestelde grenzen van de grondwet van hun land opereren.