Drugs en godsdienstvrijheid

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Je moet toch niets invullen? Enkel op ok klikken.

Ik heb het nog niet bekeken, en gelukkig maar dat het zo gemakkelijk is, dan ben ik gauw klaar.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Om het beter te zeggen: de religies zijn afgeleide van trips.

Dat behoeft helemaal niet waar te zijn.
Het kan wel eens terug gaan naar heel lang geleden toen de mensen voor het eerst hun doden gingen begraven.
Toen zijn ze bewust geworden van een leven naar de dood als mogelijkheid, dus vanuit hun herinnering aan de levenden, die er niet meer zijn.
En zo zijn er nog meer theorieën over hoe de religie is ontstaan.

De openbaringen komen vanuit trips.

Neen, uit het heldere verstand.
Want hoe komt het dan dat ik veel religieuzer ben dan jij?

Ze zijn aangepast om de onderdrukking beter toe te passen.
Maar toen de mensen in de natuur geestverruimende middelen ontdekten, zo zijn de goden ontstaan.
Daarna met het monotheïsme is dat veranderd naar één God.

Sowieso zijn de aanwijzingen sterk genoeg om er in te geloven. Maar de vrijheid is niet. We leven nog steeds in onderdrukking, maar hebben het niet door omdat we er in geboren zijn.

De ware vrijheid is des geestes, namelijk die van het heldere logische denken.
Want de mens is een geestelijk wezen, god zelf.


En trips geven alleen maar afhankelijkheid.

Hegel: Enzyklopedie deel III de Subjectieve Geest paragraaf 382 toelichting.

Die Substanz des Geistes ist die Freiheit, das heisst das Nicht-abhängigsein von einem Anderen, das Sichaufsichselbstbeziehen.

Vertaling:

De substantie van de Geest is de vrijheid, dat wil zeggen: het niet-afhankelijkzijn van een ander, het op zichzelf betrekken.

http://www.zeno.org/Philosophie/M/He...ff+des+Geistes

[Peche]

Religieuzer of niet... Dat zijn etiketten en waardeoordelen.
Waar het om draait is dat de openbaringen (van Johannes) niet uit de lucht zijn komen gevallen.
We leven in een vrij continent met godsdienstvrijheid. Behalve als je blank en vrijdenkend bent. Dan ben je de "slaaf" van die godsdienstvrijheid. Moet je dat tegen wil en dank ondergaan, rammen ze van kinds af respect voor anderen behalve je eigen cultuur door je stroot. Alles wat de blanke in de geschiedenis gedaan heeft werd veralgemeend en onderstreept. Merk je daar wat op aan ben je "verkeerd" om op volwassen leeftijd dan toch maar gelijk te krijgen.
Vraagt men af waar deze radicalisatie vandaan komt, ze stigmatiseren de blanke vanop de schoolbank af aan. De andere nemen dat gedrag over. We brainwashen één ieder tegenover elkaar in conflict te zitten.
MAD WORLD

Het kan mij hoe langer hoe minder interesseren. Er komt een totale oorlog aan. Tijdens deze laatste momenten van vrede ga ik er allemaal niet van wakker liggen en gewoon mijn ding doen. Fuck the world It has gone mad.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door coro

Volgens jou!! Ik heb geen drugs nodig hoor!

Waarom hebben jullie 'vreemde' middelen nodig om -al dan niet efkes- van de wereld te zijn en zich te kunnen bezinnen over ....whatever?

Die zogezegde 'geestesverruimende middelen' hebben intussen ook al bewezen dat dit niet altijd zo mooi afloopt.

Dus nogmaals, waarom hebben jullie dat nodig? Doe nog eens een poging om mij te overtuigen dat dit 'nuttig' is.

Waarom heeft een maatschappij zoveel overmatig suiker nodig?
Waarom kan ik geen stap in deze maatschappij verzetten zonder 10x promotie van alcohol te passeren?
Waarom het ene socialiseren en het andere stigmatiseren?

Die geestverruimende middelen waar het "slecht" afloopt, daar ging het al slecht. Die hebben het gewoon gemaximaliseerd. Openbaart en in volle perspectief gebracht. (ik kan wel niet voor chemische boecht spreken, daar ik ervaring tekort schiet, en uiteraard zijn er middelen in de natuur waar ge compleet gaga van kunt worden, zelfs dood. Maar daarom is er een instituut nodig waar dat veilig kan verlopen he). Sommige Westerse mensen leven in overdrive en blijven daar beter af. Maar wie zijn anderen om aan te wijzen wat wel of niet goed voor een ander is? Vooral in een vrije Westerse maatschappij!?!
Als we dan toch zo'n beleid van repressie naar voren duwen, waar is de consequentie naartoe? Nog steeds huishoudelijk geweld door alcohol, nog steeds wekelijks doden. Echter geen gevarenetikket op een flesje bier te vinden.

Dit gaat trouwens niet over recreatief gebruik, maar over godsdiensten die natuurlijke middelen gebruiken om in hogere sferen te komen. Ze vergroten hun ervaring met God uit via de GAIAN mind. Wie bent U, ik of een ander hen die ervaring te ontzeggen wanneer zij met boodschappen van vrede terugkomen?
Of waarschuwingen dat de aarde onder immense druk staat?
Waarom kan dat niet erkend worden, maar religies die rassenhaat en discriminatie promoten subsidiëren?
WAAROM?

[Aton]

Er is hier enen uit het hospice aan 't zagen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Religieuzer of niet... Dat zijn etiketten en waardeoordelen.

Die juist zijn, namelijk dat mijn atoomtheorie een veel betere religie is dan jouw drugs, waarover je verder niet eens wil praten omdat het persoonlijk is, en je alleen in het begin gedaan hebt om religieuze redenen, dus nu niet meer.
Ik zal maar niet vragen waarom niet meer, want dat zal ook wel weer persoonlijk zijn.

Waar het om draait is dat de openbaringen (van Johannes) niet uit de lucht zijn komen gevallen.

En jij als druggebruiker gelooft natuurlijk in al die openbaringen die een duidelijke getuigenis zijn van een overmaat aan fantasie.

We leven in een vrij continent met godsdienstvrijheid.

Maar de godsdienst van al die druggebruikers is nog steeds niet bekend.
En het is ook zeer twijfelachtig dat godsdienst de ware reden is van hun gebruik.

Behalve als je blank en vrijdenkend bent. Dan ben je de "slaaf" van die godsdienstvrijheid. Moet je dat tegen wil en dank ondergaan, rammen ze van kinds af respect voor anderen behalve je eigen cultuur door je stroot. Alles wat de blanke in de geschiedenis gedaan heeft werd veralgemeend en onderstreept. Merk je daar wat op aan ben je "verkeerd" om op volwassen leeftijd dan toch maar gelijk te krijgen.
Vraagt men af waar deze radicalisatie vandaan komt, ze stigmatiseren de blanke vanop de schoolbank af aan. De andere nemen dat gedrag over. We brainwashen één ieder tegenover elkaar in conflict te zitten.
MAD WORLD

Ik ben het zeker niet eens dat we respect moeten hebben voor de Islam, maar voor de drugs evenmin.
Wel voor mijn atoomtheorie, die de werkelijke enig ware religie is, want die het bestaan van God kan bewijzen.
En daar wil je niks van weten.

Het kan mij hoe langer hoe minder interesseren. Er komt een totale oorlog aan. Tijdens deze laatste momenten van vrede ga ik er allemaal niet van wakker liggen en gewoon mijn ding doen. Fuck the world It has gone mad.

Nochtans: het is beter je nuchter verstand te gebruiken om voor een betere wereld te strijden dan te vluchten in drugsgebruik met de smoes dat het om religieuze redenen zou zijn.

[Peche]

Harrie toch, niets valt in één hokje te drummen. Alles is relatief.
Strijden voor een betere wereld? Wat heeft de wereld ooit voor mij gedaan?
Strijden veroorzaakt alleen maar meer onrust. We dienen terug te keren naar de rust, sereniteit en vrede.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Harrie toch, niets valt in één hokje te drummen. Alles is relatief.

Alles valt ook niet in jouw hokje te drummen.
En dat alles relatief is, maakt het relatieve zelf absoluut.
En deze laatste is mijn atoomtheorie, die een veel betere religie is dan die van de drugs.

Strijden voor een betere wereld? Wat heeft de wereld ooit voor mij gedaan?

Heel veel, want zonder die wereld zou je niet eens bestaan.
Zelfs je drugs komen er vandaan.

Strijden veroorzaakt alleen maar meer onrust. We dienen terug te keren naar de rust, sereniteit en vrede.

En volgens jou is er helemaal geen rust en is alles in beweging?

[Peche]

Omdat het mijne niet één hokje te drummen valt zwijg ik erover he Harrie.

Uiteraard is alles in beweging.
https://www.youtube.com/watch?v=wJyUtbn0O5Y

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Omdat het mijne niet één hokje te drummen valt zwijg ik erover he Harrie.

Zwijgen is een zeer zwak argument.
Wie niks weet die moet zwijgen. Inderdaad.

Uiteraard is alles in beweging.
https://www.youtube.com/watch?v=wJyUtbn0O5Y

Als alles beweegt, hoe kan er dan rust zijn?
Dus je spreekt jezelf tegen.

[Peche]

Er zijn dingen die bruut bewegen en dingen die rustig bewegen he Harrie.
Er is geen stilstand in dit universum. Zelfs waar de ruimte stilstaat zijn er constante stralingen.

Zwijgen is trouwens goud. Op andere fora geef ik meer van mezelf prijs

[Peche]

Ik hoef trouwens niet veel uitleg te geven. Enkel maar dat de godsdienstvrijheid niet conform op alle religies is. En dat onze vrije westerse maatschappij daardoor een hele verkeerde kant uit evolueert.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Er zijn dingen die bruut bewegen en dingen die rustig bewegen he Harrie.

En rustig bewegen is een eenheid van bewegen en stilstand.

Er is geen stilstand in dit universum. Zelfs waar de ruimte stilstaat zijn er constante stralingen.

De ruimte zelf staat dus stil.

Zwijgen is trouwens goud.

Vandaar dat je zo arm bent...

Op andere fora geef ik meer van mezelf prijs

In de filosofie gaat het niet om jouw persoonlijk leven.
Maar alles als bewegingen of trillingen of als energie te willen beschouwen getuigt van een hokjes geest, dus alles in één hokje te willen stoppen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik hoef trouwens niet veel uitleg te geven. Enkel maar dat de godsdienstvrijheid niet conform op alle religies is.

Bij alle ellende van het christendom en de islam krijgen we er nu ook nog de ellende van de zogenaamde "drug-religie" te verwerken.
Hoe velen zijn er al niet aan verslaafd en wat zal er gebeuren als dat vrij wordt gegeven?

En dat onze vrije westerse maatschappij daardoor een hele verkeerde kant uit evolueert.

Door niks van mijn atoomtheorie te willen weten, inderdaad, maar wel in de drugs te willen vluchten.

[Peche]

Maar ik vraag het je nog eens.
Is een stof die het lichaam van natura aanmaakt drugs, en hoort dat op de opiumlijst te staan?
Is het onlogisch aan te nemen dat mensen daar "religieuze" ervaringen op beleven?
En zou dat niet geschrapt kunnen worden onder het mom van godsdienstvrijheid? Of een instituut toelaten waarin men gecontroleerd uitzonderingen toelaat.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Maar ik vraag het je nog eens.
Is een stof die het lichaam van natura aanmaakt drugs, en hoort dat op de opiumlijst te staan?

Waarom moet die stof dan extra toegediend worden?
Als dat de geest in verwarring brengt dan zal dat de reden zijn om het te verbieden.

Is het onlogisch aan te nemen dat mensen daar "religieuze" ervaringen op beleven?

Ik denk dat de meeste mensen drugs niet gebruiken om religieuze redenen, maar om de sensatie daarvan en daaraan verslaafd kunnen raken met alle ellende van dien, zoals ook met de drank het geval kan zijn.

En zou dat niet geschrapt kunnen worden onder het mom van godsdienstvrijheid?

Het is dan dus een mom, niet de werkelijke echte reden.
Over de hele wereld zijn drugs verboden en ik denk dat dat niet zomaar voor niks is.
Het is zeer verleidelijk je daaraan over te geven, en er zitten grote gevaren aan.
Dat is de sterke macht van het onbewuste, die de mens naar beneden trekt.

Of een instituut toelaten waarin men gecontroleerd uitzonderingen toelaat.

Het zou onder dokters (de psychiatrie) toezicht kunnen komen om de verslaafden te helpen en om de criminaliteit te bestrijden.
Maar ik dacht dat dit min of meer al werd gedaan?

[Peche]

Nu duw je drugs weer in 1 hokje.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Nu duw je drugs weer in 1 hokje.

Zoals jij alles in het ene hokje van de beweging duwt.....

Overigens heb ik zopas nog gelezen dat Zarathustra hennep en andere producten gebruikte om zichzelf in extase te brengen en een hemelreis te maken en goddelijke geheimen heeft gezien.

Nu, wat mij betreft je rookt er maar rustig op los, de wereld zal er wel niet door onder gaan.
Die kan wel een stootje verdragen.

[Peche]

De opiumlijst is niet meer toepasbaar op deze tijden. Religies ook niet.

[fred vanhove]

[quote=harriechristus;8173812]Over de hele wereld zijn drugs verboden en ik denk dat dat niet zomaar voor niks is.
QUOTE]

Waarom sommige drugs toegalaten zijn en andere niet is niet zo duidelijk als jij hier wil laten uitschijnen......In de meeste gevallen is er zelfs geen echte reden waarom wel of niet en al zeker niet als het over het aspect gezondheid gaat.
De meest voor de hand liggende reden zou kunnen zijn dat met de illegaliteit er rond onnoemelijk veel geld wordt verdiend. Er wordt wel is gezegd als morgen drugs niet meer illegaal zouden zijn de wereldeconomie zou instorten....U kan zich blijkbaar moeilijk voorstellen hoeveel drugsgeld verweven zit in de wereldeconomie.
Trouwens zijn drugs niet over de hele wereld verboden wat sowieso het geval is met Alcohol tabak en cannabis. Maar vergis je niet....op sommige plekken is alcohol ook strict verboden.
Verder hebben we nog alle drugs van mijnheer doktoor.....pijnstillers en de krachtige opiaten....ook de antidepressiva die in feite niet meer zijn dan de legale medische vorm van cocaïne.
Hebben we nog alle anti angst middeltjes en kalmeer pillen.
Aangaande drugs ben je toch niet echt bij hoor.

http://www.unesco-vlaanderen.be/1999...n-wereldwinkel