Walgelijke minimalisatie van terreur in HLN

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lees bovenstaande fatwa. Blijkbaar wel dus.

Blijkbaar is de "influential muslim scholar" dan toch niet zo influential.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Lees bovenstaande fatwa. Blijkbaar wel dus.

Alsof fatwa's elkaar (of de Koran) nooit tegenspreken...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Iedereen die de Koran en Mohammed niet afzweert, steunt een groot deel van de daden en ideeën van IS.

Is iemand die beide afzweert nog een moslim?

Dus opdat ge moslims het land zou kunnen uitzetten moet de staat gaan bepalen wie wel en geen moslim is? Gedurende de Verlichting werd er een mooi principe ontwikkeld: de scheiding tussen kerk en staat. Die kerk staat voor religie, inclusief de islam dus. Dat is toch een van de principes die we net willen beschermen tegen de barbaren uit het Midden-Oosten, niet?

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dus opdat ge moslims het land zou kunnen uitzetten moet de staat gaan bepalen wie wel en geen moslim is? Gedurende de Verlichting werd er een mooi principe ontwikkeld: de scheiding tussen kerk en staat. Die kerk staat voor religie, inclusief de islam dus. Dat is toch een van de principes die we net willen beschermen tegen de barbaren uit het Midden-Oosten, niet?

Vertel eens, hoe gaan "we" dat doen, op welke manier ga je die scheiding van kerk & staat (voorzover die er is) beschermen/proberen behouden?

Door telkens weer toegevingen te doen aan islam, uitzonderingsmaatregelen op bestaande wetgevingen voor islam, er steeds meer invoeren, tot ze op 'n dag in de meerderheid zijn en jij in de minderheid, ga jij dan nog steeds kunnen genieten van je vrijheid/individuele vrijheid ... ?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vertel eens, hoe gaan "we" dat doen, op welke manier ga je die scheiding van kerk & staat (voorzover die er is) beschermen/proberen behouden?

Door telkens weer toegevingen te doen aan islam, uitzonderingsmaatregelen op bestaande wetgevingen voor islam, er steeds meer invoeren, tot ze op 'n dag in de meerderheid zijn en jij in de minderheid, ga jij dan nog steeds kunnen genieten van je vrijheid/individuele vrijheid ... ?

Uizonderingswetgeving?

We subsidiëren al sinds het ontstaan van België de kerken.

Van mij mag dat morgen ophouden. Voor alle religies uiteraard, inbegrepen de islam. Van u ook?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Van mij mag dat morgen ophouden. Voor alle religies uiteraard, inbegrepen de islam. Van u ook?

Geen probleem.

De respectieve relligies krijgen dan ook hun onteigende gronden en panden terug waarvoor deze subsidies een compensatie waren.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uizonderingswetgeving?

We subsidiëren al sinds het ontstaan van België de kerken.

Van mij mag dat morgen ophouden. Voor alle religies uiteraard, inbegrepen de islam. Van u ook?

Uh uiteraard.

Om welke reden zou je die vraag stellen alsof je daaraan twijfelt.

Religie als hobby indelen, daar pleit ik reeds eeuwig voor.
Zonder subsidie, zonder uitzonderingsmaatregelen, zonder speciale status.

Per slot van rekening is 't enkel maar 'n hobby.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Geen probleem.

De respectieve relligies krijgen dan ook hun onteigende gronden en panden terug waarvoor deze subsidies een compensatie waren.

Ahja.natuurlijk.

Juist us juist.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Geen probleem.

De respectieve relligies krijgen dan ook hun onteigende gronden en panden terug waarvoor deze subsidies een compensatie waren.

Niks van, die hebben we ondertussen duizend maal over betaald.

Als men daar problemen mee heeft, gelieve zich tot Napoleon te richten.

Wij zijn niet gebonden door afspraken van eeuwen geleden.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uh uiteraard.

Om welke reden zou je die vraag stellen alsof je daaraan twijfelt.

Religie als hobby indelen, daar pleit ik reeds eeuwig voor.
Zonder subsidie, zonder uitzonderingsmaatregelen, zonder speciale status.

Per slot van rekening is 't enkel maar 'n hobby.

Prima.

Maar Karel Martel hierboven maakt al een uitzondering die de Staat miljarden zou kosten. Die aanvaardt het dus niet.

[Gamla]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Prima.

Maar Karel Martel hierboven maakt al een uitzondering die de Staat miljarden zou kosten. Die aanvaardt het dus niet.

Heb u al een eitje gegeten?

https://www.youtube.com/watch?v=nSR3xWMc63U

[Gamla]

Neej, heb u al een eitje gegete.

https://www.youtube.com/watch?v=kB1Q5D9s26Q

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Vertel eens, hoe gaan "we" dat doen, op welke manier ga je die scheiding van kerk & staat (voorzover die er is) beschermen/proberen behouden?

Door telkens weer toegevingen te doen aan islam, uitzonderingsmaatregelen op bestaande wetgevingen voor islam, er steeds meer invoeren, tot ze op 'n dag in de meerderheid zijn en jij in de minderheid, ga jij dan nog steeds kunnen genieten van je vrijheid/individuele vrijheid ... ?

Welke toegevingen of uitzonderingsmaatregelen heb ik dan voorgesteld? Geen. Stel dus ook geen vragen waarin u zelf al aangeeft wat u verwacht dat het antwoord zal zijn, en al helemaal niet als dat veronderstelde antwoord verkeerd is.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Uh uiteraard.

Om welke reden zou je die vraag stellen alsof je daaraan twijfelt.

Religie als hobby indelen, daar pleit ik reeds eeuwig voor.
Zonder subsidie, zonder uitzonderingsmaatregelen, zonder speciale status.

Per slot van rekening is 't enkel maar 'n hobby.

een explosieve hobby voor sommigen...
Enfin sommigen.. als alle salafisten die 3% van alle moslims uitmaken, dus een slordige 50.000.000 zielen de knop aanzetten zullen de Seine, Rijn, Maas, Thames etc.. dieprood kleuren.

IslamoFascisme moet verboden worden, en al zijn mogelijke vertakkingen. Punt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Dus opdat ge moslims het land zou kunnen uitzetten moet de staat gaan bepalen wie wel en geen moslim is? Gedurende de Verlichting werd er een mooi principe ontwikkeld: de scheiding tussen kerk en staat. Die kerk staat voor religie, inclusief de islam dus. Dat is toch een van de principes die we net willen beschermen tegen de barbaren uit het Midden-Oosten, niet?

Waar heb ik iets gezegd over het land uitzetten? Ik heb enkel gesteld dat iemand die de Koran volgt en Mo als idool beschouwt, ook achter een groot deel van de ideeën van IS staat.

Ik heb niets gezegd over de gevolgen die aan deze vaststelling moeten worden gekoppeld.

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Uizonderingswetgeving?

We subsidiëren al sinds het ontstaan van België de kerken.

Van mij mag dat morgen ophouden. Voor alle religies uiteraard, inbegrepen de islam. Van u ook?

Islam kan je niet met christendom vergelijken. Christendom anno 2016 is niet gewelddadig. Islam wel. Stoppen met de katholieke eredienst te subsidiëren omdat we islam weg willen is zoals kinderen en bejaarden controleren in Zaventem om te verhullen dat we etnic profilingsgewijs Araben willen controleren.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Waar heb ik iets gezegd over het land uitzetten? Ik heb enkel gesteld dat iemand die de Koran volgt en Mo als idool beschouwt, ook achter een groot deel van de ideeën van IS staat.

Ik heb niets gezegd over de gevolgen die aan deze vaststelling moeten worden gekoppeld.

Ik heb pas echte problemen met uw achterlijke overtuiging als u daar politieke gevolgen wilt aan koppelen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik heb pas echte problemen met uw achterlijke overtuiging als u daar politieke gevolgen wilt aan koppelen.

Wat ijlt u dan over het land uitzetten?


'Achterlijke overtuiging'... Mohammed moordde ongelovigen uit en in de Koran wordt hiertoe ook opgeroepen. Als men de Koran onderschrijft en de daden van Mohammed wil volgen, is men een gevaarlijke extremist.

In welk opzicht is de Koran minder extreem dan bijvoorbeeld Mein Kampf? Kunnen we ook spreken van gematigde nazi's?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wat ijlt u dan over het land uitzetten?


'Achterlijke overtuiging'... Mohammed moordde ongelovigen uit en in de Koran wordt hiertoe ook opgeroepen. Als men de Koran onderschrijft en de daden van Mohammed wil volgen, is men een gevaarlijke extremist.

In welk opzicht is de Koran minder extreem dan bijvoorbeeld Mein Kampf? Kunnen we ook spreken van gematigde nazi's?

Ik ga de discussie over de islam niet nogmaals voeren. Ik vind de islam een even gevaarlijke ideologie als het communisme of het fascisme, ja. Maar die discussie is politiek irrelevant.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik ga de discussie over de islam niet nogmaals voeren. Ik vind de islam een even gevaarlijke ideologie als het communisme of het fascisme, ja. Maar die discussie is politiek irrelevant.

Okee, daar zijn we het dan in ieder geval in een bepaalde mate over eens.

Maar dan zou ik graag toch even terugkomen op de post waarmee onze discussie begon:

Dus opdat ge moslims het land zou kunnen uitzetten moet de staat gaan bepalen wie wel en geen moslim is? Gedurende de Verlichting werd er een mooi principe ontwikkeld: de scheiding tussen kerk en staat. Die kerk staat voor religie, inclusief de islam dus. Dat is toch een van de principes die we net willen beschermen tegen de barbaren uit het Midden-Oosten, niet?

Wat heeft mijn mening over de islam (of ze nu correct is of niet en of u ze nu deelt of niet) te maken met moslims het land uitzetten of de scheiding tussen kerk en staat?