Abstracte Opbouw Van Constructies In Recht.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Het komt van faire rien en dan vertaald in het antwerps/spaans

Eigenlijk is het "farniente" en komt het uit het Italiaans...

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

U kent duidelijk niets van wiskunde

Niet van de Galois theorie, nee, enkel maar simpele (vector)analyse, integraal- en differentiaalvergelijkingen en dat soort dingen.

Maar ik werk veel met juristen samen en verder dan optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen komen die niet.
En dat is al vaak een grote uitdaging, laat het gezegd zijn.

Uw wiskundige spielerei is dus zin- en nutteloos.
Maar nu serieus : kan je een bal halen en omrollen op commando?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Het komt van faire rien en dan vertaald in het antwerps/spaans

Far niente is Italiaans.

In het Spaans zouden we iets met 'nada' moeten hebben.

Zoals altijd heeft het er naast gelegen, maar is het net niet.

[Another Jack]

De Galois theorie en alle wiskundige mumbo jumbo die er wordt bij gesleurd, moeten dienen om het frauderend gesjoemel te maskeren....

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar ik werk veel met juristen samen en verder dan optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen komen die niet.
En dat is al vaak een grote uitdaging, laat het gezegd zijn.

Daarom dat ik kan 850 euro per persoon vragen.

ik heb nochtans advocaten ontmoet op mijn voordrachten die aardig meegingen in mijn verhaal en Elfri past het zeer zwaar toe op zijn website (geen Galois theorie maar wel boolean logica)

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Daarom dat ik kan 850 euro per persoon vragen.

ik heb nochtans advocaten ontmoet op mijn voordrachten die aardig meegingen in mijn verhaal en Elfri past het zeer zwaar toe op zijn website (geen Galois theorie maar wel boolean logica)

Elfri De Teve toch niet ?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De Galois theorie en alle wiskundige mumbo jumbo die er wordt bij gesleurd, moeten dienen om het frauderend gesjoemel te maskeren....

Om bij simpele KMO eigenaars de indruk te wekken dat hij een genie is die hun problemen gaat oplossen en zichzelf gaat terug verdienen.

Van Rossem deed het hem voor

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Om bij simpele KMO eigenaars de indruk te wekken dat hij een genie is die hun problemen gaat oplossen en zichzelf gaat terug verdienen.

Van Rossem deed het hem voor

Ik doe normaal geen simpele KMO Dat fabriek was geen simpel bedrijf maar een uit de kluiten gewassen KMO met 320 man.
Elke sterfhuisconstructie gebeurt in een brainstorm en de bijgeroepen deskundigen zullen direkt door hebben dat ik sta te lullen of niet.
Ze moeten immers het bijzonder verslag mee onder tekenen .
Van de wiskunde zien zij niet veel ,zij zien alleen de opbouw juridisch en keuren dit goed of niet.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Om bij simpele KMO eigenaars de indruk te wekken dat hij een genie is die hun problemen gaat oplossen en zichzelf gaat terug verdienen.

Van Rossem deed het hem voor

95¨procent van mijn verdienste is in het 5e jaar na de sterfhuisconstructie, ze moet dus wel gelukt zijn anders verdien ik zoals U en iedereen hier op dit forum.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

[b]Daarom dat ik kan 850 euro per persoon vragen.

Voor een advocaat zijn dat toch maar kleine onkosten, maar meestal gaan ze wel naar nuttige sessies. Schenk je veel drank tijdens zo'n uitleg? Het kan bijna niet anders.

ik heb nochtans advocaten ontmoet op mijn voordrachten die aardig meegingen in mijn verhaal en Elfri past het zeer zwaar toe op zijn website (geen Galois theorie maar wel boolean logica)

Elfri en zwaar dat is als ying en yang.
En het enige wat Elfri kent van wiskunde is hoe ge een factuur opmaakt.
Weiningen nemen hem serieus, hij is een beetje de juridische versie van Hot Marijke : Veel wind maken, weinig leveren.
Eigenlijk een perfecte parter in crime voor jou.

https://www.youtube.com/watch?v=jBXrMK_9QX0

[Gwylan]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

PERFLEX is Antwerps denk ik , wat is er daar mis mee ?

We zijn behoorlijk off topic aan het geraken ,ben voor dezelfde reden 2 belangrijke draden kwijtgeraakt in Senioren net.

Het ging normaal over abstracte wiskunde toegepast in recht in deze draad,ik denk dat we zeeeeeeeer ver van huis zijn.........

Wil mij verontschuldigen : ik was er mij niet van bewust dat u voordrachten geeft in een lokaal dialect, en dat uw doelgroep derhalve zo klein is, al strookt één en ander totaal niet met hetgeen u beweert in post 147 (“Ik laat wel voor de veiligheid mijn teksten verbeteren"). Nou ja.

Maar ter zake.

Ik heb absoluut niet de gewoonte om deel te nemen aan de gespreksdraden in de onderste regionen van dit forum, maar de titel van deze draad "Abstracte Opbouw Van Constructies In Recht" trok mijn aandacht en deed mij vermoeden dat het een ernstige discussie betrof. Bij nader toezien blijkt dat ik mij grondig heb vergist.

Ik weet niet in hoever u meent wat u hier allemaal voorhoudt of daarentegen gewoon de clown wil uithangen, en ik weet niet of u er zich van bewust bent dat het opstarten van deze draad en de van-de-pot-gerukte lulkoek die u er tot dusver hebt aan bijgedragen, zeer typisch is voor kleine oplichters die weliswaar geen ene bal snappen van de universele economische wetmatigheden en van de wereld der “rijken” waarin ze beweren te leven, maar die toch hebben begrepen dat het de vermeende slimmerik uithangen en vooral het etaleren van vermeende middels makkelijk verdiend geld vergaarde rijkdom altijd wel enkele dommekloten kan verleiden tot het afstaan van een paar zuurverdiende centen.

Welnu, mijnheer, ik wil de pret niet drukken, maar vermits ik hier ben heb ik een eenvoudig vraagje voor u, kwestie van enige duidelijkheid te creëren omtrent uw geloofwaardigheid en omtrent de vraag of u benevens grootspraak en in pseudo-wiskunde verpakte gebakken lucht iets nuttigs of interessants te bieden hebt, bijvoorbeeld.

In de Harde Wereld der Werkelijkheid, in casu in de ware zakenwereld, wordt de geloofwaardigheid van eenieder niet afgemeten aan enkele foto’s van luie onledigheid aan één of ander strand, maar aan nuttiger factoren zoals het persoonlijk vermogen en derhalve de kredietwaardigheid.

Benevens een zonnebril, versleten schoenen, uitermate onsmaakvolle pooierskleding en een paar strandsloffen hebt u hier alsnog geen enkel “bewijs” geleverd van zelfs maar een pril begin van persoonlijk vermogen. Ook de plaats waar u woont blijkt een appartementje te zijn in een al wat ouder sociaal woningblok : met alle respect, mijnheer, maar zelfs als u daar eigenaar van zou zijn (quod non) is dat eerder een teken van gebrek aan werkelijk vermogen.

Wees evenwel gerust, ik zal u niet vragen om onmiskenbare aanwijzigen die een degelijk persoonlijk vermogen kunnen doen vermoeden. Laten we het eenvoudigweg houden bij een als het goed is slechts middels één enkel papiertje en dus véél makkelijker aan te tonen geloofwaardigheidsfactor : de kredietwaardigheid.

Ik heb al gemerkt dat u er kennelijk geen bezwaar tegen hebt om zelfs zeer persoonlijke documenten voor te brengen, zoals bijvoorbeeld “een copie van uw bankrekening” (cfr. post 140), dus ik mag aannemen dat u evenmin bezwaar zult hebben tegen het hier zeer gezwind voorleggen van een copy van een zeer recent door een in Europa erkende bankinstelling afgeleverde bankgarantie op uw naam.

Het door de bankinstelling gegarandeerd bedrag heeft in deze niet al te veel belang : ik neem aan dat enkele tientallen miljoenen euro’s of US dollars toch wel een minimum is, maar zelfs als u meent dat een kredietwaardigheid van slechts enkele honderdduizenden euro’s al op “rijkdom” wijst, is het voor mij ook al goed.

Spreken we aldus af, mijnheer ? Om aan uw voorgehouden door nietsdoen verworven welstand en vooral aan uw geloofwaardigheid te doen vermoeden zult u hier kortelings voornoemd bewijs van kredietwaardigheid voorleggen. Daarentegen zult u bij gebreke eraan – alvast voor mij – doorgaan voor een farceur en een mislukte clown.

Ik wens u verder een aangename vrije namiddag toe.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Welnu, mijnheer, ik wil de pret niet drukken, maar vermits ik hier ben heb ik een eenvoudig vraagje voor u, kwestie van enige duidelijkheid te creëren omtrent uw geloofwaardigheid en omtrent de vraag of u benevens grootspraak en in pseudo-wiskunde verpakte gebakken lucht iets nuttigs of interessants te bieden hebt, bijvoorbeeld.

Hey, wel een beetje meespelen hé?
We gaan kijken hoever hij het doordrijft in extremis, dit is koetjes en kalfjes he.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hey, wel een beetje meespelen hé?
We gaan kijken hoever hij het doordrijft in extremis, dit is koetjes en kalfjes he.

GOOGLE : fraude in KNOKKE

en dan vind je de 6.800.000 euro die ze op mijn bankrekening vonden in de panama constructies

[dalibor]

Die foto van gespreide betalingen ... geweldig.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

GOOGLE : fraude in KNOKKE

en dan vind je de 6.800.000 euro die ze op mijn bankrekening vonden in de panama constructies

Zoveel euros en in dat appartementje wonen?

Make that the cat wise

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Carmagnole

Kijk, ik ben bereid om je een kans te geven. Ik ben ook geen simpele. Dus:

Kan je in eigen woorden uitleggen wat een Galoisveld is en hoe je er eentje vormt vertrekkend van een veelterm?

Was een zeer venijnige vraag en bewijst dat je wel iets van GALOIS THEORIE kent . Zelfs GALOIS wist daarop direkt geen antwoord in zijn originele papers. Hij had de avond voor zijn dood het CONCEPT op papier gezet maar ook geschreven dat de computational oplossing dus het daadwerkelijk probleem van het berekenen van de Galois groep geen sinecure was en zou een opgave zijn voor toekomstige generaties.
Als autodidact heb ik dus begonnen met de studie van de originele papers van Galois (60 blz in totaal) de nadruk lag daar in het concept ,de extensie niet op de berekening van de Galois resolvent.
Nu is dit alles geen probleem meer met maple en mathematica ,geef welke veelterm in het programma en de roots rollen eruit ,maar het concept is majestueus 'een base field verruimen met diverse nieuwe entiteiten' lees de wet verruimen met nieuwe uitspraken.
Dat was hetgeen ik heb ontdekt in 1986 -1988 dankzij de professor wiskunde in Antwerpen die mij leerde dat morphismen ook kunnen toegepast worden op elke verzameling, dus ook op recht.
Met de eerste toepassing van wat hij mij leerde had ik meer verdiend danhij in 10 jaar.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zoveel euros en in dat appartementje wonen?

Make that the cat wise

Wij hebben er 3
Berchem
Knokke
Costa adeje

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gwylan

Wil mij verontschuldigen : ik was er mij niet van bewust dat u voordrachten geeft in een lokaal dialect, en dat uw doelgroep derhalve zo klein is, al strookt één en ander totaal niet met hetgeen u beweert in post 147 (“Ik laat wel voor de veiligheid mijn teksten verbeteren"). Nou ja.

Maar ter zake.

Ik heb absoluut niet de gewoonte om deel te nemen aan de gespreksdraden in de onderste regionen van dit forum, maar de titel van deze draad "Abstracte Opbouw Van Constructies In Recht" trok mijn aandacht en deed mij vermoeden dat het een ernstige discussie betrof. Bij nader toezien blijkt dat ik mij grondig heb vergist.

.

U vergist zich volledig , U hebt net de top van de top ontdekt ,google sterfhuisconsulent.

[Carmagnole]

Aan welke voorwaarden dient een juridische structuur te voldoen om isomorf te zijn met een Galois-structuur van eender welke gedaante?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Zoveel euros en in dat appartementje wonen?

Make that the cat wise

IK WOON NIET OP DIT APPARTEMENT IK ZIT IN MIJN 2 ANDERE