Slachtoffers aaanslag Zaventem kunnen enkel in het Frans terecht

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Op meerdere vlakken niet. De rechtspositie van de vrouw bijvoorbeeld. In de Code werd de getrouwde vrouw gedegradeerd tot een willoos burger, terwijl onder het Oude Bestel vrouwen ruime rechten hebben naar bezit, inspraak en macht.

Was dat zo ?

.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen Bad Tillen, neen,
ge neemt me te letterlijk.
Lees je even gans mijn post ?

Ik zal wat andere voorbeelden geven, van rechten waarover een dader niet meer moet zeveren:
- je steelt iets meer dan een zwanworst in een winkel waar camera's hangen: de winkelier zet de beelden te kijk op de sociale media. Pech voor de dief.
- je zit als veroordeelde in het gevang. Je bent bijgevolg niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt. Geen werklozensteun. Geen pensioenopbouw. Je vrouw en je kinderen mogen desgevallend zich richten tot het ocmw.

'k heb nu geen tijd en vooral geen goesting om verder leuk na te denken over mooie voorbeelden,
maar het volgende zit daar voor mij bij: iemand met een andere nationaliteit pleegt een misdrijf in Vlaanderen: hij wordt berecht in het Nederlands, en krijgt een tolk naar een van de werktalen van de EU. Niks geen andere taal. Woont hij al een paar jaar in Vlaanderen: niks geen tolk .

.

Ik nam jou niet te letterlijk, ik las gewoon wat je schreef. Het is best mogelijk dat je iets anders bedoelde, maar uw woordenkeuzen was voldoende duidelijk om niets over te laten aan de verbeelding.

Voor het overige, het recht op een tolk maakt deel uit van de rechten van verdediging, hé. Of wil je dat ook afschaffen of inperken?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik nam jou niet te letterlijk, ik las gewoon wat je schreef. Het is best mogelijk dat je iets anders bedoelde, maar uw woordenkeuzen was voldoende duidelijk om niets over te laten aan de verbeelding.

Voor het overige, het recht op een tolk maakt deel uit van de rechten van verdediging, hé. Of wil je dat ook afschaffen of inperken?

Ik geef toe dat ik het te lapidair geschreven heb,
maar de toevoeging, die jij blijkbaar niet wil lezen, moest dat "kaderen".
Ik herhaal de toevoeging:

Ik pleit vanzelfsprekend niet om verdachten niet alle mogelijke rechten te geven om hun onschuld te bewijzen; voor het geval dat de staat deze onschuld zelf niet bewijst in een onderzoek �* charge en �* décharge.

En mijn gezaag over de tolk is er alleen maar omdat de justitiële bla bla wel veel voorziet voor tolken van verdachten, maar heel wat minder voor slachtoffers.
Wat onder andere het onderwerp van de draad is.

Tussen twee Chinese haakjes: wat gebeurt met een crimineel die verklaart enkel een lokaal dialect in zijn ontwikkelingsland te spreken, en waarvoor men geen tolk vindt ? De onschendbaarheid toekennen ?

.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Uwe ware Jacob

Het gaat over meningen in een forum. Schelden hoort daar niet bij.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tussen twee Chinese haakjes: wat gebeurt met een crimineel die verklaart enkel een lokaal dialect in zijn ontwikkelingsland te spreken, en waarvoor men geen tolk vindt ? De onschendbaarheid toekennen ?

.

Eerst een verplichte cursus Nederlands
in voorlopige hechtenis
totdat de verdachte voldoende Nederlands geleerd heeft
om zijn proces in het Nederlands te kunnen volgen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Was dat zo ?

.

Ja, ook eens gehuwd had een vrouw in het Ancien Régime het recht op eigen bezit dat ze naar eigen kunnen kon beheren. Met de Code Napoleon wordt dat recht afgeschaft en zal de getrouwde geen persoonlijk eigendom nog mogen beheren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, ook eens gehuwd had een vrouw in het Ancien Régime het recht op eigen bezit dat ze naar eigen kunnen kon beheren. Met de Code Napoleon wordt dat recht afgeschaft en zal de getrouwde geen persoonlijk eigendom nog mogen beheren.

Je hebt mijn vraag niet begrepen.
Jan, een ernstige link daarvoor. Plies.

.

[MORPHEUS]

Domme vraag

Stel,ik ben advocaat van de duivel

Ik kan bewijzen dat er systematisch bepaalde getuigen niet ondervraagd werden in het onderzoek

Deze systematische schifting kan de objectiviteit beïnvloeden, want bij de uitslag van het onderzoek is niet 100 percent van de getuigenissen verhoord


Kan ik als advocaat van de duivel procedure fouten inroepen?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt mijn vraag niet begrepen.
Jan, een ernstige link daarvoor. Plies.

.

Geen link, maar nog veel waardevoller: de werken van Duby en Pernaud. Twee mediëvisten die, vooral Pernaud, veel over de vrouw en haar rechtpositie in de middeleeuwen hebben geschreven.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS

Domme vraag

Stel,ik ben advocaat van de duivel

Ik kan bewijzen dat er systematisch bepaalde getuigen niet ondervraagd werden in het onderzoek

Deze systematische schifting kan de objectiviteit beïnvloeden, want bij de uitslag van het onderzoek is niet 100 percent van de getuigenissen verhoord


Kan ik als advocaat van de duivel procedure fouten inroepen?

Je moet onderzoeksdaden eisen, langs de raadkamer denk ik, dat bepaalde getuigen alsnog verhoord worden en dat de stukken daarvan in het dossier worden opgenomen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je hebt mijn vraag niet begrepen.
Jan, een ernstige link daarvoor. Plies.

.

Een ernstige link? Wel het schitterende boek "La femme au temps des cathédrales".

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Het gaat over meningen in een forum. Schelden hoort daar niet bij.

'k Zal het nooit niet meer doen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En mijn gezaag over de tolk is er alleen maar omdat de justitiële bla bla wel veel voorziet voor tolken van verdachten, maar heel wat minder voor slachtoffers.
Wat onder andere het onderwerp van de draad is.

Ik heb de oplossing voor dat probleem aangereikt: in de wet gewoon voorzien dat ook slachtoffers vertalingen kunnen vragen, of bijgestaan kunnen worden door een tolk.

Niks de N-VA om zo'n voorstel in te dienen, hé. Ik heb zelfs vermeld wat de politieke prijs hiervan is: een paar miljoenen euro's bij voor Justitie.

Tussen twee Chinese haakjes: wat gebeurt met een crimineel die verklaart enkel een lokaal dialect in zijn ontwikkelingsland te spreken, en waarvoor men geen tolk vindt ? De onschendbaarheid toekennen ?

.

Je zou verbaasd zijn hoeveel tolken inzetbaar zijn in ons land. En desnoods doe je gewoon een beroep op de ambassade.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Ik heb de oplossing voor dat probleem aangereikt: in de wet gewoon voorzien dat ook slachtoffers vertalingen kunnen vragen, of bijgestaan kunnen worden door een tolk.

Niks de N-VA om zo'n voorstel in te dienen, hé. Ik heb zelfs vermeld wat de politieke prijs hiervan is: een paar miljoenen euro's bij voor Justitie.



Je zou verbaasd zijn hoeveel tolken inzetbaar zijn in ons land. En desnoods doe je gewoon een beroep op de ambassade.

die tolken worden wel nog nauwelijks betaald door justitie, dat is ook een probleem dat maar niet opgelost geraakt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

die tolken worden wel nog nauwelijks betaald door justitie, dat is ook een probleem dat maar niet opgelost geraakt.

Dat klopt. Het probleem hier is gewoon: geld.

Daarom dat ik duidelijk verwittig dat het miljoenen gaat kosten.

[Carmagnole]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dat klopt. Het probleem hier is gewoon: geld.

Daarom dat ik duidelijk verwittig dat het miljoenen gaat kosten.

Betaal de juristen minder?

[Vlad]

Gisteren was de herdenking van de aanslag in Zaventem. Grote afwezige was het adjectief islamitisch.

[Universalia]

Dubbel

[Universalia]

Iedereen een vertaalmachine geven zoals de Muama enence?

Of dat de oplossing zal zijn???



Of dat echt zo goed werkt, géén idee van daar niet in bezit.

[Vlad]

Hebben de groenen, de NGO's, de door extreem links geïnfiltreerde Belgische overheden en de Michels de terroristische aanslagen in Parijs en Brussel veroorzaakt door voor het brein erachter langs diplomatische weg eerst strafvermindering en vervolgens vrijlating te verkrijgen tegen de waarschuwingen van de VS en een deel van de Europese en eigen veiligheidsdiensten in ? De zoektocht naar de waarheid wordt belemmerd. De zaak Atar zit in de doofpot.