N-VA valt uiteen - Pagina 9

reservespeler · 19 september 2016, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Volgens Pieter Bauwens van Doorbraak zijn er wel al leden die hun partijkaart inleveren:

http://www.demorgen.be/politiek/door...line-bb0b2fc2/

Want hij zit in de ledenadministratie van de N-VA.

Vrijheideerst · 19 september 2016, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Want hij zit in de ledenadministratie van de N-VA.

Lol, alles en iedereen wordt in stelling gebracht om het einde van de N-VA te duiden: De Morgen, De Vadder, Devos en nuttige idioten VVB.

reservespeler · 19 september 2016, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Langs de andere kant: dergelijke zaken gaan beklagen bij De Sossenkrant, erg slim is dat niet hoor.

Dat begrijp ik dus ook niet.
Vuye ken ik niet zo goed.
Wouters had ik toch anders (lees slimmer) ingeschat.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus nogmaals: elke kant heeft ergens gelijk hier.

Waarschijnlijk is er iets tussenin.
Wouters en Vuye uit het partijbestuur.
Wouters en Vuye op het matje bij Bart.

Dit werpt waarschijnlijk een ander licht op het feit dat Vuye afgezet werd als fractievoorzitter.

Anna List · 19 september 2016, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Alhoewel het begint te spannen (maar spannerkes zijn de lekkerste):

vandaag 19 september, x+2 dagen na het interview in de Echo van mijn Beurs, heb ik nog geen krantenartikel gezien waar melding wordt gemaakt van het inleveren van een partijkaart door een hot shot, of door een gewoon lid van de nva.

Tot zover de juistheid van de titel van de draad, dat de nva uiteen aan het vallen is.

.

zoiets gaat nooit top down het schoof

eerst komt de basis die afhaakt, en de top rolt pas vechtend over de straat wanneer plots het aantal postjes niet meer gehaald wordt.

quercus · 19 september 2016, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige

Ik antwoord op je vraag Abdullah

http://www.hln.be/hln/nl/33722/Vacat...herleeft.dhtml

wel Turkje uit dat artikel kan ik slechts besluiten dat de toestand in regio antwerpen bijlange niet slechts is jij het graag zou hebben. In A'pen daalt de werkloosheid, met iets minder dan 1 procent. In Leuven, Aalst, St Niklaas en Mechelen neemt ze toe. Dat het aantal langdurig werklozen in A'pen het hoogst ligt zal wel een reden hebben die ik niet direct ken en jij evenmin. Moet je eens aan jouw vriendjes van het ABVV vragen.

demonen · 19 september 2016, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

'We gaan Belgie redden tegen elke prijs want anders breken we het af...'

Aan presentatrice Martine Tanghe gaf De Wever toe dat het een vervelende vraag was. "Splitsen doet denken aan een echtscheiding en roept negatieve emoties op. Het doet denken aan een revolutie, aan de Krim. Zo hebben wij het nooit bekeken. Wij willen een zachte evolutie in de richting van Vlaanderen en Europa. Dat zal heus nog wel een tijdje duren. De volgende stap is het confederalisme, maar dat lijkt me logisch aangezien we erg verschillend zijn in onze keuze," aldus De Wever.
Volgens De Wever wordt de vraag naar de splitsing van België voortdurend gesteld om de kiezer bang te maken voor zijn partij.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20140524_007

De Wever wil niet splitsen.
De Wever wil een evolutie (langzame verandering).
De Wever wil een zachte evolutie in de richting van Vlaanderen en Europa (wat bedoelt hij?).
Daarna, maar dat gaat nog heel lang duren zegt hij, een stap naar confederalisme.
De Wever wil België helemaal niet splitsen en die onafhankelijkheid is maar om te lachen.

Knuppel · 19 september 2016, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Want hij zit in de ledenadministratie van de N-VA.

De Roover ook niet, maar hij was wel chef-politiek van Doorbraak, voorzitter én ere-voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, en vandaag "volksvertegenwoordiger" en fractieleider voor de N-VA. Hij is de link tussen beide.

Vergeet ook niet dat De Roover de VU achter zich liet omdat er van de zogenaamde Derde Fase van de staatshervorming niets in huis kwam.
Ik wil nog zien dat hij De Wever wél blijft volgen.

Knuppel · 19 september 2016, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

zoiets gaat nooit top down het schoof

eerst komt de basis die afhaakt, en de top rolt pas vechtend over de straat wanneer plots het aantal postjes niet meer gehaald wordt.

Zo was dat.
Zo is dat.
En zo zal dat blijven gaan.

Knuppel · 19 september 2016, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat begrijp ik dus ook niet.
Vuye ken ik niet zo goed.
Wouters had ik toch anders (lees slimmer) ingeschat.

Waarschijnlijk is er iets tussenin.
Wouters en Vuye uit het partijbestuur.
Wouters en Vuye op het matje bij Bart.

Dit werpt waarschijnlijk een ander licht op het feit dat Vuye afgezet werd als fractievoorzitter.

Je kan beter niet kronkelen. Daar krijg je ooit spijt van.

Hoe je het ook draait of keert, Vuye werd met een kluitje in het riet gestuurd, maar ook het riet wordt hem voor de voeten weggemaaid door De Wever.
Het is een kwestie van tijd voor Vuye opstapt. En met hem een heleboel kiezers die tot vandaag geloofden dat De Wever plannen had in verband met een staatshervorming.

Knuppel · 19 september 2016, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Lol, alles en iedereen wordt in stelling gebracht om het einde van de N-VA te duiden: De Morgen, De Vadder, Devos en nuttige idioten VVB.

Zo gaat dat nu eenmaal.
Maar zonder dat er iets gebeurt kan er niets geduid worden.

Met die "nuttige idioten van de VVB" overschrijdt je een grens.
Precies hetzelfde wat De Wever deed.

Je gaat hier nog spijt van krijgen want één ding is zeker: het VU-scenario wenkt.

Knuppel · 19 september 2016, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Langs de andere kant: dergelijke zaken gaan beklagen bij De Sossenkrant, erg slim is dat niet hoor.

Dat is idd niet verstandig, maar het is ook niet slim om de Vlaamse Beweging in de media nuttige idioten te noemen. Het is niet verwonderlijk dat de VVB dit De Wever niet in dank afneemt.

Jammer, maar wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

Vrijheideerst · 19 september 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat is idd niet verstandig, maar het is ook niet slim om de Vlaamse Beweging in de media nuttige idioten te noemen. Het is niet verwonderlijk dat de VVB dit De Wever niet in dank afneemt.

Jammer, maar wie zijn gat verbrandt moet op de blaren zitten.

De Valck en co zijn de laatste twee jaar al meer met hun kop in de media verschenen dan vroeger.

Wat De Roover betreft: ik hoop dat hij zich kandidaat stelt als voorzitter, liever geen Sander Loones.

dalibor · 19 september 2016, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Roover ook niet, maar hij was wel chef-politiek van Doorbraak, voorzitter én ere-voorzitter van de Vlaamse Volksbeweging, en vandaag "volksvertegenwoordiger" en fractieleider voor de N-VA. Hij is de link tussen beide.

Vergeet ook niet dat De Roover de VU achter zich liet omdat er van de zogenaamde Derde Fase van de staatshervorming niets in huis kwam.
Ik wil nog zien dat hij De Wever wél blijft volgen.

Zou die het zien zitten om terug voor de klas te gaan staan?

De schoofzak · 19 september 2016, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

De Valck en co zijn de laatste twee jaar al meer met hun kop in de media verschenen dan vroeger.

Wat De Roover betreft: ik hoop dat hij zich kandidaat stelt als voorzitter, liever geen Sander Loones.

De voorzitter zelf mag niet zo'n stoute smoel hebben als De Roover.
Sander is daarvoor beter.
En De Roover is beter als fraktievoorzitter (en zeker niet als minister: helemaal niet).

.

Zipper · 19 september 2016, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De voorzitter zelf mag niet zo'n stoute smoel hebben als De Roover.
Sander is daarvoor beter.
En De Roover is beter als fraktievoorzitter (en zeker niet als minister: helemaal niet).

.

want De Wever heeft geen stoute smoel ???

Vrijheideerst · 19 september 2016, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De voorzitter zelf mag niet zo'n stoute smoel hebben als De Roover.
Sander is daarvoor beter.
En De Roover is beter als fraktievoorzitter (en zeker niet als minister: helemaal niet).

.

Misschien zullen ze dan begrijpen dat het moet gedaan zijn met enkel maar het "conservatieve" te benadrukken?

Loones is alles waar zijn vader voor stond compleet vergeten.

Pandareus · 19 september 2016, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De voorzitter zelf mag niet zo'n stoute smoel hebben als De Roover.
Sander is daarvoor beter.
En De Roover is beter als fraktievoorzitter (en zeker niet als minister: helemaal niet).

.

Loones ? Zie jij iemand met het charisma van een zak patatten en ontdaan van enig verbaal talent functioneren als partijvoorzitter in bv debatten ? Als hij langer dan 30 seconden praat valt iedereen in slaap.

De schoofzak · 19 september 2016, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Misschien zullen ze dan begrijpen dat het moet gedaan zijn met enkel maar het "conservatieve" te benadrukken?

Loones is alles waar zijn vader voor stond compleet vergeten.

Mocht iedere zoon niet slimmer zijn dan zijn vader, we leefden nog in de grotten van het stenen tijdperk.

.

Vrijheideerst · 19 september 2016, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Loones ? Zie jij iemand met het charisma van een zak patatten en ontdaan van enig verbaal talent functioneren als partijvoorzitter in bv debatten ? Als hij langer dan 30 seconden praat valt iedereen in slaap.

Waarschijnlijk vindt Schoof dat ok omdat het Dewever zijn keus is en graag dweept met de UK Conservatives (de eerste blunder van formaat destijds).

De schoofzak · 19 september 2016, 16:29

Na de Stalinistische biecht van den Bies, vreesde ik dat het verenigd linkse kerkwereldje een breed offensief ging openen tegen iedereen die ook maar vermoed werd ergens per ongeluk eens iets te zeggen of te schrijven dat een allochtoon een te luide scheet zou gelaten hebben.

Wel, die maatschappelijke golf is al volledig weg geëbd.

Het is nu de moment om alle pijlen te richten op de nva.
Geen paniek. Nog even door het stof, en dan gaan we weer over tot de orde van de dag.

Toch nog eens mijn persoonlijk gedacht zeggen:
de enige fout die begaan is, is deze van De Wever zelf.
Na het interview in de Echo van mijn Beurs, is misvatting ontstaan omtrent de strategie.
De Wever had daar vlugger op moeten reageren.

Ik geef Hendrik V. en Veerle W. gelijk.
#jesuisVeerleWouters
#jesuisHendrikVuye

.

19 september 2016, 16:29	#180
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Na de Stalinistische biecht van den Bies, vreesde ik dat het verenigd linkse kerkwereldje een breed offensief ging openen tegen iedereen die ook maar vermoed werd ergens per ongeluk eens iets te zeggen of te schrijven dat een allochtoon een te luide scheet zou gelaten hebben. Wel, die maatschappelijke golf is al volledig weg geëbd. Het is nu de moment om alle pijlen te richten op de nva. Geen paniek. Nog even door het stof, en dan gaan we weer over tot de orde van de dag. Toch nog eens mijn persoonlijk gedacht zeggen: de enige fout die begaan is, is deze van De Wever zelf. Na het interview in de Echo van mijn Beurs, is misvatting ontstaan omtrent de strategie. De Wever had daar vlugger op moeten reageren. Ik geef Hendrik V. en Veerle W. gelijk. #jesuisVeerleWouters #jesuisHendrikVuye . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)