Regering zoekt geld bij bejaarde mensen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

... zijn dat inkomsten waar ik ook kosten tegenover kan inbrengen ?

Neen. Zelfs bankkosten kunnen niet in mindering worden gebracht van buitenlandse kapitaalinkomsten. Wel wordt de Europese roerende voorheffing die in het buitenland word geheven ( momenteel 35%) verrekend in de personenbelasting. Gezien de Belgische roerende voorheffing lager is ( 30%) krijg je centen terug. Dit is het geval voor rente-inkomsten. Dividenden worden in regel dubbel belast op buitenlandse rekeningen ( woonstaatheffing + Belgische roerende voorheffing). Uitzondering zijn Belgische aandelen die je op buitenlandse rekeningen aanhoudt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vak VII A 2d

citaat:
Ontvangen inkomsten waarop geen roerende voorheffing werd ingehouden, moeten aangegeven worden. Het betreft:

a) en b) dividenden van erkende coöperatieve vennootschappen (behalve coöperatieve participatievennootschappen) en dividenden en interesten van erkende vennootschappen met een sociaal oogmerk. Hierbij is de eerste schijf van 190 euro vrijgesteld. (codes 1165/2165, 1154/2154, 1166/2166, 1164/2164, 1167/2167, 1157/2157, 1168/2168 en 1150/2150)

c) inkomsten uit gereglementeerde spaardeposito's: hierbij is de eerste schijf van 1.880 euro inkomsten vrijgesteld. U vult dus de codes 1151/2151 in:

als het totale bedrag aan interesten dat u op alle gereglementeerde spaarrekeningen hebt ontvangen (met inbegrip van de interesten die uw kinderen jonger dan 18 jaar ontvangen hebben, maar waarvan u het wettelijk genot hebt) meer bedraagt dan 1.880 euro voor het jaar 2015, en
als er op het surplus geen roerende voorheffing ingehouden werd. U dient slechts het gedeelte van de interesten aan te geven dat de grens van 1.880 euro overschrijdt en waarop geen roerende voorheffing werd ingehouden.

d) andere inkomsten zonder roerende voorheffing (codes 1444/2444, 1159/2159, 1445/2445, 1446/2446).

Dit is niet van toepassing. In het buiteland worden geen regelmenteerde spaarboekjes aangehouden, ook geen aandeelhoudersregisters van erkende coöperatieven. Andere inkomsten betreft enkel rekeningen waarvan je zelf titularis bent. Dat is niet het geval bij panamaconstructies die buitenlandse banken aan Belgische inwoners hebben aangesmeerd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit verdient de prijs van de originaliteit !

Helemaal niet. Het is een publiek geheim sinds decennia dat de oorlogskas van de vakbonden op naam van een feitelijke vereniging staat en dat elk vakbondslid persoonlijk alle inkomsten en het bestaan ervan dient te melden aan de fiscus en de NBB:

https://lvb.net/item/214

http://forum.politics.be/showthread.php?t=195908

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Deze beurstaks is duidelijk een discriminatie. In het binnenland is de beurstaks ingehouden door de broker die deze doorstort. Als je verrichtingen doet op een effectenrekening in het buitenland dien je de taak van de broker zelf uit te voeren. Als je regelmatig handelt drijft dien je dan om de 2 maanden een aangifte te doen van je beurstransactien en zelf te berekenen hoeveel beurtaks je aan de fiscus dient te betalen.

Een buitenlandse broker die op de Belgische markt aast kan enkel een concurrentieel aanbod aanbieden door een Belgisch bijkantoor te openen en ferm te investeren in compliance aan onze kapitaalbelastingen.

Zowel de Giro, als Tradersonly houden hem bij de bron af, en storten door. Het zal hun wel een aanpassing van hun software gevraagd hebben, maar dan toch weer niet zo'n heel grote. Waar het hem over gaat, is in hoeverre de Belgische overheid/fiscus, ne Belg, die particulier handelt, kan verplichten om taks te betalen die, in dit geval, in een ander Europees land koopt/verkoopt, zonder dat hier bilaterale akkoorden zijn over gesloten.

[N-Vb]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Het is de fiscus die dit doet, niet de regering. Indien er daar zoveel opgepot zwart geld weggestopt zit dan is het niet meer dan normaal dat dit aangeslagen wordt, oud of niet.

goed gezegd , en een boete

[Anselmo]

dubbel

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique
Op welk vak in de personenbelasting had wie dan juist welke inkomsten dienen aan te geven ?

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Vak VII A 2d

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

citaat:
Ontvangen inkomsten waarop geen roerende voorheffing werd ingehouden, moeten aangegeven worden. Het betreft:

a) en b) dividenden van erkende coöperatieve vennootschappen (behalve coöperatieve participatievennootschappen) en dividenden en interesten van erkende vennootschappen met een sociaal oogmerk. Hierbij is de eerste schijf van 190 euro vrijgesteld. (codes 1165/2165, 1154/2154, 1166/2166, 1164/2164, 1167/2167, 1157/2157, 1168/2168 en 1150/2150)

c) inkomsten uit gereglementeerde spaardeposito's: hierbij is de eerste schijf van 1.880 euro inkomsten vrijgesteld. U vult dus de codes 1151/2151 in:

als het totale bedrag aan interesten dat u op alle gereglementeerde spaarrekeningen hebt ontvangen (met inbegrip van de interesten die uw kinderen jonger dan 18 jaar ontvangen hebben, maar waarvan u het wettelijk genot hebt) meer bedraagt dan 1.880 euro voor het jaar 2015, en
als er op het surplus geen roerende voorheffing ingehouden werd. U dient slechts het gedeelte van de interesten aan te geven dat de grens van 1.880 euro overschrijdt en waarop geen roerende voorheffing werd ingehouden.

d) andere inkomsten zonder roerende voorheffing (codes 1444/2444, 1159/2159, 1445/2445, 1446/2446).

Dit is niet van toepassing. In het buiteland worden geen regelmenteerde spaarboekjes aangehouden, ook geen aandeelhoudersregisters van erkende coöperatieven. Andere inkomsten betreft enkel rekeningen waarvan je zelf titularis bent. Dat is niet het geval bij panamaconstructies die buitenlandse banken aan Belgische inwoners hebben aangesmeerd.

In mijn antwoord is er enkel sprake van 2d, dus is uw uitleg over de rest overbodig.

Deze inkomsten kunnen en mogen wel degelijk op Vak VII A 2d worden aangegeven.
Vroeger vond men deze codes enkel op Deel 2 van de aangifte Personenbelasting ( toegestuurd op aanvraag) terug in Vak XIII .
Er waren toen nog meer mogelijkheden onder 2 d, namelijk rubrieken nrs 1 tot 3.
Toen werd er duidelijk extra vermeld : inkomsten zonder roerende inkomsten uit een andere lidstaat geïnd of ontvangen in het buitenland zonder tussenkomst van een in België gevestigde tussenpersoon of 3° andere inkomsten uit het buitenland.

In het kader van de vereenvoudiging zijn de codes 1441/3 en 1447/9 niet in deel 1 van de gebruikelijke aangifte opgenomen, maar wel zoals gezegd 1444 tot 1446 nu in vak VII.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Dit geld wordt gestolen : 1/ er is verjaring 2/ er is geen rechtelijk bevel tot inbeslagname.
Dit creëert op nooit geziene schaal rechtsonzekerheid en zal ALLE toekomstige investeringen in dit land beïnvloeden!

Dat ze eerst eens naar de knoeiboel hier aan de top gaan zoeken en kijken.
Dit is gewoon diefstal en jaloezie.
Wanneer krijgen we eens inzicht in de evolutie van de fortuinen van diegenen die aan het bakje zitten / zaten?
"Dat" is wel ooit gestemd ....

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zowel de Giro, als Tradersonly houden hem bij de bron af, en storten door. Het zal hun wel een aanpassing van hun software gevraagd hebben, maar dan toch weer niet zo'n heel grote. Waar het hem over gaat, is in hoeverre de Belgische overheid/fiscus, ne Belg, die particulier handelt, kan verplichten om taks te betalen die, in dit geval, in een ander Europees land koopt/verkoopt, zonder dat hier bilaterale akkoorden zijn over gesloten.

Alle wegen leiden naar Rome maar als je diegenen die "echt" werken steeds meer afperst zonder ze een degelijk pensioen te geven kan je verwachten dat ze op een andere manier trachten te overleven.
Het is zelfs je plicht als goede huisvader op te letten dat je niet gestroopt wordt, zelfs niet door een "overheid" die naam niet waardig.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er komen steeds meer kapitaalcontroles. Alle cash transacties van boven de 3.000 € worden gemeld. In India kan er maar beperkt meer in goud worden gehandeld:

https://www.marketslant.com/articles...gold-risky-now

Aan 2500€ per maand en per persoon heb je op relatief korte tijd een aardig centje aan de kant geschoven, niet?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Die ambtenaren zullen dat gedacht hebben : "Dat oud wijf is 90 jaar, we gaan die eens pluimen zodat onze uitgestelde lonen veilig zijn".
En nu snel op het driehoekje duwen en dan krijg ik de melding "U bent geschorst wegens aanzetten tot geweld".
Net zoals vorige keer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Oude vrouwen fiscaal pluimen valt absoluut niet te definiëren als geweld. Er kan dan ook van aanzet geen sprake zijn.
Wat niet wegneemt dat je suggestie nogal van de pot gerukt is...