De Pussy Grabber is tegen abortus

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Hevig tegenstander? Als je ziet vanwaar we komen is het alvast een stap in de goede richting.

Volgens u toch een bijzonder klein stapje, want de vrouw beschikt slechts een bijzonder beperkte tijd om "baas te zijn in eigen buik". Daarna is het ermee afgelopen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er is geen sprake van enige kronkel. Soldaten staan in dienst van een staat. Aan dit beroep zijn bepaalde risico's verbonden.

Een baby heeft geen taak op zich genomen.

Dit biedt interessante perspectieven. Wat als een Palestijn een mes ploft in de buik van een zwangere Israelische soldaat? Is het dan wel okay aangezien het als een verzetsdaad van een onderdrukt volk kan beschouwd worden?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Volgens u toch een bijzonder klein stapje, want de vrouw beschikt slechts een bijzonder beperkte tijd om "baas te zijn in eigen buik". Daarna is het ermee afgelopen.

Ach, als goed Katholiek zou je toch moeten weten dat Rome niet op 1 dag is gebouwd

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Dit biedt interessante perspectieven. Wat als een Palestijn een mes ploft in de buik van een zwangere Israelische soldaat? Is het dan wel okay aangezien het als een verzetsdaad van een onderdrukt volk kan beschouwd worden?

Ik stel ernstige vragen bij een leger dat zwangere vrouwen in gevechtsposities houdt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ach, als goed Katholiek zou je toch moeten weten dat Rome niet op 1 dag is gebouwd

Bang uw visie uit de doeken te doen?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik stel ernstige vragen bij een leger dat zwangere vrouwen in gevechtsposities houdt.

U kan zich daar vragen bij stellen maar in feite is dit naast de kwestie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

U kan zich daar vragen bij stellen maar in feite is dit naast de kwestie.

Neen, niet naast de kwestie: bij confrontaties kunnen de vechtende partijen onmogelijk van elkaar weten of iemand van de vrouwelijke soldaten zwanger is.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Bang uw visie uit de doeken te doen?

Wat precies denkt u dan dat ik bang zou zijn om uit de doeken te doen? Vrouwen baas over eigen buik en ontvoogding tav religieus geinspireerde meningen opgelegd door bepaalde gelovigen die menen dat ze weten wat goed is voor een ander.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Wat precies denkt u dan dat ik bang zou zijn om uit de doeken te doen? Vrouwen baas over eigen buik en ontvoogding tav religieus geinspireerde meningen opgelegd door bepaalde gelovigen die menen dat ze weten wat goed is voor een ander.

Zo ingewikkeld is het allemaal niet.

Concreet graag. Geen gefilosofeer.

Wat moet er volgens u veranderen aan de huidige wetgeving opdat we aankomen op het punt dat u hierboven beschrijft?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, niet naast de kwestie: bij confrontaties kunnen de vechtende partijen onmogelijk van elkaar weten of iemand van de vrouwelijke soldaten zwanger is.

Kan u niet gewoon een klaar en duidelijk antwoord geven of het principieel fout is dat een Palestijn een mes ploft in de buik van een zwangere Israelische vrouw?

Die dingen gebeuren ook niet altijd in het heetst van de strijd, he? Vaak genoeg hebben deze aanslagplegers tijd genoeg om hun doelwit te bestuderen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Kan u niet gewoon een klaar en duidelijk antwoord geven of het principieel fout is dat een Palestijn een mes ploft in de buik van een zwangere Israelische vrouw?

U sprak daar niet over.

U had het eerst over een soldate.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Concreet graag. Geen gefilosofeer.

Wat moet er volgens u veranderen aan de huidige wetgeving opdat we aankomen op het punt dat u hierboven beschrijft?

Het gaat wel over Trump die de ngo's op basis van godsdienst gaat discrimineren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het gaat wel over Trump die de ngo's op basis van godsdienst gaat discrimineren.

Neen, wel op basis van hun betrokkenheid in het abortusdebat.

[Elio di Supo]

Concreet reageerde ik op de stelling die u poneerde.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Pril leven vernietigen kan nu eenmaal geen uiting van vrijheid zijn.

Waarop baseert u dit? Het gaat hier over een princiepskwestie en geen juridisch gehakketak. Wetten kunnen steeds veranderen en weerspiegelen slechts een gangbare maatschappelijke norm. Maar vooraleer men iets juridisch omkadert moet er eerst een consensus bestaan over het principe.

Is uw stelling principieel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, wel op basis van hun betrokkenheid in het abortusdebat.

Dus als Belgie instanties die tegen abortus zijn niet meer zou subsidieren dan zou dat voor jou ook geen probleem zijn?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U sprak daar niet over.

U had het eerst over een soldate.

Excuseer, een zwangere Israelische soldaat dan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Concreet reageerde ik op de stelling die u poneerde.




Waarop baseert u dit? Het gaat hier over een princiepskwestie en geen juridisch gehakketak. Wetten kunnen steeds veranderen en weerspiegelen slechts een gangbare maatschappelijke norm. Maar vooraleer men iets juridisch omkadert moet er eerst een consensus bestaan over het principe.

Is uw stelling principieel?

Is uw zienswijze dan niet bepaalde principes gebaseerd?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Excuseer, een zwangere Israelische soldaat dan.

Bij kennis is het een moreel verwerpelijke handeling, net zoals ook de legerleiding een verwerpelijke daad stelt door zo iemand in gevechtssituaties te plaatsen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Is uw zienswijze dan niet bepaalde principes gebaseerd?

Natuurlijk is mijn zienswijze gebaseerd op een principe.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus als Belgie instanties die tegen abortus zijn niet meer zou subsidieren dan zou dat voor jou ook geen probleem zijn?

Welke instanties pro life worden er dan wel gesubsidieerd?