Katholieken bedreigen non met dood, wegens zeggen dat Maria geen maagd was - Pagina 9

Aton · 7 februari 2017, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jan, de procreatie zonder bevruchting door het mannelijk element duikt in bepaalde levensvormen op deze planeet wel op. Vooral dan in de plantenwereld gebeurt het wel eens. Een mooi voorbeeld zijn "parthenocarpe" vruchten zoals de Conférence peer. Je hebt bij die soort geen stuifmeel van andere peresoorten nodig om toch een flinke oogst binnen te halen. Het komt ook voor bij bepaalde insecten zoals bladluizen. Bij zoogdieren (waartoe, lichamelijk bekeken, de mens hoort) duikt het evenwel niet op. Zonder een menselijke partner kon Myriam/Maria niet zwanger worden.

Tja, deze misvatting is te wijten aan de auteurs van het N.T. die het hadden over de H.Geest ( Goddelijke wijsheid ). Het was dus een Goddelijke wijsheid om Maria van Jozef zwanger te laten worden, gezien deze twee bloedlijnen wel degelijk een messias zouden voortbrengen. Dat de H.Geest Maria zou bevrucht hebben is natuurlijk nonsens.

Het Oosten · 7 februari 2017, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jan, de procreatie zonder bevruchting door het mannelijk element duikt in bepaalde levensvormen op deze planeet wel op. Vooral dan in de plantenwereld gebeurt het wel eens. Een mooi voorbeeld zijn "parthenocarpe" vruchten zoals de Conférence peer. Je hebt bij die soort geen stuifmeel van andere peresoorten nodig om toch een flinke oogst binnen te halen. Het komt ook voor bij bepaalde insecten zoals bladluizen. Bij zoogdieren (waartoe, lichamelijk bekeken, de mens hoort) duikt het evenwel niet op. Zonder een menselijke partner kon Myriam/Maria niet zwanger worden.

En zelfs indien het theoretisch mogelijk zou zijn bij de mens (parthenogenese) dan lost dit het probleem niet op. Want in dit geval is het DNA van de menselijke vrucht identiek hetzelfde als dat van de moeder. Een vrouw zou dus altijd een dochter baren, nooit een zoon.

quercus · 7 februari 2017, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En zelfs indien het theoretisch mogelijk zou zijn bij de mens (parthenogenese) dan lost dit het probleem niet op. Want in dit geval is het DNA van de menselijke vrucht identiek hetzelfde als dat van de moeder. Een vrouw zou dus altijd een dochter baren, nooit een zoon.

Oók waar!

Xenophon · 7 februari 2017, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die "vroege kerkvaders" waren eigenlijk wel slimme manipulators hee ?
Eerst de grotendeels ongeletterde en ongeschoolde massa een niet bestaand probleem aanpraten, en als ze het angstig geloven zeg je ze dat je ook de oplossing binnen handbereik hebt...

Samen met Tertulianus en Origenes een van de meest invloedrijke in de kerkelijke geschiedenis.

Aton · 7 februari 2017, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Samen met Tertulianus en Origenes een van de meest invloedrijke in de kerkelijke geschiedenis.

Ja en ?

ViveLaBelgique · 7 februari 2017, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik schreef niets over de afleiding. Wel over de aard van het werkwoord. U beweert dat het een passief werkwoord is, maar dat is het niet. Het is een overgankelijk of transitief werkwoord.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=147

Met alle respect voor het Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal maar het geeft incorrect weer dat belijden een transitief werkwoord zou zijn. Zie ook mijn link naar de etymologie van het woord.

ViveLaBelgique · 7 februari 2017, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dit is zelfs geen Nederlands.

Ik wil helpen deze zin te vatten. Welk woordje versta jij niet ?

Het Oosten · 7 februari 2017, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Samen met Tertulianus en Origenes een van de meest invloedrijke in de kerkelijke geschiedenis.

Toch deze nuance over deze twee heren even meegeven.

Tertullianus brak uiteindelijk met de kerk en liep over naar de 'ketterse' Montanisten.

Origines van zijn kant werd in 554 door kerk eigenlijk beschouwd als een ketter. Immers zijn leer werd als 'ketters' veroordeeld.

Het Oosten · 7 februari 2017, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Toch deze nuance over deze twee heren even meegeven.

Tertullianus brak uiteindelijk met de kerk en liep over naar de 'ketterse' Montanisten.

Origines van zijn kant werd in 554 door kerk eigenlijk beschouwd als een ketter. Immers zijn leer werd als 'ketters' veroordeeld.

Origines werd zelfs twee maal veroordeeld als kettter. In de 5 de eeuw reeds, en in 554 werd zijn leer door kerk voor de tweede maal beschouwd als 'ketters' en veroordeeld.

Aton · 7 februari 2017, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Origines werd zelfs twee maal veroordeeld als kettter. In de 5 de eeuw reeds, en in 554 werd zijn leer door kerk voor de tweede maal beschouwd als 'ketters' en veroordeeld.

Origenes in de 5e eeuw ??

Het Oosten · 7 februari 2017, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Origenes in de 5e eeuw ??

Zijn leer (= hij, Origines) werd inderdaad in de 5de eeuw reeds veroordeeld.

Aton · 7 februari 2017, 18:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zijn leer (= hij, Origines) werd inderdaad in de 5de eeuw reeds veroordeeld.

Origenes zal je bedoelen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Origenes
Origines is iets anders:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Origines

Het Oosten · 7 februari 2017, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Origenes zal je bedoelen?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Origenes
Origines is iets anders:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Origines

Inderdaad.

Jan van den Berghe · 7 februari 2017, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Jan, de procreatie zonder bevruchting door het mannelijk element duikt in bepaalde levensvormen op deze planeet wel op. Vooral dan in de plantenwereld gebeurt het wel eens. Een mooi voorbeeld zijn "parthenocarpe" vruchten zoals de Conférence peer. Je hebt bij die soort geen stuifmeel van andere peresoorten nodig om toch een flinke oogst binnen te halen. Het komt ook voor bij bepaalde insecten zoals bladluizen. Bij zoogdieren (waartoe, lichamelijk bekeken, de mens hoort) duikt het evenwel niet op. Zonder een menselijke partner kon Myriam/Maria niet zwanger worden.

Gelooft u in de historiciteit van de plagen over Egypte? De val van Jericho? De wonderbaarlijke vermenigvuldiging van de olie zoals verhaald in het boek der Koningen?

Het OT staat vol van wonderen.

Jan van den Berghe · 7 februari 2017, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik wil helpen deze zin te vatten. Welk woordje versta jij niet ?

Alle woorden begrijp ik. Niet de samenhang ervan in die zin.

Jan van den Berghe · 7 februari 2017, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Met alle respect voor het Groot Woordenboek van de Nederlandse Taal maar het geeft incorrect weer dat belijden een transitief werkwoord zou zijn. Zie ook mijn link naar de etymologie van het woord.

In uw link staat nergens dat het om een passief werkwoord zou gaan.

ViveLaBelgique · 7 februari 2017, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle woorden begrijp ik. Niet de samenhang ervan in die zin.

Ik zal je op weg helpen om deze zin te begrijpen:

Iemand die belijdt doet niets overgaan aan zijn geloof maar omgekeerd.

Om deze zin te begrijpen kan ik deze ook anders formuleren:

Iemand die belijdt laat zijn geloof op hem overgaan.

Als het jou nog niet duidelijk is ben ik bereid tot nadere toelichting.

ViveLaBelgique · 7 februari 2017, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

In uw link staat nergens dat het om een passief werkwoord zou gaan.

Dat klopt. Mijn bewering dat belijden een passief werkwoord is was om jou te doen nadenken.

Zonder dank.

Aton · 8 februari 2017, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Gelooft u in de historiciteit van de plagen over Egypte? De val van Jericho? De wonderbaarlijke vermenigvuldiging van de olie zoals verhaald in het boek der Koningen?

Het OT staat vol van wonderen.

En dan zijn er zwakzinnigen die er nog in geloven ook.

Het Oosten · 8 februari 2017, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

En dan zijn er zwakzinnigen die er nog in geloven ook.

Bovendien, toch raar dat al die mirakelen zich in een ver verleden afspelen. En die dus niet meer naar waarheid te controleren zijn.

Tegenwoordig ziet men dat allemaal niet meer. Noch een God die zich openlijk manifesteert, noch een bisschop die, als opvolger van de apostelen, lammen en doven kan genezen, noch een recente heiligverklaarde die in zijn of haar leven wonderbaarlijk dingen vermocht te doen zoals we die kunnen lezen in de hagiografieën. De verhalen over mensen zoals een pater Pio zijn toch maar met een grote korrel zout te nemen. Lourdes maar even zeer.

Vroeger gebeurden deze wonderbaarlijke dingen met vaste regelmaat. Christelijke heiligen met bijzondere gaven met de vleet die buitengewone dingen verrichtten. En nu? Niets meer. Behalve dan verschijnselen zoals sprinkhanenplagen. Maar dat zijn dan ook geen wonderen.