Theosofie

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

God is alles en drukt zich daarin dan ook uit Harrie. De heilige geest is de levensstroom die het leven van energie voorziet. Ze vloeit overal, van de wortel tot in het puntje van een boom. Ze werkt hele tijd is ijver bezig.

God is niet alles, dan zou de natuurwetenschap een religie zijn.
God is geen ding en ook geen energie.
Neen: God is een hoger wezen als eeuwige schepper van het heelal.
En de levensstroom is niet de Geest, maar de Ziel, die ook in de dieren is.

Je zou eens wetenschappelijk moeten kijken hoe dat allemaal werkt, dat is net het mysterie.

Ik ken de wetenschap, maar jij kent mijn atoomtheorie niet.
En God is ook geen mysterie, maar geopenbaard in de filosofie van Hegel en mijn atoomtheorie.
En hoe het werkt dat is wel een mysterie voor de wetenschap zelf die het niet begrijpt.

Wij weten hoe bv een bevruchting werkt, maar wij weten dus niet hoe dat ontstaat.

Door de microwezentjes dus.

Hoe alles daarvoor aan toe gaat in de microwereld. Wij zien het plaatsnemen als het al reeds ontstaan is maar het ontstaan is nog helemaal niet in kaart gebracht. De wetenschap heeft ons nog een show te leveren en ik zit daarvoor op het puntje van mijn stoel.

Hoogste tijd je eens in mijn atoomtheorie te verdiepen, want de wetenschap zal er nooit achter komen.

Ik denk dat helemaal niet, sommige onder hen zijn alleen pragmatischer dan jouw atoomtheorie. Omdat we er niets mee kunnen doen.

Fout dus, we kunnen de wereld vernieuwen tot een Gods Rijk.
En we kunnen het heelal ombouwen tot een ruimtevaartcultuur, dat geeft werk voor de komende triljoenen jaren.

Het is toekomstmuziek. En als we dan toch de ruimte gaan koloniseren, gaan we dat eerder op andere planeten doen. Welk nut heeft het gigantische atomen na te bouwen in het heelal?

Eerst gaan we inderdaad andere planeten bewonen en dan pas het heelal bereizen en op de lange duur de macrokosmos ombouwen tot macro-atomen.
Het nut daarvan is de verdere ontwikkeling van het heelal voor de volgende generatie van macro-reuzen en onze eigen ontwikkeling tot microwezentjes.

Nut genoeg zou ik zeggen.



Maar dat ons heelal onder zal gaan volgens de wetenschap is volkomen nutteloos.

[Aton]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Een boom "leeft" toch? Dat leven is de heilige geest.
Gij leeft toch ook? Raak enkele vitale organen en je bent weg.
De heilige geest stopt dan met stromen door u omdat uw lichaam niet meer levensvatbaar is.

Zit je weer aan de wiet ?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Een boom "leeft" toch? Dat leven is de heilige geest.

Neen: het leven van de boom is die van de Ziel, het gevoelsleven dus.
De Geest ontstaat pas bij de mens als denken en begrijpen.
En heilig is die Geest pas als het denken en begrijpen wie God is.
Dat is pas geopenbaard in de filosofie van Hegel en mijn atoomtheorie.

Gij leeft toch ook? Raak enkele vitale organen en je bent weg.

Dat is ook zo, maar toch is het leven nog niet de Geest en ook de organen niet.
Het leven berust op de Ziel en het lichaam als organisme.

De heilige geest stopt dan met stromen door u omdat uw lichaam niet meer levensvatbaar is.

De Heilige Geest van het denken heeft inderdaad het lichaam nodig als middel, maar het lichaam zelf is niet de Heilige Geest.
En voor zover de heilige geest ook in het lichaam is, is dat de Geest der microwezentjes, die rustig blijft bestaan, ook al ben je dood.
En met je dood blijft je geest overigens in de hemel van de microwezentjes bestaan.

[Peche]

Daarmee zeg je eigenlijk dat de heilige geest zich beperkt tot mensen. Want wie niet over goden kan denken, die kan god niet beleven. Daar God unaniem opgaat voor alles en iedereen, in de hele fauna en flora. Het goddelijke drukt zich in alles uit. En ja alles bestaat uit atomen. Maar die moesten eerst via chemische reacties ontstaan in sterren, daarna zich verzamelen via een kracht die alles dirigeert, omnipresent is en almachtig.

[Bhairav]

Goddelijk is een hol woord.
Wat voor de ene goddelijk is, is voor de andere ofwel onzin ofwel wetenschap.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Daarmee zeg je eigenlijk dat de heilige geest zich beperkt tot mensen.

Zo is het en eigenlijk wordt deze pas in mijn atoomtheorie geopenbaard, want Hegel is eigenlijk nog beperkt tot het christendom.

Want wie niet over goden kan denken, die kan god niet beleven.

Neen, want het beleven kan ook in het christendom als liefde, maar dat is nog niet de heilige geest.
Dat is de ziel.

Daar God unaniem opgaat voor alles en iedereen, in de hele fauna en flora.

Maar op verschillende wijze, want een ding kan zeker niet denken en kent ook geen godsbeleven.
Dingen bestaan wel voor God en ons voor ook uiteraard, maar zijn geen goden en kennen ook geen godsdienst of godsbeleven.

Het goddelijke drukt zich in alles uit.

Maar op verschillende wijze.
God is geen ding.

En ja alles bestaat uit atomen. Maar die moesten eerst via chemische reacties ontstaan in sterren, daarna zich verzamelen via een kracht die alles dirigeert, omnipresent is en almachtig.

Geen kracht, maar de intelligentie van de microwezentjes heeft de atomen doen ontstaan.

Wie regeren nou de wereld: de krachtpatsers of de intelligente mensen?

God is geen kracht, maar de heilige geest van het denken en begrijpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Goddelijk is een hol woord.
Wat voor de ene goddelijk is, is voor de andere ofwel onzin ofwel wetenschap.

Het goddelijke beleven is een hogere opvatting van de werkelijkheid.

Wie de schoonheid van een schilderij van Rembrandt bewondert heeft meer gelijk dan een hond die er niks van begrijpt en beleeft en er tegen aan pist.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het goddelijke beleven is een hogere opvatting van de werkelijkheid.

Wie de schoonheid van een schilderij van Rembrandt bewondert heeft meer gelijk dan een hond die er niks van begrijpt en beleeft en er tegen aan pist.

Wat voor een holle uitleg is dat nu.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Goddelijk is een hol woord.
Wat voor de ene goddelijk is, is voor de andere ofwel onzin ofwel wetenschap.

Het bovennatuurlijke, het absolute, dat wat is, altijd was en altijd zal zijn.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Zo is het en eigenlijk wordt deze pas in mijn atoomtheorie geopenbaard, want Hegel is eigenlijk nog beperkt tot het christendom.
Neen, want het beleven kan ook in het christendom als liefde, maar dat is nog niet de heilige geest.
Dat is de ziel.
Maar op verschillende wijze, want een ding kan zeker niet denken en kent ook geen godsbeleven.
Dingen bestaan wel voor God en ons voor ook uiteraard, maar zijn geen goden en kennen ook geen godsdienst of godsbeleven.
Maar op verschillende wijze.
God is geen ding.
Geen kracht, maar de intelligentie van de microwezentjes heeft de atomen doen ontstaan.

Wie regeren nou de wereld: de krachtpatsers of de intelligente mensen?

God is geen kracht, maar de heilige geest van het denken en begrijpen.

Ik had het dan niet over het ontstaan, maar over de dirigerende kracht daarachter. De kracht die het allemaal deed samenvallen waaruit leven ontstond.
Soms vraag ik mij af of alles gelijktijdig ontstaan is, maar het enkel van vorm veranderde doordat de frequentie zich telkens "verhoogd".
En waar komt die frequentie dan vandaan? Het tsjirpen van zwarte gaten? Niemand Harrie, werkelijk niemand weet het.
Jij niet, niet ik, geen kerkganger, geen moslim, geen jood, geen christen, geen atheïst, werkelijk niemand.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wat voor een holle uitleg is dat nu.

Heb je er dan niks van begrepen?
Evenmin als van God?
Zoals ook de wetenschappers die niets meer van God begrijpen?

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Het bovennatuurlijke, het absolute, dat wat is, altijd was en altijd zal zijn.

Maar dat is geen kracht, maar de Geest van het denken en begrijpen.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ik had het dan niet over het ontstaan, maar over de dirigerende kracht daarachter. De kracht die het allemaal deed samenvallen waaruit leven ontstond.

Het is geen kracht, maar de Geest van de Logica, die de grondslag is van alles wat bestaat (uitgelegd door Hegel).
Kracht behoort tot de lagere natuurreligie, de geest is de hogere godsdienst van mijn atoomtheorie.

Wel is de kracht uit de Geest zelf als Macht, maar macht is iets anders dan kracht.
De kracht dient de Geest als macht, maar Kracht op zichzelf is hoegenaamd niks, slechts een deel als eigenschap van de natuur in de eerste plaats.

Soms vraag ik mij af of alles gelijktijdig ontstaan is, maar het enkel van vorm veranderde doordat de frequentie zich telkens "verhoogd".

Het heelal is nooit ontstaan en is eeuwig zoals God ook eeuwig is en de Logica eeuwig is.

En waar komt die frequentie dan vandaan? Het tsjirpen van zwarte gaten? Niemand Harrie, werkelijk niemand weet het.

Het is alles uit de Geest van de Logica, ook al kan daarin niet allerlei details verklaard worden (daar zijn overigens de specifieke wetenschappen voor*), maar wel de grote algemene grondslagen.
En dat weet Hegel en dat weet ik.

*De totale heilige geest is die van de filosofie (hegel) en dan de wetenschap (plus techniek) en dan de theologie van mijn atoomtheorie.

Jij niet, niet ik, geen kerkganger, geen moslim, geen jood, geen christen, geen atheïst, werkelijk niemand.

Jawel, ik kan het wel, maar je bent helemaal niet in staat er ook maar iets van te begrijpen en zit nog vast in de primitieve kracht en dat het heelal ontstaan zou zijn.
En of het tjirpten van de zwarte gaten zo belangrijk zou zijn.
Dat is van zeer ondergeschikt belang.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is geen kracht, maar de Geest van de Logica, die de grondslag is van alles wat bestaat (uitgelegd door Hegel).
Kracht behoort tot de lagere natuurreligie, de geest is de hogere godsdienst van mijn atoomtheorie.

De Geest is die Kracht he Harrie . En die was er voor alles. Die was altijd aanwezig, maar daaruit is dus het universum gekomen. Het universum is maar een projectie van iets dat een tijdelijke uiting is, maar constant veranderd. Probeer voor eens je buiten je atoomtheorie te treden

Wel is de kracht uit de Geest zelf als Macht, maar macht is iets anders dan kracht.
De kracht dient de Geest als macht, maar Kracht op zichzelf is hoegenaamd niks, slechts een deel als eigenschap van de natuur in de eerste plaats.
Het heelal is nooit ontstaan en is eeuwig zoals God ook eeuwig is en de Logica eeuwig is.
Het is alles uit de Geest van de Logica, ook al kan daarin niet allerlei details verklaard worden (daar zijn overigens de specifieke wetenschappen voor*), maar wel de grote algemene grondslagen.
En dat weet Hegel en dat weet ik.

Over het ontstaan van het universum ga ik geen wilde uitspraken doen.
Waar ik wel naartoe wens te gaan is die achterliggende kracht die alles gedirigeerd heeft. Die het deed samenvallen en waaruit leven ontstond.

*De totale heilige geest is die van de filosofie (hegel) en dan de wetenschap (plus techniek) en dan de theologie van mijn atoomtheorie.

Dat is niet DE Heilige Geest he. Ik zie de Heilige Geest als de energie die ons het voorrecht levert in leven te houden. Jij met je hele atoomtheorie, van waar komt de energie in een atoom? Die ontstaat doordat deeltjes zich bewegen in het atoom en daardoor laadt het atoom zich statisch op. Nu wat doet die deeltjes bewegen? Waaruit ontstaan die deeltjes?
Kom jij: de microwezens.
Maar dat is het niet, het is iets anders. Maar de energie dat het allemaal draaiende houdt, dat is voor mij de Heilige Geest.

Jawel, ik kan het wel, maar je bent helemaal niet in staat er ook maar iets van te begrijpen en zit nog vast in de primitieve kracht en dat het heelal ontstaan zou zijn.
En of het tjirpten van de zwarte gaten zo belangrijk zou zijn.
Dat is van zeer ondergeschikt belang.

Ik vind dit ronduit beledigend.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

De Geest is die Kracht he Harrie . En die was er voor alles. Die was altijd aanwezig, maar daaruit is dus het universum gekomen.
Het universum is maar een projectie van iets dat een tijdelijke uiting is, maar constant veranderd. Probeer voor eens je buiten je atoomtheorie te treden

De Geest is niet de kracht, maar de logica van de filosofie, de wetenschap en de theologie van mijn atoomtheorie.
En deze is eeuwig, zoals ook het heelal zelf eeuwig is.
Probeer mijn atoomtheorie eens te begrijpen.

Over het ontstaan van het universum ga ik geen wilde uitspraken doen.
Waar ik wel naartoe wens te gaan is die achterliggende kracht die alles gedirigeerd heeft. Die het deed samenvallen en waaruit leven ontstond.

Geen kracht (die niks verklaart en zelf nog eens verklaard moet worden in de filosofie), maar het is de logica van filosofie, wetenschap en theologie die het heelal verklaart.

Kracht = massa x versnelling volgens Newton en nergens heb ik ooit gelezen dat die kracht het ontstaan van het heelal zou verklaren.

Ik neem dus aan dat je dat zelf hebt gefantaseerd.

Dat is niet DE Heilige Geest he. Ik zie de Heilige Geest als de energie die ons het voorrecht levert in leven te houden.

Fout dus.
In de godsdienst is de heilige geest de eenheid van Vader en Zoon en dat zijn de oneindig vele microwezentjes van mijn atoomtheorie.
Ook is het het denken en begrijpen.

Jij met je hele atoomtheorie, van waar komt de energie in een atoom?

De energie wordt uit de logica verklaard als eenheid van Zijn en Niets als Worden en is verder ontwikkeld bij de microwezentjes.

Die ontstaat doordat deeltjes zich bewegen in het atoom

Dan moet je toch eerst die beweging verklaren.

en daardoor laadt het atoom zich statisch op.

waarom?

Nu wat doet die deeltjes bewegen? Waaruit ontstaan die deeltjes?

Die "deeltjes" zijn ruimteschepen.
En de beweging ontstaat uit de aandrijving daarvan, zoals wij onze ruimteschepen bewegen.
Maar dan op een meer ontwikkelde manier.
Je meent zelf iets te verklaren, maar geeft alleen een beschrijving zonder ook maar iets te verklaren.
Probeer eerst mijn atoomtheorie te begrijpen en dan komen ook wel al die ondergeschikte problemen aan de beurt.
Daar zou ik ook wel wat over kunnen zeggen, maar als daar zal je dan evenmin iets van begrijpen.

Kom jij: de microwezens.
Maar dat is het niet, het is iets anders. Maar de energie dat het allemaal draaiende houdt, dat is voor mij de Heilige Geest.

En dat is dik fout, zowel religieus is het fout als ook wetenschappelijk.
Anders zou de wetenschap een religie zijn.

Niet energie, maar de geest als volledige cultuur houdt de microkosmos draaiende zoals ook onze maatschappij daar op berust.
Energie is alleen maar kracht x afgelegde afstand.....E = F x s (Energy = Force x space)
Meer is het niet.
Die bovendien zelf weer verklaard moet worden.
Dat gebeurt dan het beste in de filosofie uit de beweging (Worden) samen met de afgelegde weg (de ruimte).
Hegel dus.

Ik vind dit ronduit beledigend.

Het is de waarheid dat jouw opvatting van kracht heel erg primitief is en het tjirpen van zwarte gaten totaal onbelangrijk is in het licht van mijn atoomtheorie.

Ik zie niet wat er beledigend zou zijn als je nog steeds niks van mijn atoomtheorie begrijpt en ook geen tegenargument weet en maar steeds met je kracht fantasie tevoorschijn komt, die zowel wetenschappelijk als religieus helemaal niet klopt.

Eerder zou ik me beledigend moeten voelen dat je steeds zo dom reageert.
Maar ik heb geduld.....



Je bent nog niet eens begonnen en zit nog steeds vast in een primitieve "verklaring" van kracht en energie, die helemaal niks verklaart.
En dan natuurlijk ook nog eens de Jehova's erbij en de theosofie.
Maar nergens staat in de Bijbel dat God kracht zou zijn, dat is een primitieve natuurreligie.
Zelfs de mens is al veel meer dan alleen maar kracht, laat staan God.
Wel heeft God macht, maar dat is kracht uit de Geest.
En de Geest is datgene wat in de mens denkt (staat zelfs in de van Dale woordenboek) en is metafysisch en zeker geen kracht, dat is massa x versnelling.

Wakker worden dus.

[Peche]

Dat is het hem net, je kan die beweging niet verklaren; en al zeker niet met microwezentjes.
Daar schiet wetenschap nu nog te kort maar zal wellicht ooit wel ontrafeld worden.

Nuja, die beweging wordt veroorzaakt wellicht door de nucleus. Zo'n atoom is een dimensie op haar eigen. Andere wetten zijn van toepassing daar, toch is het een eenheid van microkosmos en macrokosmos. Het kan niet anders zijn dat de macrokosmos invloed heeft uitgeoefend op de microkosmos (om deze te regelen) en niet andersom. Er is een unanieme absolute kracht die voor alle atomen opgaat en niemand kan je zeggen waar een atoom haar energie uit put; niemand.
Maar de grondleggers van de quantum mechanica konden daar ver in gaan. Ze waren toen al over een matrix bezig en een holografisch universum.

[harriechristus]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Dat is het hem net, je kan die beweging niet verklaren; en al zeker niet met microwezentjes.

Zeker wel en dat heb ik ook uitgelegd.
Maar jij kan je kracht helemaal niet verklaren, waar die vandaan komt, noch hoe daar het heelal en het leven uit zou zijn ontstaan.

Daar schiet wetenschap nu nog te kort maar zal wellicht ooit wel ontrafeld worden.

Ik kan de beweging goed verklaren met de filosofie van Hegel, en dat het in de microkosmos berust op de aandrijving van de raketten en ruimteschepen, alleen niet precies want is van een hogere orde (en ik ben ook geen natuurwetenschapper, maar filosoof).
En dat zal in de toekomst pas precies bekend worden.
En dat is dan de taak van de wetenschap.

Nuja, die beweging wordt veroorzaakt wellicht door de nucleus.

Dat is helemaal geen verklaring.
Want waarom zou een nucleus gaan bewegen?
En dan zou de nucleus de grondslag zijn als eerste en niet de beweging, die daar pas uit tevoorschijn komt.

Zo'n atoom is een dimensie op haar eigen.
Andere wetten zijn van toepassing daar, toch is het een eenheid van microkosmos en macrokosmos. Het kan niet anders zijn dat de macrokosmos invloed heeft uitgeoefend op de microkosmos (om deze te regelen) en niet andersom.

Het is andersom, want de microkosmos is een hogere wereld, die er bovendien eerder was dan de macrokosmos en waar de macrokosmos uit is ontstaan.
Zie ook de wetenschap die het heelal uit een singulariteit laat ontstaan, dus uit de microkosmos als eerste.
Dan de atomen en dan pas de macrokosmos.

Er is een unanieme absolute kracht die voor alle atomen opgaat en niemand kan je zeggen waar een atoom haar energie uit put; niemand.

Ik wel, want het komt uit een hogere ruimtevaartcultuur vandaan, met hogere natuurwetten en ook grotere krachten.
En jij kan helemaal niet verklaren waar die zogenaamde "absolute" kracht vandaan komt, noch waarom deze dan alles zou verklaren.
Noch wat absoluut hier moet betekenen.

Maar de grondleggers van de quantum mechanica konden daar ver in gaan. Ze waren toen al over een matrix bezig en een holografisch universum.

Terwijl een hogere ruimtevaartcultuur zoveel beter is, waardoor het heelal veel beter in elkaar komt te zitten met een eeuwige evolutie en een toekomst en bovendien het bestaan van God kan bewijzen.

[Peche]

Alles is dan ook in beweging, maar de deeltjes van een atoom bewegen door de nucleus en inderdaad ik kan niet verklaren waar die energie/kracht vandaan komt. Maar jij ook niet.
Niemand, dat is net het punt. Die kracht is de bron van deze matrix en is de grote illusie. Het is holografisch Harrie, geen microwezens, maar pure statische geladen energie die ons van een show voorziet. Waarin wij speler zijn en acties kunnen ondernemen met reacties.
De ervaring vormt zich naar het individu en jij verzon nu een atoomtheorie.
Maar ik zeg je, het zijn geen microwezens het is iets van een heel andere aard. God zou al beter bij de beschrijving komen. Want deze kracht blijkt alle facetten van intelligentie in zich te hebben, de manier waarop het zich uitdrukt is alles behalve dom. Leg het leven onder een microscoop en je ziet onverklaarbare dingen manifesteren waar niemand uitleg over kan geven. Hoe ontstaat een cel sperma? Leg me dat eens micro cellulair uit, wat gebeurt er allemaal in een spermabal waaruit miljarden spermacellen per dag ontstaan? Dat is toch ook leven? Niemand weet wat "er voor" gaande is, we weten wel wat er gaande is, maar niemand weet waar het vandaan komt. En net dat is het mysterie Harrie. Energie wordt materie. Hoe?

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

En net dat is het mysterie Harrie. Energie wordt materie. Hoe?

Het tegenovergestelde van e = mc2.

[Peche]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het tegenovergestelde van e = mc2.

Ik neig al eerder naar de superstring theorie.
Door wrijving en vibratie.

De vibratie is per sterrenstelsel misschien anders en bepaalt door het zwarte gat, het zwarte gat bepaalt de frequentie in het stelsel.