Negationismewet

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Oh wacht, dus....

laster en eerroof is geen beperking van jouw vrijheid, maar negationisme wel ?

Nu wordt ie mooi !

Dat zou een 'handeling' zijn, volgens Jan...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, en dat weten ze in de VS. Daar mag je een negationistisch boek uitgeven. Probleemloos.

Dus mensen mogen u uitmaken voor rotte vis en u kwetsen ?

Dat is toch hun vrijheid he.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus mensen mogen u uitmaken voor rotte vis en u kwetsen ?

Dat is toch hun vrijheid he.

Natuurlijk, dat is hun recht. Of gaat u nu als in Noord-Korea beledigingen door de strafwet beteugelen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, dat is hun recht. Of gaat u nu als in Noord-Korea beledigingen door de strafwet beteugelen?

In uw wereld is laster en eerroof een recht.
In mijn wereld zijn dat strafbare feiten.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk, dat is hun recht. Of gaat u nu als in Noord-Korea beledigingen door de strafwet beteugelen?

De concepten slander & defamation zijn u onbekend ?

VS nu opeens NK ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

In uw wereld is laster en eerroof een recht.
In mijn wereld zijn dat strafbare feiten.

U hebt niet gelezen wat ik schrijf.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De concepten slander & defamation zijn u onbekend ?

VS nu opeens NK ?

N'importe quoi... zeggen ze in het zuiden...

[Guinevere]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dus mensen mogen u uitmaken voor rotte vis en u kwetsen ?

Dat is toch hun vrijheid he.

Gelooft gij dat van die 6.000.000 joden?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De concepten slander & defamation zijn u onbekend ?

VS nu opeens NK ?

Na de invoering van de wet op het negationisme en revisionisme werd de website van Verbeke van een Belgische op een Amerikaanse server gezet. Ondertussen al meerdere jaren. Geen vervolging tegen Verbeke in de VS.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Gelooft gij dat van die 6.000.000 joden?

Lees het forumreglement.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Na de invoering van de wet op het negationisme en revisionisme werd de website van Verbeke van een Belgische op een Amerikaanse server gezet. Ondertussen al meerdere jaren. Geen vervolging tegen Verbeke in de VS.

Iemand die ontkent dat er in de VS geen wetten rond revisionisme bestaan?
Je bent weer een vis aan het verdrinken.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand die ontkent dat er in de VS geen wetten rond revisionisme bestaan?
Je bent weer een vis aan het verdrinken.

Waarom wordt Verbeke dan niet vervolgd in de VS en was dit wel het geval in België?

Overeenkomstig het forumreglement kan ik de website van Verbeke hier niet plaatsen, maar die staat al vele jaren op een Amerikaanse server. En dat kan hij daar doen in alle vrijheid. Ook de uitgeverij heeft haar zetel in de VS.

In België werd hij echter daarvoor vervolgd én veroordeeld.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Zou knuppel beseffen dat er hele centra zijn die zich voltijds bezighouden met het onderzoeken van data rond de holocaust, en constant bezig zijn met het fijnstellen van de cijfers, van de gebeurtenissen, overlevenden in kaart brengen...zelfs nu nog. Er staat niks in steen geschreven.

Een familielid van mij is hoofd geweest van zulk centrum. En neen, ik ben geen jood.

Knuppel beseft niet alleen dat er zo'n onderzoeksinstuten bestaan. Knuppel weet ook wie er achter die centra zit.
Simon Wiesenthal had zo'n centrum. Hij werkte samen met de Israelische geheime dienst. De Mossad dus. Het documentatiecentrum van Wiesenthal bevindt zich gek genoeg in...Los Angeles.

Je zal mij nooit, nooit, nooit kunnen verwijten dat ik de holocaust betwist. Ik dénk er niet aan, en toch ben ik tegen de negationismewet. Hoe je het ook draait of keert, het is en blijft een muilkorfwet.

Als het klopt dat er een familielid van jou hoofd was van één van de vele centra die onderzoek doen, moet het voor jou een fluitje van een cent zijn om aan de resultaten van zo'n onderzoek te komen. Ik nodig jou uit om ze hier te posten.
Ik ben vooral geïnteresseerd in de resultaten die niet helemaal overeenstemmen met de officiële, vastgelegde en gebetonneerde versie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand die ontkent dat er in de VS geen wetten rond revisionisme bestaan?
Je bent weer een vis aan het verdrinken.

Waarom wordt Verbeke dan niet vervolgd in de VS en was dit wel het geval in België?

Overeenkomstig het forumreglement kan ik de website van Verbeke hier niet plaatsen, maar die staat al vele jaren op een Amerikaanse server. En dat kan hij daar doen in alle vrijheid. Ook de uitgeverij heeft haar zetel in de VS.

In België werd hij echter daarvoor vervolgd én veroordeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand die ontkent dat er in de VS geen wetten rond revisionisme bestaan?
Je bent weer een vis aan het verdrinken.

Waarom wordt Verbeke dan niet vervolgd in de VS en was dit wel het geval in België?

Overeenkomstig het forumreglement kan ik de website van Verbeke hier niet plaatsen, maar die staat al vele jaren op een Amerikaanse server. En dat kan hij daar doen in alle vrijheid. Ook de uitgeverij heeft haar zetel in de VS.

In België werd hij echter daarvoor vervolgd én veroordeeld.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom wordt Verbeke dan niet vervolgd in de VS en was dit wel het geval in België?

Overeenkomstig het forumreglement kan ik de website van Verbeke hier niet plaatsen, maar die staat al vele jaren op een Amerikaanse server. En dat kan hij daar doen in alle vrijheid. Ook de uitgeverij heeft haar zetel in de VS.

In België werd hij echter daarvoor vervolgd én veroordeeld.

Omdat revisionisme niet strafbaar is in de VS.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Gelooft gij dat van die 6.000.000 joden?

Die vraag speel ik graag naar jou terug.....
Geloof jij dat er uitgerekend 6 miljoen Joden opgeruimd werden, Genever?
Zou het er niet ééntje meer of minder kunnen zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Omdat revisionisme niet strafbaar is in de VS.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iemand die ontkent dat er in de VS geen wetten rond revisionisme bestaan?
Je bent weer een vis aan het verdrinken.

[Another Jack]

De bokaal met de verdronken vis wordt nu een zwembad ondergedompeld.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Omdat het een inbreuk op onze vrijheid. Zo eenvoudig ligt dat. Het is niet aan de overheid om een bepaalde visie op de geschiedenis legaal vast te leggen. In een echte democratie behoort dat tot de vrijheid van iedere burger.

Een "bepaalde visie"...

Interessant woordgebruik. Men zou haast denken dat je volstrekt oneens bent met de consensus onder historici inzake de holocaust. Je mag gerust je eigen visie uit de doeken doen.