De Gucht:Francken moet ontslag nemen. Wat vinden jullie?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ja, de regering doen vallen tijdens het hoogste terreurniveau.

Dat zou de andere partijen zeker in dank afgenomen worden door de kiezer.

.. leuk van u om het terreurniveau erbij te sleuren .. zoals hier meermaals aangetoond werd, heeft de regering geen uitstaans met dat terreurniveau ..

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zever in pakskes. Francken zou moeten opstappen omdat zijn geboekte successen een doorn in het oog zijn van zijn collega's. Trouwens, als de cd&v het echt meent, moet ze maar uit de coalitie stappen en naar vervroegde verkiezingen gaan.

.. dat Francken afgunst opwekt bij de CD&V en toetiekwantie speelt in voorname mate mee, doch daarom is nog geen zever in pakskes dat meneer Francken het ambt van staatssecretaris onwaardig is ..

[4x10E6]

.. het is weer koekenbak .. de rtbf meldde om 11u30 vandaag "Soudanais torturés: l'opposition réclame de nouvelles explications ?* Charles Michel"

.. tejo zweet peentjes ..

[4x10E6]

.. @Poolmanneke : annuleer die kerstkalkoen ... tejo's probleemke waait niet over .. de rtbf meldde om 11u30 vandaag "Soudanais torturés: l'opposition réclame de nouvelles explications ?* Charles Michel" .. geniet mee ..

Le chef de groupe PS Ahmed Laaouej, lui, a écrit samedi matin au président de la Chambre Siegfried Bracke (N-VA) et au président de la commission de l'Intérieur Brecht Vermeulen (N-VA) pour qu'ils invitent "au plus tôt" Charles Michel ?* venir s'expliquer.

.. tejo zweet peentjes ..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik ken de finantiële wereld redelijk goed en er zijn geluksvogels maar bij iemand die 1 minuut voor sluiting van de beurs zijn totaal pakket aandelen verkoopt van een oude gevestigde firma die enkele minuten later in faling gaat heb ik maar één keer in heel mijn carrière meegemaakt en dat was madam De Gucht. Dus ik zet er een reuzegroot vraagteken bij en ben zeker dat, moest het Jan Metdepet geweest zijn dat die er gegarandeerd niet zou mee weggekomen zijn...........

Zowat heel Vlaanderen was dat bewust weekeinde op de hoogte dat Fortis failliet ging. Ikzelf ben uit goede bron ingelicht geweest door een vriendin des moeder's huizes die het had van haar dochter die bij de coiffeur werkte die het had van de vrouw van de notaris die haar haar kwam laten doen. Dat bewuste weekend en de week daarvoor zijn zijn er massa's geld bij Fortis weggestroomd. Heb jij ook het expertenrapport gelezen dat besteld werd door de Nederlandse justitie ?

Maar zoals bewezen is heeft Karel De Gucht's vrouw niet naar hem geluisterd.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Omdat hij meermaals het parlement heeft voorgelogen.

Als een minister of staatssecretaris zou moeten opkrassen telkens hij het parlement voorliegt zou men beter de doodstraf voor hen opnieuw invoeren. Het probleem met politici die opkrassen omdat ze gelogen hebben is dat ze terugkeren.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als een minister of staatssecretaris zou moeten opkrassen telkens hij het parlement voorliegt zou men beter de doodstraf voor hen opnieuw invoeren. Het probleem met politici die opkrassen omdat ze gelogen hebben is dat ze terugkeren.

.. tut tut .. polletiekers die liegen en niet opkrassen zijn kleine pietjes ..

.. videooke van "Théo, prends tes valises et casse-toi" is hier te vinden ..

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Francken is de populairste politicus op dit moment. De publieke opinie staat dus achter zijn beleid.

Er is geen partij die zich geroepen voelt om de beul te leveren voor chop chop.

En, ach, het is weer eens de zoveelste zure aanval op Francken. De "vreemdelingenindustrie" loopt er met zo'n staatssecretaris nu eenmaal ongelooflijk gefrustreerd bij.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik begrijp de Vlamingen niet meer................

Maak U geen zorgen,niks wijst er op dat gewone mensen niet dwars doorheen dit verhaaltje heen kijken,en de bijna ondraaglijke lichtheid van het discours van sommige concurrentie-politici,oude VLD-draken en delen van de pers heel goed doorzien.

Ondertussen heb ik ook de indruk dat Premier Michel zelve zich niet laat opjagen.....
Hij heeft zelf al meerdere malen bewezen dat "af en toe eens een meningsverschil" voor hem geen onoverkomelijke materie is....

Wat De gucht betreft,opmerking van zijnentwege in verband met Europese handelspolitiek zijn zeer serieus te nemen,hij heeft serieuze en bewezen ervaring ter zake,al de rest ,speciaal binnenlands belgisch ,valt eigenlijk best te negeren.Hij vormt ,net als VHFSTD,vooral een ernstig probleem voor de O-VLD vrees ik....

[Universalia]

Stel ik mij, als vragensteller van dienst, de vraag bij al deze heisa rond Francken wat sommige politici 'begrijpen' onder het woord 'illegaal'

Ik zie dat als: een illegaal is iemand die de wettelijke bepalingen naast zich neerlegt en die aan de meeste regels totaal geen gehoor wil geven en in véél gevallen de boel in het land waar ze terechtgekomen zijn nog gaan verzieken laat staan op stelten zetten.

Een illegaal is iemand die hier zelfs nog geen voet aan de grond zou mogen zetten en er ook een geldige regel moet zijn dat die de illegalen zonder 'boeh of bah' stante pede het land moet kunnen uitzetten.

Best raar is ook als we een vergelijking maken met sommige andere landen: als er daar zo iets aan de hand is komen er duizenden mensen op straat om hun steun te geven aan de persoon die hem nodig heeft op dat ogenblik, in dit geval Francken.

In ons land blijft men rustig verder tv kijken?

p.s.

Ik blijf er ook bij dat men de groenen in de schutkring moet duwen wegens gevaarlijke partij.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En, ach, het is weer eens de zoveelste zure aanval op Francken. De "vreemdelingenindustrie" loopt er met zo'n staatssecretaris nu eenmaal ongelooflijk gefrustreerd bij.

.. jan jan toch .. dit is allesbehalve een zure aanval op Francken, integendeel dit is een warme oproep om de geloofwaardigheid in de uitvoerende macht te herstellen .. wie kan daar nu toch tegen zijn ? code rouge met het huppelriedeltje "Théo, prends tes valises et casse-toi" alvast niet ..

.. videooke is hier te vinden ..

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan raad ik u een ander beroep aan en wens ik u een mooie erfenis toe (dat laatste hopelijk niet te vroeg).

Niet dat het een groot gemis is maar spreek hem niet te veel tegen of hij wordt nijdig en zet je op zijn negeer lijst. Is normaal want rechtse rakkers hebben geen grijze zone...je bent met hun of tegen hun.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Stel ik mij, als vragensteller van dienst, de vraag bij al deze heisa rond Francken wat sommige politici 'begrijpen' onder het woord 'illegaal'

Ik zie dat als: een illegaal is iemand die de wettelijke bepalingen naast zich neerlegt en die aan de meeste regels totaal geen gehoor wil geven en in véél gevallen de boel in het land waar ze terechtgekomen zijn nog gaan verzieken laat staan op stelten zetten.

Een illegaal is iemand die hier zelfs nog geen voet aan de grond zou mogen zetten en er ook een geldige regel moet zijn dat die de illegalen zonder 'boeh of bah' stante pede het land moet kunnen uitzetten.

Best raar is ook als we een vergelijking maken met sommige andere landen: als er daar zo iets aan de hand is komen er duizenden mensen op straat om hun steun te geven aan de persoon die hem nodig heeft op dat ogenblik, in dit geval Francken.

In ons land blijft men rustig verder tv kijken?

p.s.

Ik blijf er ook bij dat men de groenen in de schutkring moet duwen wegens gevaarlijke partij.

.. wat een woordbrij om toch maar niet te moeten zeggen dat meneer Francken een huizenhoog probleem creëerde .. als lid van de uitvoerende macht maakt hij ons blaaskens wijs .. ik kan mij niet voorstellen dat daar iemand mee gediend is ..

[koe de poing]

Beschamend hoe extreem-rechts geen ene fuck geeft om mensenrechten of liegende politici.
de maskers vallen weer eens af.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Stel ik mij, als vragensteller van dienst, de vraag bij al deze heisa rond Francken wat sommige politici 'begrijpen' onder het woord 'illegaal'

Ik zie dat als: een illegaal is iemand die de wettelijke bepalingen naast zich neerlegt en die aan de meeste regels totaal geen gehoor wil geven en in véél gevallen de boel in het land waar ze terechtgekomen zijn nog gaan verzieken laat staan op stelten zetten.

Een illegaal is iemand die hier zelfs nog geen voet aan de grond zou mogen zetten en er ook een geldige regel moet zijn dat die de illegalen zonder 'boeh of bah' stante pede het land moet kunnen uitzetten.

Best raar is ook als we een vergelijking maken met sommige andere landen: als er daar zo iets aan de hand is komen er duizenden mensen op straat om hun steun te geven aan de persoon die hem nodig heeft op dat ogenblik, in dit geval Francken.

In ons land blijft men rustig verder tv kijken?

p.s.

Ik blijf er ook bij dat men de groenen in de schutkring moet duwen wegens gevaarlijke partij.

https://diplomatie.belgium.be/sites/...l_20170906.pdf

Een illegale Soedanees op ons grondgebied heeft geen visum om hier te verblijven en heeft geen aanvraag voor asiel of subsidiaire bescherming lopen.

http://diplomatie.belgium.be/nl/Dien...het_buitenland

België heeft geen ambassade of consulaat in Soedan. Er wordt doorverwezen naar de Belgische ambassade in Caïro.

De vraag is terecht hoe Soedanezen er in slagen om illegaal op ons grondgebied te komen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. wat een woordbrij om toch maar niet te moeten zeggen dat meneer Francken een huizenhoog probleem creëerde .. als lid van de uitvoerende macht maakt hij ons blaaskens wijs .. ik kan mij niet voorstellen dat daar iemand mee gediend is ..

N-VA en Theo Francken is met zijn "aangehouden communicatielijn" electoraal gediend. Voor de rest zijn ook de mensen die voor hun eten en drinken afhangen van voorgaande ermee gediend.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

N-VA en Theo Francken is met zijn "aangehouden communicatielijn" electoraal gediend. Voor de rest zijn ook de mensen die voor hun eten en drinken afhangen van voorgaande ermee gediend.

.. begrijp ik u goed ? voor een paar stuivers zijn de nazionaaltjes, Theo Francken en zijn ménagerie ertoe bereid sommige van de basisprincipes van de democratie onderuit te halen ..

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

.. begrijp ik u goed ? voor een paar stuivers zijn de nazionaaltjes, Theo Francken en zijn ménagerie ertoe bereid sommige van de basisprincipes van de democratie onderuit te halen ..

Wat zijn volgens jou basisprincipes van democratie ? Het gaat niet om een paar stuivers. Het gaat om veel geld.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

geen greintje morele verontwaardiging over marteling, of de leugens van Francken.
Zo kennen we ze weer, die N-VA'ers.

zowel Duitsland, Frankrijk en Italië repatriëren ook terug naar Soedan. Of zijn het enkel Soedanezen die vanuit België worden teruggestuurd, die gemarteld worden ??? Tenzij er aan die "martel-uitleg" een reukje zou zitten, natuurlijk.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zijn volgens jou basisprincipes van democratie ? Het gaat niet om een paar stuivers. Het gaat om veel geld.

Het is heel simpel: Francken heedt de premier voorgelogen, hij heeft de Kamer voorgelogen , hij is dus een liegende staatssecretaris.

Maar hij doet goed zijn best en verdient daarom een kans om verder te doen. Voor de rest moet die NVA-kerel en rekel goed in de gaten worden gehouden.

Meer valt hier niet over te zeggen.