Gewezen schooldirecteur die N-VA'ers met nazi's vergeleek wil eerherstel - Pagina 9

Pandareus · 7 januari 2018, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wat is het nu eigenlijk, traditio of anti-Belgisch?

Dat is inderdaad de centrale vraag.
Traditio in de praktijk, gedurende de hele legislatuur, en dan anti-belgicsch in aanloop naar een ledencongres om de vendeliers/lidkaarthouders mee te krijgen (tenslotte zijn dat ook kiezers, en ze zijn belangrijk om tijdens de campagne affiches te gaan plakken) .

Een congres is al bij al één weekend, plus wat artikels in de pers vooraf en dan nog één dagje erna. Daarna is het terug : traditio.

Xenophon · 7 januari 2018, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is inderdaad de centrale vraag.
Traditio in de praktijk, gedurende de hele legislatuur, en dan anti-belgicsch in aanloop naar een ledencongres om de vendeliers/lidkaarthouders mee te krijgen (tenslotte zijn dat ook kiezers, en ze zijn belangrijk om tijdens de campagne affiches te gaan plakken) .

Een congres is al bij al één weekend, plus wat artikels in de pers vooraf en dan nog één dagje erna. Daarna is het terug : traditio.

VU-stijl dus.

De schoofzak · 7 januari 2018, 22:49

Iemand nog iets over de scheldende schooldirecteur ?

werkman · 7 januari 2018, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Iemand nog iets over de scheldende schooldirecteur ?

Weet ge het nu nog niet?
Hij is niet geschikt voor die functie.
Reden? Gebrek aan neutraliteit en beheersing en het gebrek aan besef dat zijn dadingen niet behoren tot zijn opgelegde functie.
Hoeveel moeten dit nog uitleggen op dit forum alvorens je dat beseft Schoof?
Of kom jij hier nu ook vuurtje stoken?

ViveLaBelgique · 8 januari 2018, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk dat je moet leren beter te lezen wat er staat.

Bedankt voor jouw raad.

Ik heb inderdaad veel moeite met duidelijk te lezen wat er staat. Kan je me even helpen waar ik juist iets verkeerd heb gelezen ? In welke redenering mag Liesbeth Homans mails die naar haar zijn gericht doorgegeven naar Dag Allemaal en Theo Francken niet ?

ViveLaBelgique · 8 januari 2018, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Mocht Theo echt gelogen hebben, dan zullen Michel en (vooral) Peeters zijn scalp eisen. Uit electorale overwegingen.

De electorale overwegingen wegen niet in het voordeel van MR en CD&V, kijk naar de peilingen.

lamenielachen · 8 januari 2018, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

hopelijk overwint de man zijn kanker

Denk dat het vooral om de centen en het eigen gelijk, "frustratie" gaat .......?

De schoofzak · 8 januari 2018, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bedankt voor jouw raad.

Ik heb inderdaad veel moeite met duidelijk te lezen wat er staat. Kan je me even helpen waar ik juist iets verkeerd heb gelezen ? In welke redenering mag Liesbeth Homans mails die naar haar zijn gericht doorgegeven naar Dag Allemaal en Theo Francken niet ?

Herformuleer eens aub.

Toch een poging:
Als het gaat om een overheidsproject of overheidsdaad, dan spreken we over het besturen van het land of een onderdeel daarvan. Behoudens wanneer de privacy in het gedrang komt (cv van een ambtenaar die kandidaat is voor bevordering ...), geldt de openbaarheid van bestuur.

De een of de andere burger, of ambtenaar desnoods, die uit eigen initiatief een mail richt aan, of een brief schrijft aan ... de minister of eenderwie: dat is geen overheidszaak. Wie die mail of brief krijgt, doet er mee wat hij wil, zolang hij geen strafrechtelijke inbreuk pleegt. (wel een inbreuk: zaken die voor de ambtenaar onder het beroepsgeheim vallen. Tegenvoorbeeld: een scheldbrief aan een ander arts dan diegene die jou behandelt of behandeld heeft, is geen beroepsgeheim ...)

De schoofzak · 8 januari 2018, 15:49

Nog voorbeelden?
Je schrijft een scheldbrief aan de ambtenaar van ruimtelijke ordening, in verband met een zaak die hij behandelt voor jou. Dat is beroepsgeheim. Toch blijft het zijn recht om gerechtelijke klacht in te dienen.
Je schrijft een scheldbrief aan dezelfde ambtenaar, zonder enig verband met een zaak die hij voor jou zou behandelen. Volledige private zaak.

ViveLaBelgique · 8 januari 2018, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Herformuleer eens aub.

In welke redenering mogen ministers ( en staatssecretarissen) zoals Liesbeth Homans en Theo Francken emails die naar hen persoonlijk zijn gestuurd doorgeven aan Dag Allemaal ?

ViveLaBelgique · 8 januari 2018, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De een of de andere burger, of ambtenaar desnoods, die uit eigen initiatief een mail richt aan, of een brief schrijft aan ... de minister of eenderwie: dat is geen overheidszaak. Wie die mail of brief krijgt, doet er mee wat hij wil, zolang hij geen strafrechtelijke inbreuk pleegt. (wel een inbreuk: zaken die voor de ambtenaar onder het beroepsgeheim vallen. Tegenvoorbeeld: een scheldbrief aan een ander arts dan diegene die jou behandelt of behandeld heeft, is geen beroepsgeheim ...)

Lees eens de regelgeving op openbaar bestuur er op na.

https://www.belgium.be/nl/justitie/p...elige_gegevens

ViveLaBelgique · 8 januari 2018, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog voorbeelden?
Je schrijft een scheldbrief aan de ambtenaar van ruimtelijke ordening, in verband met een zaak die hij behandelt voor jou. Dat is beroepsgeheim. Toch blijft het zijn recht om gerechtelijke klacht in te dienen.
Je schrijft een scheldbrief aan dezelfde ambtenaar, zonder enig verband met een zaak die hij voor jou zou behandelen. Volledige private zaak.

Een ambtenaar valt niet nooit onder beroepsgeheim. Beroepsgeheim is enkel voor vrije beroepers.

Pandareus · 8 januari 2018, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

VU-stijl dus.

Uiteraard. Daar liggen hun roots, die bevolken het partijbestuur, zij nemen de beslissingen.

De schoofzak · 8 januari 2018, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een ambtenaar valt niet nooit onder beroepsgeheim. Beroepsgeheim is enkel voor vrije beroepers.

Think again. (en herformuleer je onduidelijkheid)

ViveLaBelgique · 8 januari 2018, 22:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Think again. (en herformuleer je onduidelijkheid)

https://www.belgium.be/nl/justitie/p.../beroepsgeheim

werkman · 8 januari 2018, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een ambtenaar valt niet nooit onder beroepsgeheim. Beroepsgeheim is enkel voor vrije beroepers.

Hoe zou jij "zwijgplicht" noemen? Als het geen beroepsgeheim is; wat is het dan wel?

De schoofzak · 9 januari 2018, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

https://www.belgium.be/nl/justitie/p.../beroepsgeheim

Citaat:

Het beroepsgeheim geldt in de eerste plaats voor gezondheids- en welzijnsberoepen, zoals arts, apotheker of maatschappelijk werker. Politieagenten en leerkrachten moeten zich eveneens aan het beroepsgeheim houden. Ook werknemers die door hun beroep op de hoogte zijn van fabrieksgeheimen, zakengeheimen of andere geheimen, moeten die vertrouwelijke informatie voor zich houden.

Die mensen zijn doorgaans ambtenaren. Rechters zijn ook ambtenaren.
Zoveel sociale assistenten ook ...
Maar neen, jij moest schrijven:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een ambtenaar valt niet nooit onder beroepsgeheim. Beroepsgeheim is enkel voor vrije beroepers.

ViveLaBelgique · 9 januari 2018, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Hoe zou jij "zwijgplicht" noemen? Als het geen beroepsgeheim is; wat is het dan wel?

Ik denk dat "zwijgplicht" meer in Nederland als woord wordt gebruikt.

Knuppel · 9 januari 2018, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een ambtenaar valt niet nooit onder beroepsgeheim. Beroepsgeheim is enkel voor vrije beroepers.

Maar wel onder de zwijgplicht.

Knuppel · 9 januari 2018, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik denk dat "zwijgplicht" meer in Nederland als woord wordt gebruikt.

Dat is, zoals we dat van jou gewend zijn, geen antwoord op de vraag maar rond de pot gedraai.

7 januari 2018, 22:49	#163
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Iemand nog iets over de scheldende schooldirecteur ? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

8 januari 2018, 15:49	#169
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Nog voorbeelden? Je schrijft een scheldbrief aan de ambtenaar van ruimtelijke ordening, in verband met een zaak die hij behandelt voor jou. Dat is beroepsgeheim. Toch blijft het zijn recht om gerechtelijke klacht in te dienen. Je schrijft een scheldbrief aan dezelfde ambtenaar, zonder enig verband met een zaak die hij voor jou zou behandelen. Volledige private zaak. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)