Francken mag Syriëstrijder niet uitwijzen naar Marokko

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bron: de wetenschap.
Nu ja, anderen hebben inderdaad de definitie van mens gemanipuleerd om de meest afgrijselijke misdaden te plegen en te rechtvaardigen. Ik ga er dan ook van uit dat je eigenlijk eventjes wou provoceren.

bekijk ook eens zo'n fimpje waar zo'n IS beul iemands hoofd afzaagt en kom me dan nog eens uitleggen dat die beul een mens is met de nodige rechten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

bekijk ook eens zo'n fimpje waar zo'n IS beul iemands hoofd afzaagt en kom me dan nog eens uitleggen dat die beul een mens is met de nodige rechten.

Uiteraard heeft die beul mensenrechten.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard heeft die beul mensenrechten.

afspraak was dat je eerst nog eens zo'n filmpje ging bekijken BA.

[Pericles]

Feit is dat dat EVRM ondertussen zowat 70 jaar oud is, ongetwijfeld opgesteld met de beste bedoelingen. Maar de auteurs hadden ook geen kristallen bol en konden de huidige situatie ook niet voorzien. Nu worden bepaalde bepalingen van dit EVRM constant misbruikt. Bepaalde artikels uit dit verdrag zijn op zijn minst aan enige verfijning toe.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

afspraak was dat je eerst nog eens zo'n filmpje ging bekijken BA.

Uiteraard heeft die beul nog steeds mensenrechten.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Feit is dat dat EVRM ondertussen zowat 70 jaar oud is, ongetwijfeld opgesteld met de beste bedoelingen. Maar de auteurs hadden ook geen kristallen bol en konden de huidige situatie ook niet voorzien. Nu worden bepaalde bepalingen van dit EVRM constant misbruikt. Bepaalde artikels uit dit verdrag zijn op zijn minst aan enige verfijning toe.

Artikel 3 zou vandaag op exact dezelfde manier geformuleerd worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard heeft die beul nog steeds mensenrechten.

ook niet vergeten om hem vrij te pleiten bij eventuele "procedure-fouten".

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard heeft die beul nog steeds mensenrechten.

ik geloof niet dat je de moeite nam op zo'n filmpje nog eens te bekijken, ik zou t immers niet snappen dat je daarna nog zo ongenuanceerd uit de hoek zou willen komen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ook niet vergeten om hem vrij te pleiten bij eventuele "procedure-fouten".

Niet noodzakelijk, alles hangt af van de zwaarte van de procedure-fout.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het antwoord is nochtans eenvoudig, hoor: het EVRM is van toepassing binnen alle landen van de Raad van Europa. Wat andere landen doen is hun eigen probleem.

Dus ja, elke mens binnen het grondgebied van de Raad van Europa wordt (theoretisch) door het EVRM beschermd, en elk land binnen de Raad van Europa heeft de plicht om het EVRM te doen gelden binnen haar grondgebied.

En tot nader orde is ook een Moslim een mens.

Wat een non-argument, het ging trouwens over URVM: UNIVERSELE, de bedoeling voor de héle mensheid waarvan moslims zich dus zélf uitsluiten als 'mens', door URVM te verwerpen.

Voor moslims ben jij ook geen mens, niet vergeten, hé, daarom hebben ze ook een eigen versie gemaakt op basis van sharia, enkel voor 'mensen', moslims dus, waarbij 5,5 miljard van de wereldbevolking wordt uitgesloten als méns...
Waar zijn dan ONZE mensenrechten? Of hebben wij die niet, dan?

Ben je overigens bekend met de resolutie 1743?
Verderzetting van de resolutie van Straatsburg in 1975, de volgende stap naar islamisering van europa en vernietiging van onze cultuur en genocide op de europese bevolking,
Dan kun je je betoog van zelfverloochening en pleiten voor je eigen ondergang misschien inzien en de mensenrechten voor moslims, die ze zelf verwerpen, in het juiste perspectief gaan zien?

Vernietigingspolitiek eu-resolutie 1743
De raad van Europa nam – onder voorzitterschap van Turkije – Resolutie 1743 aan: het ontkennen én verliezen van onze eigen cultuur en identiteit in ruil voor meer islam.

Het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg stelde hierover, in een arrest van 13 februari 2003 over de rechtmatigheid van een verbod voor de Turks-islamitische Refah partij op, "dat de sharia niet verenigbaar is met de fundamentele principes van de democratie".

Eu bewijst hiermee zélf haar leugen.

Artikel 3 is op zich al een flagrante leugen, net als dit hele wangedrocht:

1743-3: De islam hoort bij Europa, deelt haar culturele wortels, heeft veel bijgedragen aan de beschaving en erkent de universele rechten van de mens en de vrijheid van meningsuiting.

De islam deelt de europese, culturele wortels? Wie kun je dát nog wijsmaken?
Pure geschiedvervalsing!
Bijgedragen aan de beschaving?! De vernietiging, zeker?
We zien élke dag hun 'verrijkende'/criminele bijdragen aan de 'beschaving'!
Zwart op wit worden de leugens van die eu-bende bewezen in de sharia versie van mensenrechten, voorbehouden aan moslims:
Cairo Declaration on Human Rights in Islam,Aug. 5, 1990.

De vrijheid van meningsuiting komt bijvoorbeeld terug in artikel 22 en wordt hier beperkt tot meningsuitingen die in overeenstemming zijn met de sharia;
Er zijn zeer ongelijke rechten voor mannen en vrouwen. Artikel 6 vermeldt dat de vrouw haar eigen rechten en plichten heeft en dat de man voor het onderhoud van de familie dient te zorgen;
Er is geen vrijheid van godsdienst. Artikel 10 verbiedt expliciet het beoefenen van of bekeren tot een andere godsdienst dan de Islam;
artikelen 19 en 22 bespreken straffen voor afvalligen.

De laatste 2 artikelen (24 en 25) van de verklaring geven aan dat alle artikelen in de verklaring volledig ondergeschikt zijn aan de sharia:

Art. 24: 'Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de Islamitische sharia.'
Art. 25: 'De Islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.'

Vrijheid van meningsuiting? Waar??
Erkenning URVM? Waar??
De horror, de schande en de politiek zal er op termijn zwaar voor boeten.

Wie nog steeds niet beseft wat er gaande is, blijft blind en werkt mee aan zijn eigen vernietiging.
En dan hebben onze klein/kinderen de vernietiging van hun vrije toekomst niet enkel te wijten aan de overheersingsdrang van moslims maar vooral aan hun eigen (groot)ouders die zich blaaskes hebben laten wijsmaken door eu/politieke cultuur- en landverraders, zich blind als schapen naar de slachtbank hebben laten leiden uit zelfhaat en door hun toekomstige bezetters te verdedigen.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat een non-argument, het ging trouwens over URVM: UNIVERSELE, de bedoeling voor de héle mensheid waarvan moslims zich dus zélf uitsluiten als 'mens', door URVM te verwerpen.

Voor moslims ben jij ook geen mens, niet vergeten, hé, daarom hebben ze ook een eigen versie gemaakt op basis van sharia, enkel voor 'mensen', moslims dus, waarbij 5,5 miljard van de wereldbevolking wordt uitgesloten als méns...
Waar zijn dan ONZE mensenrechten? Of hebben wij die niet, dan?

Ben je overigens bekend met de resolutie 1743?
Verderzetting van de resolutie van Straatsburg in 1975, de volgende stap naar islamisering van europa en vernietiging van onze cultuur en genocide op de europese bevolking,
Dan kun je je betoog van zelfverloochening en pleiten voor je eigen ondergang misschien inzien en de mensenrechten voor moslims, die ze zelf verwerpen, in het juiste perspectief gaan zien?

Vernietigingspolitiek eu-resolutie 1743
De raad van Europa nam – onder voorzitterschap van Turkije – Resolutie 1743 aan: het ontkennen én verliezen van onze eigen cultuur en identiteit in ruil voor meer islam.


Eu bewijst hiermee zélf haar leugen.

Artikel 3 is op zich al een flagrante leugen, net als dit hele wangedrocht:


De islam deelt de europese, culturele wortels? Wie kun je dát nog wijsmaken?
Pure geschiedvervalsing!
Bijgedragen aan de beschaving?! De vernietiging, zeker?
We zien élke dag hun 'verrijkende'/criminele bijdragen aan de 'beschaving'!
Zwart op wit worden de leugens van die eu-bende bewezen in de sharia versie van mensenrechten, voorbehouden aan moslims:
Cairo Declaration on Human Rights in Islam,Aug. 5, 1990.

Vrijheid van meningsuiting? Waar??
Erkenning URVM? Waar??
De horror, de schande en de politiek zal er op termijn zwaar voor boeten.

Wie nog steeds niet beseft wat er gaande is, blijft blind en werkt mee aan zijn eigen vernietiging.
En dan hebben onze klein/kinderen de vernietiging van hun vrije toekomst niet enkel te wijten aan de overheersingsdrang van moslims maar vooral aan hun eigen (groot)ouders die zich blaaskes hebben laten wijsmaken door eu/politieke cultuur- en landverraders, zich blind als schapen naar de slachtbank hebben laten leiden uit zelfhaat en door hun toekomstige bezetters te verdedigen.

Leer lezen, het gaat over de EVRM, niet de UVRM.

[Oma]

Ach, dus URVM telt dan niet? Omdat zich dat niet enkel beperkt tot europa, is dat je argument?
Mensenrechten, enkel voor europese 'inwoners'? Inclusief moslims die mensenrechten verwerpen?
Van discriminatie van de rest van de mensheid/wereld gesproken....
EVRM is afgeleid van UVRM als je dat nog niet wist...net met de bedoeling de resolutie van straatsburg verder te kunnen zetten: islamisering door 'aanpassingen' aan mensenrechten op maat van moslims - intelligente mensen begrijpen dat meteen..
Bij gebrek aan enige weerlegging, dan maar afleiden met irrelevante onzin..typisch als je met je mond vol tanden staat..

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ach, dus URVM telt dan niet? Omdat zich dat niet enkel beperkt tot europa, is dat je argument?
Mensenrechten, enkel voor europese 'inwoners'? Inclusief moslims die mensenrechten verwerpen?
Van discriminatie van de rest van de mensheid/wereld gesproken....
EVRM is afgeleid van UVRM als je dat nog niet wist...net met de bedoeling de resolutie van straatsburg verder te kunnen zetten: islamisering door 'aanpassingen' aan mensenrechten op maat van moslims - intelligente mensen begrijpen dat meteen..
Bij gebrek aan enige weerlegging, dan maar afleiden met irrelevante onzin..typisch als je met je mond vol tanden staat..

Weet je, ik ben hier niet om je paranoia en obsessies te strelen, hoor.

Deze topic heeft een duidelijk onderwerp waarop ik reageer. Punt.

Ik nodig jouw wel uit om uw geschiedenis ietwat te herzien, maar dit terzijde.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik geloof niet dat je de moeite nam op zo'n filmpje nog eens te bekijken, ik zou t immers niet snappen dat je daarna nog zo ongenuanceerd uit de hoek zou willen komen.

Laat het zitten Anna, parels voor de zwijnen, met uw hoofd in het zand lukt dat niet om uw ogen open te houden (en naar een filmpje te kjken)

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Het antwoord is nochtans eenvoudig, hoor: het EVRM is van toepassing binnen alle landen van de Raad van Europa. Wat andere landen doen is hun eigen probleem.

Dus ja, elke mens binnen het grondgebied van de Raad van Europa wordt (theoretisch) door het EVRM beschermd, en elk land binnen de Raad van Europa heeft de plicht om het EVRM te doen gelden binnen haar grondgebied.

En tot nader orde is ook een Moslim een mens.

Theoretisch, juist.
Ook een moslim is een mens. De goorste moordenaar is ook een mens...
Sommige van die lieden/mensen kunnen best zo vlug mogelijk, tijdens het tentoonstellen van hun "mens-zijn" een kogel door hun kop gejaagd krijgen!
Kwestie van de andere mensen rondom hen te beschermen...
Het gaat er dus opnieuw om dat het EVRM regelmatig moet aangepast worden aan de nieuwe ontwikkelingen in de wereld. Te lang wachten brengt het tegenovergestelde resultaat op van wat we ervan verwachten...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Bron: de wetenschap.
Nu ja, anderen hebben inderdaad de definitie van mens gemanipuleerd om de meest afgrijselijke misdaden te plegen en te rechtvaardigen. Ik ga er dan ook van uit dat je eigenlijk eventjes wou provoceren.

En nu zitten we weer met een bende uitwerpselen van allah die hier en daar afgrijselijke misdaden plegen en die dat willen rechtvaardigen via een onding dat ze "godsdienst" noemen... om de mensheid te verdelen in "gelovigen en ongelovigen"!
De geschiedenis blijft zichzelf maar herhalen...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard heeft die beul nog steeds mensenrechten.

Zoals op een menselijke manier van het leven verlost te worden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Weet je, ik ben hier niet om je paranoia en obsessies te strelen, hoor.

Deze topic heeft een duidelijk onderwerp waarop ik reageer. Punt.

Ik nodig jouw wel uit om uw geschiedenis ietwat te herzien, maar dit terzijde.

Yup, van je eerste post al sleur je de mensenrechten er al bij, voorbijgaand aan de nationale wetten van een soeverein land.
Dus laten we eens kijken naar de topic en waar het werkelijk om gaat:

Een rechter heeft de uitwijzing van een veroordeelde Syriëstrijder naar Marokko tegengehouden, omdat hij het risico loopt te worden gefolterd.

De staatssecretaris voor asiel en migratie mag dus een veroordeelde terrorist en extremist niet uitwijzen, hij mag zijn plicht, gezworen eed, dus niet vervullen jegens het Belgische volk en grondwet om de veiligheid van de bevolking te waarborgen?

Behalve verboden inmenging in het binnenlands beleid van marokko, betreffende hun teruggekeerde terroristen en vermeende folteringen/onmenselijke behandeling, onthouden wij vooral dat een rechter onze overheid verhindert haar kerntaak uit te voeren: de veiligheid van haar bevolking garanderen door veroordeelde terroristen uit de maatschappij te verwijderen.

België bepaalt niet hoe marokko intern hun terroristen dienen te behandelen, evenmin als marokko bepaalt hoe België dat moet doen.

De veiligheid van 11 miljoen mensen en de kerntaak van de overheid is dus ondergeschikt aan het mensenrecht van 1 individu, een moslim terrorist die datzelfde mensenrecht overigens verwerpt en als dreigingsniveau 3 blijft bestempeld worden door analyse van het anti-terreur orgaan Ocad????
De rechter misbruikt dus de mensenrechten om uitlevering te verhinderen en brengt hiermee de veiligheid van de hele bevolking in gevaar waarmee de rechter de grondwet schendt en het uitvoeren van een van de kerntaken van de overheid verhindert.
Omzeiling van nationale wetten door zich op mensenrechten te beroepen die de terrorist in kwestie evenals zijn land niet erkennen....goed bezig!

Behalve dat: waar blijven dan volgens jou de mensenrechten en het recht op veiligheid van die 11 miljoen burgers?

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Uiteraard heeft die beul mensenrechten.

Mensenrechten maar geen burgerrechten.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Leer lezen, het gaat over de EVRM, niet de UVRM.

Een pracht van een discussietechniek heb je!
Maar over de inhoud van wat je gelezen hebt geen commentaar?
Dat is gemakkelijk...