“N-VA is de kanker van België”

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wat ik bedoel, is dat de meerderheid in dit land geen interesse voor uw brol heeft en dat ze inderdaad geen burgeroorlog wil.

De meerderheid van de bewuste Vlamingen op dit forum zijn deze bewering van jou kotsbeu en het is niet door ze steeds te herhalen dat ze aan kracht wint. Het omgekeerde is waar.

Van de ongeveer 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen stemde in 2014 40 % op N-VA en VB. Aangezien ik niet kan uitmaken tot welke franstalige partij jij behoort kan ik geen vergelijking maken maar meer dan een paar procenten zal het niet zijn. Vrij onbetekenend dus. In feite heb je geen reden tot praten maar toch doe je niet anders.

Er werken een paar duizend franstaligen in Vlaanderen waar je veel aandacht aan besteedt maar ook dat feit is onbeduidend voor je betoog.

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat je het stemgedrag van 40 % van de Vlaqmingen doodleuk wegzet als "brol" waar je geen enkele aandacht moet aan besteden aangezien 60 % van de Vlamingen niet voor nationalisten stemt. De meeste partijen van dit zootje ongeregeld betekenen zeer weinig, nog geen 10 % van het totaal aantal stemmen.

Als ik je oneliners analyseer kom ik tot de vaststelling dat je mama de meest elementaire beleefdheidsvormen je niet heeft aangeleerd. Ik vraag je niet meteen de Vlaamse Leeuw aan the heffen, wel om een minimum aan objectiveit te hanteren. Iedereen kan dit leren, zelfs jij.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De meerderheid van de bewuste Vlamingen op dit forum zijn deze bewering van jou kotsbeu en het is niet door ze steeds te herhalen dat ze aan kracht wint. Het omgekeerde is waar.

Van de ongeveer 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen stemde in 2014 40 % op N-VA en VB.

De klassiek foute ponering. De doorsnee kiezer van de NVA of VB wil niet persé een scheiding van het land. Die hebben andere prioriteiten.

[Brakelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De meerderheid van de bewuste Vlamingen op dit forum zijn deze bewering van jou kotsbeu en het is niet door ze steeds te herhalen dat ze aan kracht wint. Het omgekeerde is waar.

Van de ongeveer 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen stemde in 2014 40 % op N-VA en VB. Aangezien ik niet kan uitmaken tot welke franstalige partij jij behoort kan ik geen vergelijking maken maar meer dan een paar procenten zal het niet zijn. Vrij onbetekenend dus. In feite heb je geen reden tot praten maar toch doe je niet anders.

Er werken een paar duizend franstaligen in Vlaanderen waar je veel aandacht aan besteedt maar ook dat feit is onbeduidend voor je betoog.

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat je het stemgedrag van 40 % van de Vlaqmingen doodleuk wegzet als "brol" waar je geen enkele aandacht moet aan besteden aangezien 60 % van de Vlamingen niet voor nationalisten stemt. De meeste partijen van dit zootje ongeregeld betekenen zeer weinig, nog geen 10 % van het totaal aantal stemmen.

Als ik je oneliners analyseer kom ik tot de vaststelling dat je mama de meest elementaire beleefdheidsvormen je niet heeft aangeleerd. Ik vraag je niet meteen de Vlaamse Leeuw aan the heffen, wel om een minimum aan objectiveit te hanteren. Iedereen kan dit leren, zelfs jij.

Nu gaat hij gaan wenen bij zijn mama dat ze het niet goed gedaan heeft

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De meerderheid van de bewuste Vlamingen op dit forum zijn deze bewering van jou kotsbeu en het is niet door ze steeds te herhalen dat ze aan kracht wint. Het omgekeerde is waar.

Van de ongeveer 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen stemde in 2014 40 % op N-VA en VB. Aangezien ik niet kan uitmaken tot welke franstalige partij jij behoort kan ik geen vergelijking maken maar meer dan een paar procenten zal het niet zijn. Vrij onbetekenend dus. In feite heb je geen reden tot praten maar toch doe je niet anders.

Er werken een paar duizend franstaligen in Vlaanderen waar je veel aandacht aan besteedt maar ook dat feit is onbeduidend voor je betoog.

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat je het stemgedrag van 40 % van de Vlaqmingen doodleuk wegzet als "brol" waar je geen enkele aandacht moet aan besteden aangezien 60 % van de Vlamingen niet voor nationalisten stemt. De meeste partijen van dit zootje ongeregeld betekenen zeer weinig, nog geen 10 % van het totaal aantal stemmen.

Als ik je oneliners analyseer kom ik tot de vaststelling dat je mama de meest elementaire beleefdheidsvormen je niet heeft aangeleerd. Ik vraag je niet meteen de Vlaamse Leeuw aan the heffen, wel om een minimum aan objectiveit te hanteren. Iedereen kan dit leren, zelfs jij.

Ik vrees voor dat laatste. Waar een wil is, is een weg, en daar mankeert het duidelijk aan bij Everytime. Ik hem al zo vaak met zijn eigen uitspraken geconfronteerd, maar hij leert zelfs niet uit zijn vele blunders.

Wat mij ook opvalt is dat Everytime niet de enige is die het stemgedrag van ruim 40% van alle Vlamingen wegveegt omdat 60% er niet op stemt. De tsjeven haalden goed de helft stemmen van de N-VA.De rooien en blauwe minder dan de helft, maar over de massa mensen die NIET op die partijen stemmen hoor je Everytime en co nooit.
Als we de laatste peiling in HLN mogen geloven stemt in Antwerpen 98% niet meer op de tsjeven, en toch beeldt Peeters zich in dat hij burgemeester kan worden in de stad waar hij wel naartoe verhuisde met dat doel, maar waar hij duidelijk persona nog grata is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Nu gaat hij gaan wenen bij zijn mama dat ze het niet goed gedaan heeft

Ik denk eerder dat hij het haar zou verwijten. Hemzelf treft nu eenmaal geen enkele schuld. Alles is de andermans schuld. Vooral van de Vlamingen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Nooit "Waalse ratten, rol uw matten" en andere "Vuile Walen" gehoord?

Welke vlaamse krant heeft ooit dergelijke opiniestukken van hun journalisten gepubliceerd?

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De klassiek foute ponering. De doorsnee kiezer van de NVA of VB wil niet persé een scheiding van het land. Die hebben andere prioriteiten.

Ik heb in mijn bericht niet gesproken over de scheiding. Verregaande Vlaamse bevoegdheden zoals ze op dit eigenste ogenblik al bestaan zijn voldoende voor mij.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Welke vlaamse krant heeft ooit dergelijke opiniestukken van hun journalisten gepubliceerd?

Je verwacht toch geen antwoord op die vraag?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Ik heb in mijn bericht niet gesproken over de scheiding. Verregaande Vlaamse bevoegdheden zoals ze op dit eigenste ogenblik al bestaan zijn voldoende voor mij.

Daar kan ik ook met leven. Anderzijds om op het NVA terug te komen is hun groei waarschijnlijk ook een gevolg dat mensen zijn niet terugvinden in de ouderwetse socialistische en katholieke patronen laat staan "liberalen".

Men heeft hetzelfde gezien in Frankrijk waar Macron in één klap de socialisten decimeert en la droite halveert. De Fransen willen een andere kok in de keuken en zijn de koude opgewarmde pap van zowel rechtsen als linksen kotsbeu.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is ver gekomen met jou als je je eigen moet quoten om de hele N-VA voor uitschot te kunnen uitschelden.

Voor het geval je het nog niet wist...In hetzelfde Wallonië waarvan de media op ALLE Vlamingen kakken is Francken een populaire politicus. Daar leeft dus ook uitschot. Gelukkig voor jou kunnen de Walen niet op Francken stemmen. De N-VA zou er al te wel bij varen, nietwaar?

Jammer voor jou, maar de partij die jij uitschot noemt is VERUIT de grootste van het land. Meer dan dubbel zo groot dan de eerstvolgende partij. Je leeft dus in een land waar bijna de helft van de hele bevolking op uitschot stemt (N-VA en VB). Dat moet verschrikkelijk zijn voor een net en aardig menske zoals jij. Toch zal je in dit land moeten leven, ofwel naar een beter land verhuizen. Naar de VS, of Oostenrijk, of Italië, bijvoorbeeld.

Ik herinner mij de reclame die GB ooit maakte. "Twee miljoen klanten, dat moet je verdienen, elke dag". De N-VA is geen supermarkt maar een politieke partij. In 2014 "verdiende" de partij die jij uitschot noemt een kleine 1.400.000 "klanten". Volgens jou is dat, uiteraard, allemaal uitschot. De CD&V trok net iets meer dan de helft klanten aan dan "het uitschot". De VLD en de MR minder dan helft. Samen haalde de blauwe familie minder stemmen dan de N-VA, maar ze namen dubbel zoveel zetels in de federale regering in beslag. Dit is Belgique, n'est-ce pas?
Hoe je het ook draait of keert, de N-VA "verdiende" om één of andere reden veruit de meeste klanten. Het strafste van al is dat "super uitschot Francken" daar voor een groot deel tussenzit.

Face it. De tijd dat de rooien de lakens uitdeelden is voorgoed, of toch voor héél lange tijd voorbij. Je zult er meer dan waarschijnlijk een hele tijd mee moeten leven dat er ander uitschot aan de macht is dan in de goede, oude tijd.

Je zou nu een verstandige , ad rem repliek verwachten.
Helaas, ge gaat teleurgesteld zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

De klassiek foute ponering. De doorsnee kiezer van de NVA of VB wil niet persé een scheiding van het land. Die hebben andere prioriteiten.

Neen hoor. JOUW "ponering" is klassiek én fout. Maar ik begrijp wel waarom waarom je ze poneert. Ze wordt ingegeven door dezelfde angst die de Walen drijft die de N-VA de kanker van hun geliefde Belgique noemen. Niet elke Waalse hournalist gebruikt dezelfde bewoordingen maar er bestaat een wetenschappelijke studie die bewijst dat in de Waalse media op grove wijze haat wordt gezaaid tegen de Vlamingen. Vooral de Vlaams-nationalisten moeten de stront vreten. Het is haatzaaierij waaraan Waalse politici meewerken. Maar DAAR horen we jou natuurlijk nooit over klagen. Soort zoekt soort.

De Vlaamse onafhankelijkheid is niet voor elke N-VA-er prioritair. Er bestaan echter ook mensen die op andere partijen stemmen maar die wél de Vlaamse onafhankelijkheid genegen zijn. Bij de VLD bijvoorbeeld. Of hoe geraakte het confederaal België anders in hun partijprogramma? Het was ook een VLD-er die zijn hele politieke carriére pleitte voor de afschaffing van de grendels. Met welk oogmerk zou hij dat gedaan hebben? Toch om de Vlamingen opnieuw tot de meerderheid te maken die ze in werkelijkheid zijn? Je weet toch dat dit de reden was dat Jules Destrèe meer dan een eeuw geleden een brief aan le roi schreef? Uit schrik voor datgene waartoe een Vlaamse, moegetergde meerderheid in staat zou kunnen zijn?

Soms zijn het politieke anafabeten en gewoontestemmers die best onafhankelijk willen zijn van degenen die hen altijd al klein en machteloos probeerden te houden, maar vaak zijn dat ook mensen die heel goed op de hoogste zijn van het politieke reilen en zeilen in dit corrupte koningdom, maar die dit ofwel niet openlijk durven te zeggen, ofwel heel goed weten dat ze niks in de politieke pap te brokkelen hebben, ofwel die hun mond houden omdat hun job afhankelijk is van het voortbestaan van Belgique.

Het probleem van vandaag is dat er zich een veel groter probleem manifesteert dat niet alleen de bevolking maar ook de politiek bezig houdt: Illegale immigratie en moslimextremisme. Dat probleem onderkennen zowel Vlamingen als Franstaligen. De Vlaams-nationalisten proberen daar werk van te maken. Alle andere partijen, zowel "Vlaamse" als Franstalige hebben nooit anders dan dit tegengewerkt, wat hen een verlies van kiezers oplevert.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Je zou nu een verstandige , ad rem repliek verwachten.
Helaas, ge gaat teleurgesteld zijn.

Bwa neen. Ik weet van tevoren dat ik zelfs weinig of geen kans maak op en repliek.
Toch niet van degenen die ik vereerde met een repliek.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

van een hoofdredacteur van een van de grote Vlaamse mediabedrijven ?

nog nooit. bron?

Dat was inderdaad mijn punt.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De meerderheid van de bewuste Vlamingen op dit forum zijn deze bewering van jou kotsbeu en het is niet door ze steeds te herhalen dat ze aan kracht wint. Het omgekeerde is waar.

Van de ongeveer 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen stemde in 2014 40 % op N-VA en VB. Aangezien ik niet kan uitmaken tot welke franstalige partij jij behoort kan ik geen vergelijking maken maar meer dan een paar procenten zal het niet zijn. Vrij onbetekenend dus. In feite heb je geen reden tot praten maar toch doe je niet anders.

Opvallende conclusie in het onderzoek van Marc Swyngedouw, Koen Abts en Jolien Galle (KULeuven). Bij geen enkele partij wilde in 2010 een meerderheid van kiezers België splitsen. Bij de N-VA-kiezer ging het om minder dan een op de vijf.
CD&V N-VA Open VLD SP.A Vlaams Belang Groen

Splitsing: CD&V 5,0%
N-VA 16,9%
Open VLD 1,1%
SP.a 4,0%
Vlaams Belang 37,5%
Groen 5,4%

NV-A= 31,88% van de stemmen x 16,9%= 5,39%
BV= 5,95% van de stemmen x 37,5= 2.23%

De NVA en VB stemmers van 2014 die ene splisting van ons land willen vertegenwoordigen samen slechts 7,62% van de kiezers.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

NV-A= 31,88% van de stemmen x 16,9%= 5,39%
BV= 5,95% van de stemmen x 37,5= 2.23%

De NVA en VB stemmers van 2014 die ene splisting van ons land willen vertegenwoordigen samen slechts 7,62% van de kiezers.

Dat wil niet zeggen dat die kiezers achter een status quo staan.
De slogan 'met de walen als het kan, zonder als het moet' is ook op mij van toepassing.
Voor mij hoeft het land niet te splitsen, maar beide landsdelen hebben teveel tegengestelde ideeën over hoe het beleid er moet uitzien.
En daarom is het beleid vaak voor geen van beiden ideaal.

Dus laat ieder zijn eigen beleid voeren en daarvoor ook volledig verantwoordelijk voor zijn.
Alleen staat dit voor de walen gelijk aan splitsen. So be it.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat wil niet zeggen dat die kiezers achter een status quo staan.
De slogan 'met de walen als het kan, zonder als het moet' is ook op mij van toepassing.
Voor mij hoeft het land niet te splitsen, maar beide landsdelen hebben teveel tegengestelde ideeën over hoe het beleid er moet uitzien.
En daarom is het beleid vaak voor geen van beiden ideaal.

Dus laat ieder zijn eigen beleid voeren en daarvoor ook volledig verantwoordelijk voor zijn.
Alleen staat dit voor de walen gelijk aan splitsen. So be it.

Er is ook een groot verschil tussen gewenst beleid van 'de ruit' en de rest van het Vlaamse gewest. Ook maar splitsen dan?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

De meerderheid van de bewuste Vlamingen op dit forum zijn deze bewering van jou kotsbeu en het is niet door ze steeds te herhalen dat ze aan kracht wint. Het omgekeerde is waar.

Van de ongeveer 4 miljoen stemgerechtigde Vlamingen stemde in 2014 40 % op N-VA en VB. Aangezien ik niet kan uitmaken tot welke franstalige partij jij behoort kan ik geen vergelijking maken maar meer dan een paar procenten zal het niet zijn. Vrij onbetekenend dus. In feite heb je geen reden tot praten maar toch doe je niet anders.

Er werken een paar duizend franstaligen in Vlaanderen waar je veel aandacht aan besteedt maar ook dat feit is onbeduidend voor je betoog.

Waar ik me vooral aan stoor is het feit dat je het stemgedrag van 40 % van de Vlaqmingen doodleuk wegzet als "brol" waar je geen enkele aandacht moet aan besteden aangezien 60 % van de Vlamingen niet voor nationalisten stemt. De meeste partijen van dit zootje ongeregeld betekenen zeer weinig, nog geen 10 % van het totaal aantal stemmen.

Als ik je oneliners analyseer kom ik tot de vaststelling dat je mama de meest elementaire beleefdheidsvormen je niet heeft aangeleerd. Ik vraag je niet meteen de Vlaamse Leeuw aan the heffen, wel om een minimum aan objectiveit te hanteren. Iedereen kan dit leren, zelfs jij.

Twee man en ne paardenkop dus

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

NV-A= 31,88% van de stemmen x 16,9%= 5,39%
BV= 5,95% van de stemmen x 37,5= 2.23%

De NVA en VB stemmers van 2014 die ene splisting van ons land willen vertegenwoordigen samen slechts 7,62% van de kiezers.

Wat is je commentaar op het separatisme van 1830? Daar stond toen niemand achter, maar toch heb ik daar nog nooit ook maar één "uitschot-hater" negatieve commentaar op weten geven. Dat is waarschijnlijk omdat de toenmalige separatisten geen Vlamingen waren, maar stuk voor stuk Franstaligen. Die hebben bij het collaborerende soort Brave Belges altijd een metersdikke streep voor gehad op de Vlaamse separatisten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Twee man en ne paardenkop dus

Hoe verwonderlijk dat het uitgerekend dadeemelee is die van "de bewuste meerderheid van dit forum "twee man en paardenkop maakt.
Jij hoort dus bij de niet bewuste meerderheid. Hopelijk is dit forum idd slechts twee man en een paardenkop onbewustelingen arm.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is ook een groot verschil tussen gewenst beleid van 'de ruit' en de rest van het Vlaamse gewest. Ook maar splitsen dan?

Dat is een argument dat vaak wordt aangehaald, maar even onnozel is als het beogen van een eenzelfde beleid voor de hele wereld.

Vlaanderen en de andere gewesten hebben een compleet andere visie over sociaal-economische thema's.
Liggen de visies van West-Vlaanderen of die van Limburg zover uiteen tav de provincies in de ruit?

Natuurlijk moet er ruimte zijn voor beleid op maat, maar de visie moet toch in dezelfde richting liggen, niet?