Ambtenaren kunnen hun niet-gebruikte ziektedagen niet meer overdragen

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Simpel, dan geef ik mijn ontslag en ga ik elders werken. Zal niet de eerste keer zijn, en waarschijnlijk ook niet de laatste.

Klinkt logisch, zou ik ook doen als ik niet zoveel arbeidsvreugde uit mijn job zou halen. Geld is immers niet alles in het leven ...

Vele collega's stappen bij ons ook over naar andere sectoren, net om de reden die je aanhaalt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Perfecte illustratie van hetgeen ik bedoel. Je zit vast in een systeem en je kunt er niet uit want de financiële implicatie is te groot. Eigenlijk is dit een moderne vorm van slavernij.

Wat doet een mens dan? Inderdaad tal van zaken zoeken naast de hoofdbezigheid en wachten op het pensioen. En als men ziektedagen over heeft is het dan zeer verleidelijk om die te gaan opnemen.

Nu, dit gezegd zijnde, mijn zoon stelde het een tijdje geleden correct, namelijk een werknemer heeft de illusie van zekerheid en een zelfstandige heeft de illusie van vrijheid.

Ik zou je desondanks inderdaad aanraden om binnen het kader waar je momenteel werkt te kijken naar oplossingen die je opnieuw plezier in het werk kunnen verschaffen. Je inbeelden dat je 25 jaar bent en nog alles moet bewijzen. Ik ben zelfstandige maar ik moet dit ook doen. Als ik niet mee ben met de nieuwe technologie mag ik morgen de boeken toe doen en verplicht op pensioen gaan.

Betreffende dit erven, het is niet omdat iemand anders erft dat jij minder hebt. Ik erf liever niets want dit betekent toch dat men een dierbare verliest.

Er zijn buiten dierbaren ook nog anderen, diegenen waarvan de mensen blij zijn dat ze eindelijk doodvallen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Kunnen jullie beter eens wat cursussen gaan volgen.
Ik ben niet begonnen over inkomsten.
Dat was het jaloerse leraar die "denkt" en niet weet ...maar zeker was.

En jij volgde hem...


Dus ga scholen. Hopelijk nu bij iemand die dingen wel weet en niet denkt te weten.

Jaloers ben ik niet, ik denk niet dat ik met u zou willen wisselen. Ik ben gelukkig met mijn baan en vind voldoende gemoedsrust, dat is al wat telt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Klinkt logisch, zou ik ook doen als ik niet zoveel arbeidsvreugde uit mijn job zou halen. Geld is immers niet alles in het leven ...

Vele collega's stappen bij ons ook over naar andere sectoren, net om de reden die je aanhaalt.

Zoals ik schreef. Idealist. Dan kunnen we nog een hoop voordelen van u afpakken om het zwart gat van de staatskas minder diep te maken.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Kan allemaal wel goed zijn, maar toch vind u het prima als ambtenaartje.
Of u bent een idealist, of u hebt een probleem met de realiteit.

Zoals ik al meermaals zei, ik vind geld zeker niet het belangrijkste in het leven. Anders was ik al lang weg waar ik nu zit. Geld is voor mij een middel, geen doel. Ik moet er genoeg van hebben, te veel is niet nodig.

Maar dat wil niet zeggen dat wij zomaar moeten laten passeren als ze aan onze voorrechten gaan morrelen. Jij zou dat ook niet willen.

Het is simpel: in de ambtenarij kan je enkel kwalitatieve mensen aantrekken met een uitgebreid sociaal statuut en vast werk. In het onderwijs en op sommige diensten ook nog veel vakantie. Dit compenseert dan het gebrek aan geld en andere materiële voordelen. Vallen die zaken weg, dan lukt het de overheid nooit meer om nog voldoende kwaliteitsvol personeel aan te trekken. Je krijgt dan enkel nog de zogenaamde 'monkey's' uit de beroemde zegswijze. Als je de openstaande vacatures al allemaal ingevuld gaat krijgen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Als alle grote ondernemers en multinationals hier correct hun belastingen betaalden en vele aftrekposten geschrapt werden, dan zou ons vele miljaren per jaar opleveren.

Neen, dan werd er gewoon meer uitgegeven.

Wat mij betreft zou er nog meer versluisd mogen worden naar de belastingparadijzen.
Het dwingt de overheid een Euro een aantal keren om te draaien terwijl het geld geparkeerd staat ipv in een bodemloze put gegooid.

Maar liever bezig zijn op de profiterende werklozen en potverterende ambtenaren. Terwijl de profiteurs daar 'slechts' enkele honderden miljoenen per jaar kosten aan de overheid.

Verlies van potentiële inkomsten mag aanzien worden als een kost, maar is het rechtstreekse gevolg van de belastingdruk welke op zijn beurt weer het gevolg is van de uitgaven.
Beheers het laatste en de rest volgt.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Zoals ik schreef. Idealist. Dan kunnen we nog een hoop voordelen van u afpakken om het zwart gat van de staatskas minder diep te maken.

Werken met idealisme staat niet gelijk aan het zich sociaal en financieel te moeten laten kaalplukken. Ik mag dan wel een idealist zijn, maar ik heb ook een woning af te betalen en heb talloze andere rekeningen, net als iedereen. Zoals de meeste mensen heb ik geen behoefte aan een villa met zwembad, noch aan een luxebolide voor de deur. Wel heb ik een degelijk en eerlijk loon en voordelen nodig om in mijn gewenste levensonderhoud te voorzien.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ga maar allemaal uit de vakbond hoor, we zullen dan eens zien hoe snel we terug in daensistische toestanden terechtkomen.

Komt zowiezo terug. Dankzij de corruptie van de vakbond. Ze zijn hun macht uit de vroege 20ste eeuw kwijt door de globalisatie. KMO'tjes kapotstaken is geen probleem, maar niks mee gewonnen. Multinationals , die verplaatsen hun kapitaal en doen gewoon verder en lachten de Blegische vakbonden gewoon uit.

In de interimarbeid, waar bijna niemand gesyndiceerd is,

net waar gesyndiceerd zijn het meeste voordeel bied.

is dat nu al het geval. Werknemers kappen zich daar nu al vol met pijnstillers, omdat ze het zich niet kunnen permitteren met hun dag- of weekcontracten eventjes thuis te herstellen. Ze zijn dan hun job kwijt !

Dat was niet mijn ervaring. Maar die is dan nu ook 20 jaar geleden. Als ik me "afwezig melde", dan was zowel het uitzendkantoor, alswel de klant teleurgesteld en wensten ze me snel beterschap, en lagen de contracten klaar voor de volgende periode. Langs de andere kant, ik was niet elke 2de maandag of vrijdag "ziek" en deed mijn week/dagcontract altijd uit, zelfs al was het een klotejob. Uitzendkantoren kunnen zulke betrouwbaarheid wel appreciëren. Ik werd dan ook niet naar jobkes voor ongeschoolden gestuurd.

Uiteraard zit er binnen de vakbonden veel smeerlapperij en we moeten dat boeltje verder opkuisen, maar zonder vakbonden zouden we nog veel slechter af zijn, ook werknemers in de privé.

Vakbonden zoals we ze nu kennen zijn politieke verlengstukken.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neen, dan werd er gewoon meer uitgegeven.

Wat mij betreft zou er nog meer versluisd mogen worden naar de belastingparadijzen.
Het dwingt de overheid een Euro een aantal keren om te draaien terwijl het geld geparkeerd staat ipv in een bodemloze put gegooid.



Verlies van potentiële inkomsten mag aanzien worden als een kost, maar is het rechtstreekse gevolg van de belastingdruk welke op zijn beurt weer het gevolg is van de uitgaven.
Beheers het laatste en de rest volgt.

Daarom moet fraudebestrijding een mondiaal gegeven worden, alle overheden moeten hiervoor samenwerken. En tegenover belastingparadijzen moet men kordater zijn. Hardleerse landjes moet men volledig economisch droogleggen en een totaal invoer- en uitvoerverbod afdwingen. Dan zal het wel snel gedaan zijn met het tolerantiebeleid van die bananenrepublieken.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Daarom moet fraudebestrijding een mondiaal gegeven worden, alle overheden moeten hiervoor samenwerken. En tegenover belastingparadijzen moet men kordater zijn. Hardleerse landjes moet men volledig economisch droogleggen en een totaal invoer- en uitvoerverbod afdwingen. Dan zal het wel snel gedaan zijn met het tolerantiebeleid van die bananenrepublieken.

Zoals ik al schreef, er is een rechtstreeks verband tussen belastingontwijking en de belastingdruk welke op zich het gevolg is van de overheidsuitgaven.

De eerste bekommernis om die cirkel te doorbreken zou dus de uitgaven moeten zijn.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Komt zowiezo terug. Dankzij de corruptie van de vakbond. Ze zijn hun macht uit de vroege 20ste eeuw kwijt door de globalisatie. KMO'tjes kapotstaken is geen probleem, maar niks mee gewonnen. Multinationals , die verplaatsen hun kapitaal en doen gewoon verder en lachten de Blegische vakbonden gewoon uit.

net waar gesyndiceerd zijn het meeste voordeel bied.

Dat was niet mijn ervaring. Maar die is dan nu ook 20 jaar geleden. Als ik me "afwezig melde", dan was zowel het uitzendkantoor, alswel de klant teleurgesteld en wensten ze me snel beterschap, en lagen de contracten klaar voor de volgende periode. Langs de andere kant, ik was niet elke 2de maandag of vrijdag "ziek" en deed mijn week/dagcontract altijd uit, zelfs al was het een klotejob. Uitzendkantoren kunnen zulke betrouwbaarheid wel appreciëren. Ik werd dan ook niet naar jobkes voor ongeschoolden gestuurd.

Vakbonden zoals we ze nu kennen zijn politieke verlengstukken.

Je vermeldt het hier zelf, op twintig jaar tijd is er in dit opzicht enorm veel veranderd. Dag- en weekcontracten waren toen nog maar nauwelijks aan de orde. Vele van die arbeidskrachten in die sector - als je dat al een sector kan noemen - zijn sociaal zwakkeren, laaggeschoolden en allochtonen en zij zijn vaak nauwelijks bekend met het zich kunnen aansluiten bij de vakbond. En daar profiteert de interimsector uiteraard ten volle van.

Het is vooral deze 'parallelle economie' waar er veel jobs bijkomen. Mensen gaan hier vaak aan de slag, omdat ze in de reguliere sectoren niet of nauwelijks aan de bak geraken. Onze jobgroei wordt vooral veroorzaakt door groei van die parallelle economie. Dat zijn dus wel veel nieuwe arbeidsplaatsen, maar nauwelijks duurzame. Kunnen werken met een vast contract van onbepaalde duur of via een statutaire benoeming wordt steeds meer een voorrecht van hoe langer hoe minder mensen.

Zoals ik al zei, Daens komt langzaam terug. Nog eventjes en de arbeiders staan terug voor de fabriekspoort te vechten om voor een dagje aan laag loon wat vuil werk te kunnen opknappen.

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zoals ik al schreef, er is een rechtstreeks verband tussen belastingontwijking en de belastingdruk welke op zich het gevolg is van de overheidsuitgaven.

De eerste bekommernis om die cirkel te doorbreken zou dus de uitgaven moeten zijn.

We moeten op alle fronten tegelijk werken, waarom zou je niet intensief alle belastingontduiking kunnen bestrijden en tegelijk werken aan een efficiëntere overheid ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ik heb een hooggeschoold profiel, heb in mijn leven regelmatig leiding moeten geven en werk ongeveer 60 uren per week.

Ik denk dus wel dat ik het profiel heb van middenkader of middle management. Dus ik mag mij daar wel aan spiegelen !

Je bent leerkracht.

Je hebt geen profiel dat je kan vergelijken met middenkader. Je bent hoogstens uitvoerend personeel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Klinkt logisch, zou ik ook doen als ik niet zoveel arbeidsvreugde uit mijn job zou halen. Geld is immers niet alles in het leven ...

Vele collega's stappen bij ons ook over naar andere sectoren, net om de reden die je aanhaalt.

Het verloop bij vastbenoemden is 0,0.

Je kan daar nog goed wat bezuinigen voordat je uitstroom ziet. Net voor dat punt, is je ideale verloning.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

We moeten op alle fronten tegelijk werken, waarom zou je niet intensief alle belastingontduiking kunnen bestrijden en tegelijk werken aan een efficiëntere overheid ?

Nee, de 'goesting' om belastingen te ontwijken (ook al is het nu eenmaal risicovoller dan het open en bloot op een rekening te hebben staan) zal niet verdwijnen vooraleer de inkomstenhonger ten gevolge van de verspilzucht van overheidswege wordt aangepakt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Werken met idealisme staat niet gelijk aan het zich sociaal en financieel te moeten laten kaalplukken. Ik mag dan wel een idealist zijn, maar ik heb ook een woning af te betalen en heb talloze andere rekeningen, net als iedereen. Zoals de meeste mensen heb ik geen behoefte aan een villa met zwembad, noch aan een luxebolide voor de deur. Wel heb ik een degelijk en eerlijk loon en voordelen nodig om in mijn gewenste levensonderhoud te voorzien.

Toch vind u en zoveel andere ambtenaren dat ze misdeeld worden en dat de Privé het zoveel beter doet.

Maar overstappen, da's blijkbaar te moeilijk.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB

Ik heb zo'n verzekering. Het voordeel is dat men verschillende opties kan kiezen, zoals de wachttijd en het bedrag.

Ik heb een wachttijd van bijvoorbeeld 3 maanden. Het is dus enkel nuttig in geval van ernstige ziekte. Maar het is veel goedkoper.

Bijna al mijn verzekeringen hebben een hoge franchise omdat ik vind dat een verzekering dient om risico's te dekken waarvan de kosten zeer hoog zijn maar waarvan de waarschijnijkheid laag is.

Af en toe eens een dag ziek zijn is geen risico, het is een feit van het leven.

Ik doe exact hetzelfde met de omnium van een nieuwe wagen.
Een blutske van 2000 euro is niet plezant, maar kom; een nieuwe auto, dat is al wat anders.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het verloop bij vastbenoemden is 0,0.

Je kan daar nog goed wat bezuinigen voordat je uitstroom ziet. Net voor dat punt, is je ideale verloning.

Bingo.
Oftewel, nu de "transfereerbare" ziektedagen, volgende keer het pensioenplafond?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Ga maar allemaal uit de vakbond hoor, we zullen dan eens zien hoe snel we terug in daensistische toestanden terechtkomen. In de interimarbeid, waar bijna niemand gesyndiceerd is, is dat nu al het geval. Werknemers kappen zich daar nu al vol met pijnstillers, omdat ze het zich niet kunnen permitteren met hun dag- of weekcontracten eventjes thuis te herstellen. Ze zijn dan hun job kwijt !

Uiteraard zit er binnen de vakbonden veel smeerlapperij en we moeten dat boeltje verder opkuisen, maar zonder vakbonden zouden we nog veel slechter af zijn, ook werknemers in de privé.

Ja man,
mochten we alleen maar de beste onderwijzenden hebben, en de beste werkgevers, en de beste werknemers en de beste ambtenaren, en de beste politici, de beste syndicaten, de beste ceo's, de beste artsen en verplegenden, dan zou het hier best gaan.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Je vermeldt het hier zelf, op twintig jaar tijd is er in dit opzicht enorm veel veranderd. Dag- en weekcontracten waren toen nog maar nauwelijks aan de orde. Vele van die arbeidskrachten in die sector - als je dat al een sector kan noemen - zijn sociaal zwakkeren, laaggeschoolden en allochtonen en zij zijn vaak nauwelijks bekend met het zich kunnen aansluiten bij de vakbond. En daar profiteert de interimsector uiteraard ten volle van.

Het is vooral deze 'parallelle economie' waar er veel jobs bijkomen. Mensen gaan hier vaak aan de slag, omdat ze in de reguliere sectoren niet of nauwelijks aan de bak geraken. Onze jobgroei wordt vooral veroorzaakt door groei van die parallelle economie. Dat zijn dus wel veel nieuwe arbeidsplaatsen, maar nauwelijks duurzame. Kunnen werken met een vast contract van onbepaalde duur of via een statutaire benoeming wordt steeds meer een voorrecht van hoe langer hoe minder mensen.

Zoals ik al zei, Daens komt langzaam terug. Nog eventjes en de arbeiders staan terug voor de fabriekspoort te vechten om voor een dagje aan laag loon wat vuil werk te kunnen opknappen.

Dit is een leugen. Bedrijven smeken voor personeel van alle categorien. Ingenieurs, arbeiders, mecaniekers, juristen, digitale experten, schoonmakers, enz....en ze bieden gewoon tegen elkaar op voor de schaarse kandidaten.

Wij zoeken gemiddeld 1 tot 2 jaar voor een ingenieur met het gepaste profiel. En we zijn niet alleen. Ook de dikbetalers zoals de consultancy zoekt lang (aangezien de headhunters makkelijk een half jaarloon tot een jaarloon krijgen voor een kandidaat die tekent).

Wat je wel niet mag doen is je carriere om zeep helpen met "nutteloze" diplomas. Maar zelfs dan: ik ken er ene met een master geschiedenis die nu in de IT zit.