DNA op stuur verraadt smokkelaar

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je kan zo iemand toch niet kwalijk nemen dat hij een poging doet om te gaan lopen.
Als je kan gaan lopen dan ben je toch weg?

Je moet hier toch redeneren vanuit de basispsychologie van de gangster, niet van de brave burger.

En tenslotte, 'de gangster,' hij riskeert veel om die mensen een beter leven te bezorgen, in een ander land krijgt die man een medaille.

Dat zal dan wel in Panama zijn, als hij daar zijn trust gaat openen, om zijn opbrengsten in weg te bergen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als er gevaar dreigt voor onschuldige mensen/derden, dan moet men de achtervolging staken ja.

Tut tut,
misdadigers moeten veel strenger en harder aangepakt worden.
Desnoods meer schieten om ze te vangen, vervolgens langere straffen en tot slot een strenger gevangenisregime.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die chauffeur kan toch niet weten dat de politie onschuldige kinderen gaat doodschieten wanneer hij niet stopt.

Dat geloven ze in de beschaafde landen toch niet?

Ik zou je daarin kunnen volgen, mocht de agent recht op Mawda gemikt hebben met de bedoeling te doden.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Die chauffeur kan toch niet weten dat de politie onschuldige kinderen gaat doodschieten wanneer hij niet stopt.

Dat geloven ze in de beschaafde landen toch niet?

Hij kan wel weten dat hij door zijn roekeloos rijgedrag dat kind ook in levensgevaar brengt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik zou je daarin kunnen volgen, mocht de agent recht op Mawda gemikt hebben met de bedoeling te doden.

Je schiet op een voertuig vol met mensen en als er dan een kind dood blijkt dan zeg je, dat heb ik niet zien komen?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik zou je daarin kunnen volgen, mocht de agent recht op Mawda gemikt hebben met de bedoeling te doden.

Je schiet op een voertuig vol met mensen en als er dan een kind dood blijkt dan zeg je, dat heb ik niet zien komen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hij kan wel weten dat hij door zijn roekeloos rijgedrag dat kind ook in levensgevaar brengt.

Het kind is doodgeschoten door de politie, het is niet verongelukt.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Tut tut,
misdadigers moeten veel strenger en harder aangepakt worden.
Desnoods meer schieten om ze te vangen, vervolgens langere straffen en tot slot een strenger gevangenisregime.

Belgie wordt nu al keer op keer veroordeeld wegens schending van de mensenrechten in de gevangenissen.

Schoof laat zijn echte gezicht even zien...

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schiet op een voertuig vol met mensen en als er dan een kind dood blijkt dan zeg je, dat heb ik niet zien komen?



Het kind is doodgeschoten door de politie, het is niet verongelukt.

Natuurlijk, de meeste kinderen worden doodgeschoten door de politie.
Verongelukken gebeurd zelden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk, de meeste kinderen worden doodgeschoten door de politie.
Verongelukken gebeurd zelden.

We hebben het toch niet over de wereldgeschiedenis, maar over een specifiek geval.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We hebben het toch niet over de wereldgeschiedenis, maar over een specifiek geval.

We hebben het inderdaad over België.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ah ok, het kind wou hem overrijden en daarom heeft de flik het doodgeschoten.

Hoe dan ook, een kind is doodgeschoten, wanneer roept men de dader ter verantwoording?

Stel even dat u de kleinkinderen - want je bent bompa geloof ik, van school haalt. U staat voor het rode licht en u wordt gecarjacked, een onverlaat geeft u enkele petsen tegen uw smikkel, sleurt u uit de wagen en is weg met de wagen met de kinderen op de achterbank.

U geeft dit aan, de politie spot de wagen en gaat in de achtervolging. De man is echter niet van zin van te stoppen.

De vraag aan u is nu: hoeveel van uw kleinkinderen mag de politie ongestraft doodschieten om de wagen te laten stoppen?

Alsof dat maar één millimeter gelijkenis toont met de Mawda-verhaal!
Waarom niet zo: de ouders van Mawda horen in de gevangenis thuis omdat ze wetens en willens maandenlang hun kinderen in gevaar hebben gebracht!
Als illegaal die het land moet verlaten rondhossen in Duitsland, in Engeland, in Frankrijk, uit een koelwagen geplukt enz enz enz Tot...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De vraag in bold, probeer eens eerlijk te antwoorden.

Je zal zien dat wanneer het over uw eigen kinderen en of kleinkinderen gaat, je het helemaal niet vanzelfsprekend vindt dat de politie ze doodschiet om een chauffeur te doen stoppen.

De politie heeft dus dat kind doodgeschoten om het busje te doen stoppen...
Als je het al die manier moet verdraaien, zielig.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alleszins, die verdwaalde kogel, u bedoelt dat het onopzettelijke doodslag betreft?

https://www.hln.be/nieuws/binnenland...9bae420e07e5f0

kijk, uit HLN:



Voor wanneer de aanhouding van de dolle schutter/agent?

Die politieman deed wat hij moest doen om verder onheil te voorkomen.
Die trucker ook?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je schiet op een voertuig vol met mensen en als er dan een kind dood blijkt dan zeg je, dat heb ik niet zien komen?

Niet als je op de banden mikt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Alsof dat maar één millimeter gelijkenis toont met de Mawda-verhaal!
Waarom niet zo: de ouders van Mawda horen in de gevangenis thuis omdat ze wetens en willens maandenlang hun kinderen in gevaar hebben gebracht!
Als illegaal die het land moet verlaten rondhossen in Duitsland, in Engeland, in Frankrijk, uit een koelwagen geplukt enz enz enz Tot...

Hier wordt ge gestraft als uw kind geen gordel draagt.
De ouders van Mawda gaan op de koffie bij de premier.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Die politieman deed wat hij moest doen om verder onheil te voorkomen.
Die trucker ook?

De trucker is ondertussen vrij onder voorwaarden. Als een aanhouding niet nodig is in het kader van het onderzoek, dan zal de verdachte ook niet aangehouden worden.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hier wordt ge gestraft als uw kind geen gordel draagt.
De ouders van Mawda gaan op de koffie bij de premier.

Zo simpel kan het zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Alsof dat maar één millimeter gelijkenis toont met de Mawda-verhaal!
Waarom niet zo: de ouders van Mawda horen in de gevangenis thuis omdat ze wetens en willens maandenlang hun kinderen in gevaar hebben gebracht!
Als illegaal die het land moet verlaten rondhossen in Duitsland, in Engeland, in Frankrijk, uit een koelwagen geplukt enz enz enz Tot...

Stel uw vraag aan het gerecht, die hebben tenslotte besloten van ze direct weer te laten gaan.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel uw vraag aan het gerecht, die hebben tenslotte besloten van ze direct weer te laten gaan.

De onderzoeksrechter zal een vrije dag gehad hebben.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het kind is doodgeschoten door de politie.

Ik begrijp niet goed hoe je dat kan afstrijden zonder enige schaamte.

Ik begrijp niet goed hoe blijkbaar linkse multiculidioten tot zo'n onmogelijke prietpraat in staat kunnen zijn...
Het zal beter worden wanneer we door dat slag binnenstromende lieden helemaal onder de voet zullen gelopen zijn. Dan pas zal er weer vrede, rust en geluk zijn voor iedereen!