Censuur : facebook, apple en spotify verwijderen materiaal Alex Jones - Pagina 9

patrickve · 9 augustus 2018, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Uiteraard wel. Alleen al omdat niemand de goddelijke wijsheid bezit om te beslissen wat dan wel "hate mongering" is. Het excuus "hate speech" is niet meer dan dat: een excuus. Om mensen de mond te snoeren.

Amen. Trouwens, waarom zouden we geen haat mogen zaaien ? Het is enkel omdat wij vee zijn dat niet onderling op de vuist mag gaan, want dat schaadt ons nut voor de boerderij.

patrickve · 9 augustus 2018, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen heeft Youtube Jones ook buitengekeild, onder luid gejuich van progressief links. Grote techbedrijven gaan nu dus bepalen wat we nog mogen zien en wat niet, onder het motto "dat zijn hate mongers". We hebben dus authoritarianisme (censuur), dehumanizatie (hate mongers) en corporatisme (tech bedrijven die voor politie spelen). We mankeren juist nog de nationalistische component om van volbloed fascisme te kunnen spreken. En links zag dat het goed was.

Inderdaad.

patrickve · 9 augustus 2018, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Het is goed om principes te hebben, en te staan voor iedereen zijn vrijheid om iets te mogen zeggen, maar gaan we het echt vreemd vinden dat bedrijven niet meer met deze man gezien willen worden? Je verwacht toch ook niet dat Youtube (extreem voorbeeld, duidelijk extremer dan Alex Jones) een IS kanaal in de lucht zou houden, na jaren van haatzaaierij en opstoken?

Ik ben het eens met de persoon die stelt dat een prive bedrijf doet wat het wil op zijn servers, en dus kan buitengooien wat het wil.

Ik vind echter wel dat het *wettelijk* mogelijk moet zijn om haatboodschappen, IS propaganda en alle fake news in de wereld te verspreiden. Maar het is wel zo dat je prive bedrijven niet mag dwingen om daaraan mee te helpen.

Universalia · 9 augustus 2018, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Michael Obama

Zo zal het inderdaad moeten geschreven worden dan.

zonbron · 9 augustus 2018, 09:53

No globalist is safe - Alex Jones reacting to being banned off social media

Voltian · 9 augustus 2018, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

En sommige stromannen en agenten van Lucifer liegen dat ze zwart zien, @kiko...

Zo'n ongelofelijk domme commentaren en verdraaiingen van de realiteit dat het haast plezierig wordt om de idioten van dienst zichzelf op hun eentje te zien schaakmat zetten.

Hier kan men nog dagenlang van genieten, alvorens in te grijpen. Dikke LOL op komst.

Ondertussen worden 'mijn lijstje' en database geactualiseerd. Dank U voor de Info!

Sta ik ook in uw lijstje? Welke "vlaggen"? (CIA, MOSSAD, Antifa, Soros,...?)

En wat gaat ge met uw lijstje doen? Als je aan de macht bent een zuivering organiseren?

Just curious...

Voltian · 9 augustus 2018, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amen. Trouwens, waarom zouden we geen haat mogen zaaien ? Het is enkel omdat wij vee zijn dat niet onderling op de vuist mag gaan, want dat schaadt ons nut voor de boerderij.

Als we vee zijn, wie is de boer? en met welk nut kweekt die ons?

Voltian · 9 augustus 2018, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben het eens met de persoon die stelt dat een prive bedrijf doet wat het wil op zijn servers, en dus kan buitengooien wat het wil.

Ik vind echter wel dat het *wettelijk* mogelijk moet zijn om haatboodschappen, IS propaganda en alle fake news in de wereld te verspreiden. Maar het is wel zo dat je prive bedrijven niet mag dwingen om daaraan mee te helpen.

...dus je kan er geen probleem mee hebben dat privé-bedrijven FB, Twitter en Youtube de man bannen van hun platform op basis van hun gebruiksregelementen.

En toch zeg je hier flink "inderdaad" op:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Intussen heeft Youtube Jones ook buitengekeild, onder luid gejuich van progressief links. Grote techbedrijven gaan nu dus bepalen wat we nog mogen zien en wat niet, onder het motto "dat zijn hate mongers". We hebben dus authoritarianisme (censuur), dehumanizatie (hate mongers) en corporatisme (tech bedrijven die voor politie spelen). We mankeren juist nog de nationalistische component om van volbloed fascisme te kunnen spreken. En links zag dat het goed was.

Dus, hoera voor private enterprise! maar oh wee, daar komt de fascistische totalitaire staat.

Hoe ga dat toch allemaal in uwe kop kunt rijmen...

TheFourHorsemen · 9 augustus 2018, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Het grappigste van de zaak is dat de aanhangers van die clown, die nu moord en brand schreeuwen, dezelfde zijn die vinden dat een bakker het recht heeft te weigeren een taart te bakken voor een homokoppel. "Bedrijven mogen klanten weigeren," klinkt het. Behalve als het om hen zelf gaat, natuurlijk.

Sterke opmerking.

Argusx43 · 9 augustus 2018, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Nog een leuke van zijn 'hand?'

Michelle Obama is a man!

is hij eigenlijk niet mee begonnen , tussen haakjes Barack versprak hem eens toen hij Michelle vernoemde als Michael wat op zijn zachts gezegd toch wel heel eigenaardig is

Argusx43 · 9 augustus 2018, 11:37

Deze heeft de nagel op de kop. Infowar werd gewoon te groot , een te grote concurrent. En haat prediken? Niet echt. Zie je links en rechts. Jones vertelt veel onzin , en dan? Feit is het is een precedent en welke groot concervatief kanaal volgt? Ben Shapiro?

My Thoughts On The Alex Jones and InfoWars Ban

https://www.youtube.com/watch?v=V9eE6KZzue8

Thuleander · 9 augustus 2018, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Als we vee zijn, wie is de boer? en met welk nut kweekt die ons?

Misschien kun je daar zelf eens proberen achter te komen, zoals wij ook gedaan hebben.

Of is dat te moeilijk?

Thuleander · 9 augustus 2018, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Deze heeft de nagel op de kop. Infowar werd gewoon te groot , een te grote concurrent.

Infowars was online groter dan CNN, NBC, BCC etc.

Je kunt je wel indenken dat de internationale kliek dit niet langer kon aanzien.

Elio di Supo · 9 augustus 2018, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amen. Trouwens, waarom zouden we geen haat mogen zaaien ? Het is enkel omdat wij vee zijn dat niet onderling op de vuist mag gaan, want dat schaadt ons nut voor de boerderij.

Er wordt reeds volop haat gezaaid en politiek correct nog wel. Tegen zwaarlijvigen, tegen rokers. Dat is zelfs sociaal gewenst. Dus haat zaaien mag maar het moet wel binnen bepaalde lijntjes blijven.

Voltian · 9 augustus 2018, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Misschien kun je daar zelf eens proberen achter te komen, zoals wij ook gedaan hebben.

Of is dat te moeilijk?

Dat probeer ik; ik vraag daarbij hulp aan degenen die menen te weten wie de boer is en met welk nut die boer ons als vee precies houdt.

Kunt ge hier misschien ook op antwoorden: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=155

...of is dat te moeilijk

Thuleander · 9 augustus 2018, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dat probeer ik

Nee, dat probeer je niet.

Citaat:

Kunt ge hier misschien ook op antwoorden: https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=155

Ja, dat zou ik kunnen.
Of ik daar tijd en moeite wil insteken, dat is iets anders.

Voltian · 9 augustus 2018, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Nee, dat probeer je niet.

...mja, ik zal te hard gebrainwashed zijn waarschijnlijk...

Universalia · 9 augustus 2018, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

is hij eigenlijk niet mee begonnen , tussen haakjes Barack versprak hem eens toen hij Michelle vernoemde als Michael wat op zijn zachts gezegd toch wel heel eigenaardig is

Serieus foutje van Obama om een echtelijke ruzie van start te laten gaan maar het was niet zijn enigste fout.

Universalia · 9 augustus 2018, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Er wordt reeds volop haat gezaaid en politiek correct nog wel. Tegen zwaarlijvigen, tegen rokers. Dat is zelfs sociaal gewenst. Dus haat zaaien mag maar het moet wel binnen bepaalde lijntjes blijven.

Zou het psychologisch te verklaren vallen dat de meeste mensen liever miserie lezen of zien (TV/film)?

geertvdb · 9 augustus 2018, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thuleander

Misschien kun je daar zelf eens proberen achter te komen, zoals wij ook gedaan hebben.

Of is dat te moeilijk?

Denkt ge echt niet dat we doorhebben dat ge zelf van toeten of blazen weet

Elke keer als ge een vraag krijgt waar ge niets op weet te antwoorden zijt ge foetsie!

9 augustus 2018, 11:37	#171
Argusx43 Minister Geregistreerd: 25 mei 2006 Berichten: 3.659	Deze heeft de nagel op de kop. Infowar werd gewoon te groot , een te grote concurrent. En haat prediken? Niet echt. Zie je links en rechts. Jones vertelt veel onzin , en dan? Feit is het is een precedent en welke groot concervatief kanaal volgt? Ben Shapiro? My Thoughts On The Alex Jones and InfoWars Ban https://www.youtube.com/watch?v=V9eE6KZzue8 __________________ Do you know, my son, with what little understanding the world is ruled? Pope Julius III 1550-1555 (1487 - 1555)