Reden te meer om voor het VB te stemmen!

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Fred vanhove, hou het simpel

Wie de Belgische nationaliteit heeft, die heeft rechten en plichten tov de sociale zekerheid.
Geen dubbele nationaliteiten.
Als Belgie splitst, dan spreken we over Vlamingen en Waalse sociale zekerheid en nationaliteit, met hetzelfde verhaal.

Dus die Turk die hier 30 jaar werkt, daar moeten we regels voor hebben. In Luxemburg hebben ze ook duidelijke regels, je moet 7 jaar in Luxemburg wonen voor je Luxemburger kan worden etc. Ik zou zeker als voorwaarde nemen de belastingen en RSZ bijdragen betaald door de immigrant.

Als mijnheer den Turk zijn Turkse nationaliteit niet wil afstaan, krijgt hij niet dezelfde rechten als het eigen volk.



Wat is daar mis mee?

U laat natuurlijk de moeilijkste vraag open. Ik veronderstel dat er ook een Brusselse nationaliteit komt en een Waals- Duitse ?

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U laat natuurlijk de moeilijkste vraag open. Ik veronderstel dat er ook een Brusselse nationaliteit komt en een Waals- Duitse ?

Niet noodzakelijk, er zijn meerdere combinaties/oplossingen mogelijk.

Kan U on topic blijven aub, uw afleidingsmanoevers hebben lang genoeg geduurd.
Daar gaat deze topic niet over.

De vraag van het eigen volk was relevant.
Ik heb die beantwoord.

Nu vraag ik U, 100procent on topic, waaruit besluit U dat het onverstandig is van mij om op het VB te stemmen. Gegeven dat migratie ook Uw Belgie kapot zal maken.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ha, ha.
Als een cordon-critisch mens het woord normaal denkend en verstandig gebruikt, dan komt er een hele rits vraagjes.

Een poco mag gewoon poneren dat zijn standpunt slim en verstandig is.
Daar zouden we dan hersenloos mee moeten instemmen.

Als je het dan toch wil weten.
Prof Vermeersch vind ik een moreel hoogstaand en verstandig mens.
Die professor heeft ooit gezegd dat je niet de plicht hebt om de hele wereld te helpen.
Als verstandig mens volg ik hem daar in.

Eigen volk eerst, is een kreet van het verstand.
Je hoeft geen Vlaams Blokker te zijn om daar mee in te stemmen. (Ik ben geen VBer, maar krijg elke dag redenen om er op te stemmen)

Is voor jou Vermeersch de norm van een "verstandig, normaal denkend mens" ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Ik betaal elke maand minstens 4000 euro belastingen, daarbovenop stort mijn werkgever maandelijks misschien nog een paar duizend euro in de SZ. Bovendien ben ik bijna nooit ziek geweest en nooit zwaar ziek, gelukkig maar.
Ik voel mij geen profiteur, integendeel. Ik betaal graag een grote bijdrage voor landgenoten die tegenslag hebben, zelfs voor een aantal mensen van buitenaf die we opvangen. Maar niet ter zelfvernietiging.

Tot welk einde betaal je dan wel zoveel lasten en belastingen ? Waarom jaag je niet in het buitenland jouw fortuin na waar de tax grade lager ligt ?

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is voor jou Vermeersch de norm van een "verstandig, normaal denkend mens" ?

Natuurlijk niet gekkie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Als je het dan toch wil weten.
Prof Vermeersch vind ik een moreel hoogstaand en verstandig mens.
Die professor heeft ooit gezegd dat je niet de plicht hebt om de hele wereld te helpen.
Als verstandig mens volg ik hem daar in.

Eigen volk eerst, is een kreet van het verstand.
Je hoeft geen Vlaams Blokker te zijn om daar mee in te stemmen. (Ik ben geen VBer, maar krijg elke dag redenen om er op te stemmen)

Een Amerikaan heeft dat allemaal mooi visueel voorgesteld:

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U laat natuurlijk de moeilijkste vraag open. Ik veronderstel dat er ook een Brusselse nationaliteit komt en een Waals- Duitse ?

Als de Brusselse bevolking een eigen stadsstaat wil met volle financiële verantwoordelijkheid, waarom niet?!

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Tot welk einde betaal je dan wel zoveel lasten en belastingen ? Waarom jaag je niet in het buitenland jouw fortuin na waar de tax grade lager ligt ?

Vrouw (ex ondertussen) en kinderen.

Heb ik in deze topic geklaagd over de hoogte van belastingen. Neen!
Stop nu es met die niet relevante vragen, dat filibusteren.

Geef is een argument on topic.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is voor jou Vermeersch de norm van een "verstandig, normaal denkend mens" ?

De norm ? Neen, maar wel een mooi voorbeeld van een verstandig en normaal denkend mens. Weinigen hebben meer gedaan in het bekampen en ontmaskeren van fascisme in ons land (= vlaams blok ) dan hij dat heeft gedaan.
In de meeste ethische dossiers van de laatste decennia speelt hij een belangrijke rol en was hij een tegenstander van het obscurantisme en de achterlijkheid. Voorbeeld :de legalisering van abortus, de strijd voor het recht op euthanasie, de strijd tegen het Vlaams Blok, het Boerka verbod, de strijd tegen uiterlijke tekenen van religie (hoofddoekenverbod).

Wie een beter en sterker palmares kan presenteren, mag gerust naar voren stappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De norm ? Neen, maar wel een mooi voorbeeld van een verstandig en normaal denkend mens. Weinigen hebben meer gedaan in het bekampen en ontmaskeren van fascisme in ons land (= vlaams blok ) dan hij dat heeft gedaan.
In de meeste ethische dossiers van de laatste decennia speelt hij een belangrijke rol en was hij een tegenstander van het obscurantisme en de achterlijkheid. Voorbeeld :de legalisering van abortus, de strijd voor het recht op euthanasie, de strijd tegen het Vlaams Blok, het Boerka verbod, de strijd tegen uiterlijke tekenen van religie (hoofddoekenverbod).

Wie een beter en sterker palmares kan presenteren, mag gerust naar voren stappen.

Het ontgaat u natuurlijk dat professor Vermeersch, die in een vorige eeuw zo hard op de barricaden stond tegen het Vlaams Blok, de laatste jaren een heel gelijkaardig standpunt is gaan innemen over de islam als het Vlaams Belang.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als de Brusselse bevolking een eigen stadsstaat wil met volle financiële verantwoordelijkheid, waarom niet?!

Zo ook dan met Mortsel, Wilrijk en Deurne?

Of zou het begrip "volkeren" zoals in, "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren" niet over dorpen, gemeenten en steden gaan?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo ook dan met Mortsel, Wilrijk en Deurne?

Of zou het begrip "volkeren" zoals in, "het zelfbeschikkingsrecht der volkeren" niet over dorpen, gemeenten en steden gaan?

Iedereen is vrij om die denkoefening te maken. Waarom niet?

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een Amerikaan heeft dat allemaal mooi visueel voorgesteld:

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Goede video, ik denk dat ik daar 100% kan achter staan - maar ik heb nog geen enkele politicus, van geen enkele partij, gehoord die dat standpunt durft te verdedigen.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een Amerikaan heeft dat allemaal mooi visueel voorgesteld:

https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE

Goede visuele voorstelling.
Massa immigratie is zelfmoord en heeft geen positief effect op de miserie in de landen van oorsprong. Integendeel, een deel van de mensen die naar hier komen, en vooral die naar USA en Australie gaan, kunnen/moeten in hun thuisland het verschil maken.

Massaimmigratie en islam verlengen het leven van de coburgs in Belgie, dat is het enige positieve effect. Voor de coburgs dan.

[Odol]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Goede video, ik denk dat ik daar 100% kan achter staan - maar ik heb nog geen enkele politicus, van geen enkele partij, gehoord die dat standpunt durft te verdedigen.

Dat is dus net het punt.
Er zijn wel politici die dat standpunt verdedigen. Het Vlaams Belang met name.
Ook bij de NVA verdedigen ze dat standpunt, maar niet hard, niet principieel genoeg.

Dat is dus een heel goede reden om op het VB te stemmen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Niet noodzakelijk, er zijn meerdere combinaties/oplossingen mogelijk.

Kan U on topic blijven aub, uw afleidingsmanoevers hebben lang genoeg geduurd.
Daar gaat deze topic niet over.

De vraag van het eigen volk was relevant.
Ik heb die beantwoord.

Nu vraag ik U, 100procent on topic, waaruit besluit U dat het onverstandig is van mij om op het VB te stemmen. Gegeven dat migratie ook Uw Belgie kapot zal maken.

Die heeft U duidelijk beantwoord. Voor U is iedereen die de Belgische nationaliteit heeft een eigen mens. Zelfs als is dat een geradicaliseerde moslim terrorist.Je ziet ik ben uw antwoord niet vergeten.

En als U er zeker van bent dat migratie of alleszins alleen migratie België gaat kapotmaken dan is het nog onverstandig om op VB te stemmen. Gewoonweg opdat ze de enige partij zijn die geen werkbare oplossingen bieden inzake migratie.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Gewoonweg opdat ze de enige partij zijn die geen werkbare oplossingen bieden inzake migratie.

Wat is er niet werkbaar aan de migratievisie van het Vlaams Belang?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wat is er niet werkbaar aan de migratievisie van het Vlaams Belang?

De bokshandschoenen zijn niet gekeurd. Dat is verboden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Odol

Dat is dus net het punt.
Er zijn wel politici die dat standpunt verdedigen. Het Vlaams Belang met name.
Ook bij de NVA verdedigen ze dat standpunt, maar niet hard, niet principieel genoeg.

Nee, dat doet VB en N-VA niet. De man zegt -terecht- dat immigratie geen oplossing is voor de armoede in de wereld. Dat deel van de boodschap wordt gedeeld door VB en (een deel van) N-VA. De man zegt - ook terecht - dat die mensen geholpen moeten worden op de plaats waar ze nu wonen. Dát deel ontbreekt volledig in het politieke debat.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Nee, dat doet VB en N-VA niet. De man zegt -terecht- dat immigratie geen oplossing is voor de armoede in de wereld. Dat deel van de boodschap wordt gedeeld door VB en (een deel van) N-VA. De man zegt - ook terecht - dat die mensen geholpen moeten worden op de plaats waar ze nu wonen. Dát deel ontbreekt volledig in het politieke debat.

Inderdaad geholpen. Maar uiteraard niet via giften en hulpprogramma's. Investeringen zijn er nodig net als democratieën

https://www.topics.be/president-afri...errerBrand=hln