BDW houdt vast aan kernenergie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nuclair is trouwens geen CO2 arme bron.

https://www.globalresearch.ca/nuclea...energy/5575249

Bullshit.

https://www.world-nuclear.org/inform...lications.aspx

Turning to carbon dioxide, if all energy inputs are assumed to be from coal-fired plants, at about one kilogram of carbon dioxide per kWh, it is possible to derive a greenhouse contribution from the energy input percentage of output. However, as data for Forsmark shows, many energy inputs are not fossil fuel, giving it a very low CO2 emissions figure of 3.1 g/kWh. The 2005 environmental product declaration for British Energy's Torness 1250 MWe power station shows 5.05 g/kWh (reference year 2002).

In 2014 the US National Renewable Energy laboratory (NREL) published LCA figures for nuclear power based on 1980-2010 data which had been harmonised for greater consistency. The median life-cycle greenhouse gas emissions for PWR and BWR power plants were 12 and 13 g/kWh respectively. (This compared with coal on the same basis at 1000 g/kWh overall, but IGCC at about 900 and supercritical coal at about 800.)

In France to about 2010, despite energy-inefficient enrichment plants which were run by nuclear power, the greenhouse contribution from any nuclear reactor using French-enriched uranium was similar to a reactor elsewhere using centrifuge-enriched uranium – less than 20 g/kWh overall. That would now be no greater, as centrifuges have taken over in France.

Dat zijn gedetailleerde studies die uitgevoerd werden voor concrete gevallen. Iets anders dan de zever die daarover gezegd wordt met dwaze hypothesen.

[De schoofzak]

Tut tut, nucleaire energie is uiterst klimaatvriendelijk zo lang je de veiligheid maar goed in het oog houdt (en de centrale ook niet bouwt in een gebied dat gevoelig is voor aard- en zee-bevingen en tsunami's).

Nog straffer: je moet er geen dollarcent voor betalen aan de Arabieren. Als da nie cool is.

[Gipsy]

Ik wou alleen meegaan in de hypocrisie wereld vande verheerlijkers van de Duitse zogezegde ideale groene energie. Die niet willen horen dat Duitsland de grootste Europese vervuiler is.

[Universalia]

Zoals ik hier en al enkele jaren geleden al wist aan te halen moet men een studie maken van hoe en op welke manier men het kernafval kan hergebruiken.

In een draadje (#89) hier enkele pagina's geleden haalde ik al enkele voorbeelden aan van dat men daar echt met bezig is.

Om dat draadje nog wat meer kracht bij te zetten post ik het volgende:

De grote nucleaire hoop: een mini-kernreactor.

Het onderzoek naar nieuwe nucleaire technologieën mikt op een beter gebruik van de kernbrandstof en op de reductie van het hoog?*radioactieve afval. De grote nucleaire hoop is een mini-kernreactor.

Laten wij het op huidig ogenblik nog houden op: "Hoop doet leven "

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik wou alleen meegaan in de hypocrisie wereld vande verheerlijkers van de Duitse zogezegde ideale groene energie. Die niet willen horen dat Duitsland de grootste Europese vervuiler is.

Verleden jaar was het verbruik van bruinkool verminderd in Duitsland. Dank zij de uitzonderlijke goede resultaten van energie-opwekking door de zon in het ‘zonnejaar’ 2018. Hoe meer alternatieve energie, hoe minder bruinkool.



P.S.

Eeklo (21.000 inwoners) start nu ook met een andere en milieuvriendelijke aanpak inzake energie. Een beetje zoals in München. Ben benieuwd.

Verwarming van huizen: weldra. Eeklo is zelfvoorzienend met groene energie. Het recept? Burgerbetrokkenheid. ‘Als de mensen het snappen, vallen de bezwaren tegen windmolens weg.’

Goed zo!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Zoals ik hier en al enkele jaren geleden al wist aan te halen moet men een studie maken van hoe en op welke manier men het kernafval kan hergebruiken.

In een draadje (#89) hier enkele pagina's geleden haalde ik al enkele voorbeelden aan van dat men daar echt met bezig is.

Om dat draadje nog wat meer kracht bij te zetten post ik het volgende:

De grote nucleaire hoop: een mini-kernreactor.



Laten wij het op huidig ogenblik nog houden op: "Hoop doet leven "

In deze topic werd er weeral bewust een zijsprong gemaakt. En begon er dus iemand te zeveren over het verschil tussen bebouwing in Vlaanderen en Wallonië. En natuurlijk sprongen er een paar zeveraars op het onderwerp.

Om het nadien voor de zoveelste keer een stille dood te laten sterven.

Voor mij hoefde dat onderwerp ook niet hoor. Dat men zelf dan maar begint met een nieuwe topic uit te bouwen over dat onderwerp. En liefst met zelf gestaafde argumenten aan te brengen. Maar dat is weer te moeilijk zeker?
Daar hebben trollen geen tijd voor en ook te weinig mayonaise onder de hersenpan. Het zijn echte luizen. Die springen ook over van het ene dier op het andere.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verleden jaar was het verbruik van bruinkool verminderd in Duitsland. Dank zij de uitzonderlijke goede resultaten van energie-opwekking door de zon in het ‘zonnejaar’ 2018. Hoe meer alternatieve energie, hoe minder bruinkool.

En hoe meer kernenergie, hoe minder bruinkool.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik geef hem gelijk dat we kernenergie moeten behouden en zelfs vernieuwen.

En daar houdt het zowat bij op. Als we louter berusten op technologische innovatie gaan we te laat komen.

Er moet beleid komen.

Natuurlijk dat we minstens iets van kernenergie moeten behouden tot er genoeg andere middelen in werking zijn die onze nodige energie kunnen opwekken!
En dat is bijlange nog het geval niet! Alleen veronderstellingen en toekomstplannen, en dat zou wel eens minder goed kunnen uitvallen dan sommigen wensen of denken!

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

In deze topic werd er weeral bewust een zijsprong gemaakt. En begon er dus iemand te zeveren over het verschil tussen bebouwing in Vlaanderen en Wallonië. En natuurlijk sprongen er een paar zeveraars op het onderwerp.

Om het nadien voor de zoveelste keer een stille dood te laten sterven.

Voor mij hoefde dat onderwerp ook niet hoor. Dat men zelf dan maar begint met een nieuwe topic uit te bouwen over dat onderwerp. En liefst met zelf gestaafde argumenten aan te brengen. Maar dat is weer te moeilijk zeker?
Daar hebben trollen geen tijd voor en ook te weinig mayonaise onder de hersenpan. Het zijn echte luizen. Die springen ook over van het ene dier op het andere.

Het is echt geen alleenstaand geval dat er 'wilde' zijsprongen gemaakt worden in de draadjes op forum dezes.

Misschien is het gewoon om alles wat er geschreven staat in de kiem te smoren?

Misschien zijn er mensen die het niet begrepen hebben of het niet willen begrijpen?

Het kan alle kanten uit.

De luizen dan ...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Verleden jaar was het verbruik van bruinkool verminderd in Duitsland. Dank zij de uitzonderlijke goede resultaten van energie-opwekking door de zon in het ‘zonnejaar’ 2018. Hoe meer alternatieve energie, hoe minder bruinkool.



P.S.

Eeklo (21.000 inwoners) start nu ook met een andere en milieuvriendelijke aanpak inzake energie. Een beetje zoals in München. Ben benieuwd.

Verwarming van huizen: weldra. Eeklo is zelfvoorzienend met groene energie. Het recept? Burgerbetrokkenheid. ‘Als de mensen het snappen, vallen de bezwaren tegen windmolens weg.’

Goed zo!

Eeklo

https://www.gemeentevoordetoekomst.b...groene-energie

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Eeklo

https://www.gemeentevoordetoekomst.b...groene-energie

Maar geef toe, de zelfvoorziening zal wel zijn grenzen kennen op wind en/of zonneluwe dagen, waar dat er dan lustig zal geparasiteerd worden op het grote elektriciteitsnet, en dan liefst met terugdraaiende teller. Windturbines en zonnepanelen zijn nu eenmaal geen waterkrachtcentrales.
Maw wie kan er nu iets hebben tegen het initiatief van Eeklo, maar men moet wel het totale plaatje zien (en als het effen kan, ook de subsidiestromen).

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Maar geef toe, de zelfvoorziening zal wel zijn grenzen kennen op wind en/of zonneluwe dagen, waar dat er dan lustig zal geparasiteerd worden op het grote elektriciteitsnet, en dan liefst met terugdraaiende teller. Windturbines en zonnepanelen zijn nu eenmaal geen waterkrachtcentrales.
Maw wie kan er nu iets hebben tegen het initiatief van Eeklo, maar men moet wel het totale plaatje zien (en als het effen kan, ook de subsidiestromen).

U moet wel lezen wat er staat. Er staat dat Eeklo volledig draait op schone energie. Meer of minder kan ik er ook niet van maken.

Misschien kunt zich inschrijven bij de gemeente Eeklo om regelmatig nieuws te krijgen van de evolutie op dit punt.

Nog dit:

Eeklo geldt al enige tijd als een lichtend voorbeeld’, bevestigt Bram Claeys, directeur van de Organisatie Duurzame Energie (ODE) en zelf afkomstig uit de Oost-Vlaamse stad. ‘Wat elektriciteit betreft, is de stad uniek. Het zou fijn zijn als andere steden en gemeenten het voorbeeld volgden. Het Eeklose model werkt, maar er zijn andere mogelijk. ’

Inderdaad.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet wel lezen wat er staat. Er staat dat Eeklo volledig draait op schone energie. Meer of minder kan ik er ook niet van maken.

Nee. Zoals Bob aangaf, draait Eeklo BOEKHOUDKUNDIG volledig op schone energie. Ttz, de som van alles wat in Eeklo geproduceerd wordt aan schone energie, en de som van alles wat in Eeklo verbruikt wordt aan stroom, zal waarschijnlijk gelijk zijn. Maar dat wil niet zeggen dat als je Eeklo afsnijdt van de rest van de wereld, de lamp altijd brandt.

Wanneer er wind en/of zon is, zal Eeklo meer stroom maken dan het verbruikt. Die extra stroom zet Eeklo dan op het net. En wanneer er minder wind en/of zon is, zal Eeklo ANDERE stroom van het net halen.

En waarom kan Eeklo dat ? Omdat er op het net voornamelijk regelbare bronnen zitten. Als Eeklo dus teveel stroom heeft, en dat op het net zet, kan het dat, omdat ergens anders een regelbare bron dan haar productie vermindert. Nu, verminderen, dat kan iedereen natuurlijk.

De kat komt echter op de koord wanneer de andere stroom moet "terugkomen". Dan gaat Eeklo stroom vragen aan het net, en ja hoor, een regelbare bron gaat zichzelf wat opvoeren om die stroom keurig te leveren. En dat kan NIET iedereen. En zeker geen zonnepaneel 's nachts, of een windmolen als er niet wat extra wind is.

Geloof je mij niet ? Ziehier uit je eigen link:

‘Het is wachten op een decreet.’ Gelet op het feit dat Eeklo zoveel groene stroom produceert, vindt de schepen het intussen wel ‘cynisch’ dat bij een stroomtekort de helft van de stad afgekoppeld kan worden. ‘Zo worden lokale besturen die een inspanning doen allesbehalve beloond.’

afgekoppeld ? Waarvan ? Ik dacht dat ze autonoom waren met groene stroom

Zet dus allemaal Eeklo's bijeen, en oei, ze hebben een probleem.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet wel lezen wat er staat. Er staat dat Eeklo volledig draait op schone energie. Meer of minder kan ik er ook niet van maken.

Misschien kunt zich inschrijven bij de gemeente Eeklo om regelmatig nieuws te krijgen van de evolutie op dit punt.

Nog dit:

Eeklo geldt al enige tijd als een lichtend voorbeeld’, bevestigt Bram Claeys, directeur van de Organisatie Duurzame Energie (ODE) en zelf afkomstig uit de Oost-Vlaamse stad. ‘Wat elektriciteit betreft, is de stad uniek. Het zou fijn zijn als andere steden en gemeenten het voorbeeld volgden. Het Eeklose model werkt, maar er zijn andere mogelijk. ’

Inderdaad.

Nu volledig draaien op schone energie, of zoals er staat "Hoe Eeklo zelfvoorzienend wordt met groene energie" maakt abstractie van het feit dat men het grote elektriciteitsnet blijft nodig hebben op wind en/of zonluwe dagen. En dat model kan werken, zolang niet elke gemeente het Eeklose voorbeeld gaat volgen.
Het kan/zal een deel van de oplossing zijn, maar vooral op gebied van het net zijn er ook maatregelen nodig (batterijen of andere cumulatiemogelijkheden van energie, en/of gewoonweg (drastische) attitudeverandering van de gebruikers), en daar moeten we niet flauw over doen, dit zal tijd en geld kosten.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Zoals Bob aangaf, draait Eeklo BOEKHOUDKUNDIG volledig op schone energie. Ttz, de som van alles wat in Eeklo geproduceerd wordt aan schone energie, en de som van alles wat in Eeklo verbruikt wordt aan stroom, zal waarschijnlijk gelijk zijn. Maar dat wil niet zeggen dat als je Eeklo afsnijdt van de rest van de wereld, de lamp altijd brandt.

Wanneer er wind en/of zon is, zal Eeklo meer stroom maken dan het verbruikt. Die extra stroom zet Eeklo dan op het net. En wanneer er minder wind en/of zon is, zal Eeklo ANDERE stroom van het net halen.

En waarom kan Eeklo dat ? Omdat er op het net voornamelijk regelbare bronnen zitten. Als Eeklo dus teveel stroom heeft, en dat op het net zet, kan het dat, omdat ergens anders een regelbare bron dan haar productie vermindert. Nu, verminderen, dat kan iedereen natuurlijk.

De kat komt echter op de koord wanneer de andere stroom moet "terugkomen". Dan gaat Eeklo stroom vragen aan het net, en ja hoor, een regelbare bron gaat zichzelf wat opvoeren om die stroom keurig te leveren. En dat kan NIET iedereen. En zeker geen zonnepaneel 's nachts, of een windmolen als er niet wat extra wind is.

Geloof je mij niet ? Ziehier uit je eigen link:


afgekoppeld ? Waarvan ? Ik dacht dat ze autonoom waren met groene stroom

Zet dus allemaal Eeklo's bijeen, en oei, ze hebben een probleem.

U vat het niet. Eeklo zou eigenlijk niet afgekoppeld mogen worden omdat de gemeente Eeklo het net niet extra belast vermits Eeklo uiteindelijk selfsupporting is.

Maar inderdaad, het wordt hoogtijd dat gemeenten zoals Eeklo ook goed gaan investeren in de stockage van hun overschot schone elektriciteit. Daar zal men dringend ook moeten aan gaan werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar inderdaad, het wordt hoogtijd dat gemeenten zoals Eeklo ook goed gaan investeren in de stockage van hun overschot schone elektriciteit. Daar zal men dringend ook moeten aan gaan werken.

Juist, ja !

[Gipsy]

[quote=Het Oosten;8929590]Verleden jaar was het verbruik van bruinkool verminderd in Duitsland. Dank zij de uitzonderlijke goede resultaten van energie-opwekking door de zon in het ‘zonnejaar’ 2018. Hoe meer alternatieve energie, hoe minder bruinkool.


Weeral hebt ge er vergeten aan toe te voegen dat de Duitsers onze Co2 gaan blijven verpesten tot 2038.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Juist, ja !

De technologie van de 'renewables' staat in zijn kinderschoenen, maar gaat met rasse schreden vooruit. En ook voor het opslaan van overtollige productie door een gemeente van schone energie zal een oplossing gevonden worden. En zelfs sneller dan men denkt.

https://www.youtube.com/watch?v=vQ2meVtGPLI

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Weeral hebt ge er vergeten aan toe te voegen dat de Duitsers onze Co2 gaan blijven verpesten tot 2038.

Maar als het goed zit, elk jaar wat minder.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar als het goed zit, elk jaar wat minder.

Die "elk jaar wat minder" is al vele jaren "elk jaar teveel".

Dat is een beetje zoals iemand die kwaad wordt tegen Hitler omdat hij zoveel Joden vergast. En dan antwoordt snorremans: "jaja, maar als het goed zit, elk jaar wat minder !". Duitsers, he !