minstens 40 doden bij een terroristische aanslag in Nieuw-Zeeland

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Boeken kunnen ook fictie zijn hé Anna....

Is geschreven door onderzoeksjournalist van den Eynde he ... Dezelfde die 'de keizer van oostende' schreef...



En ik ken m van mijn 12 jaar ze... is nen topkerel.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Lees eerst dat boek over hem maar eens voor je oordeelt, ok?

http://www.boek.be/boek/de-bloedkamer

Spannend!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Heb jij dat boek nog niet gelezen dan? Is de moeite ze...

K zou zeggen ik leen je mijn exemplaar...maar ik heb t al drie keer gekocht...en uitgeleend

T moet goed zijn, want ik krijg t nooit terug...

Ik moet dat niet lezen, ik ken het Belgische gerecht en heb in de bloedkamer gestaan.

De procureur kiest zijn verdachte, en vanaf dan gebeuren alle onderzoeksdaden in het dossier in functie van het veroordeeld krijgen van die verdachte. Of die het gedaan heeft of niet maakt in deze helemaal niets uit.

Herinner u Clottemans, haar vrijer die bepaalde verdachte handelingen stelde, dat interesseerde de onderzoekers geen bal, de verdachte was gekozen, het was Clottemans en daarmee uit.

[schaakspeler]

Als ik hier de reacties lees krijg ik de indruk dat sommigen toch zeer selectief verontwaardigd zijn als het terroristische aanslagen betreft.
Ik zie echt geen verschil tussen een fanatieke moslim die erop los begint te schieten in de Bataclan en een fanatieke racist die zijn frustraties in een moskee uitleeft. Beiden hebben ze hun redenen om de anderen te bestraffen en vinden ze dat zij daarin gerust mogen beslissen over leven of dood van mensen die ze zelfs niet kennen.
De terroristen en hun sympathisanten vinden vanzelfsprekend altijd dat de anderen zijn begonnen of dat die inzake geweld meer gescoord hebben. Met dat excuus blijven beide kampen de spiraal van geweld voeden. Niet leuk om in zo 'n verrechtsende maatschappij te leven.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik moet dat niet lezen, ik ken het Belgische gerecht en heb in de bloedkamer gestaan.

De procureur kiest zijn verdachte, en vanaf dan gebeuren alle onderzoeksdaden in het dossier in functie van het veroordeeld krijgen van die verdachte. Of die het gedaan heeft of niet maakt in deze helemaal niets uit.

Herinner u Clottemans, haar vrijer die bepaalde verdachte handelingen stelde, dat interesseerde de onderzoekers geen bal, de verdachte was gekozen, het was Clottemans en daarmee uit.

Ja zo ongeveer komt het uit ook
+Zwart op wit bewezen valsheid in geschrifte van een onderzoeksrechter (die plots op vervroegd eervol pensioen mocht voor heropening vh proces)
En een combi van Franstalige adel die buiten schot gehouden moest worden en waartegen de bewijzen dan maar genegeerd werden...
En GVH die een showproces wilde omdat BE door Europa op de vingers was getikt wegens btwcarrousels...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Als ik hier de reacties lees krijg ik de indruk dat sommigen toch zeer selectief verontwaardigd zijn als het terroristische aanslagen betreft.
Ik zie echt geen verschil tussen een fanatieke moslim die erop los begint te schieten in de Bataclan en een fanatieke racist die zijn frustraties in een moskee uitleeft. Beiden hebben ze hun redenen om de anderen te bestraffen en vinden ze dat zij daarin gerust mogen beslissen over leven of dood van mensen die ze zelfs niet kennen.
De terroristen en hun sympathisanten vinden vanzelfsprekend altijd dat de anderen zijn begonnen of dat die inzake geweld meer gescoord hebben. Met dat excuus blijven beide kampen de spiraal van geweld voeden. Niet leuk om in zo 'n verrechtsende maatschappij te leven.

Hier lees je hoe dat komt, en wat eraan te doen. https://sceptr.net/2019/03/aanslag-n...-slechte-gids/

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Als ik hier de reacties lees krijg ik de indruk dat sommigen toch zeer selectief verontwaardigd zijn als het terroristische aanslagen betreft.
Ik zie echt geen verschil tussen een fanatieke moslim die erop los begint te schieten in de Bataclan en een fanatieke racist die zijn frustraties in een moskee uitleeft. Beiden hebben ze hun redenen om de anderen te bestraffen en vinden ze dat zij daarin gerust mogen beslissen over leven of dood van mensen die ze zelfs niet kennen.
De terroristen en hun sympathisanten vinden vanzelfsprekend altijd dat de anderen zijn begonnen of dat die inzake geweld meer gescoord hebben. Met dat excuus blijven beide kampen de spiraal van geweld voeden. Niet leuk om in zo 'n verrechtsende maatschappij te leven.

Wie zaait zal oogsten zeker? Het verbaast me meer dat er van de achterblijvende familieleden van de slachtoffers in London, Madrid, Parijs, Brussel, Zaventem, Berlijn, Stockholm, Manchester, Nice of Barcelona nog nooit eens iemand is beginnen flippen. Brave mensjes die Europeanen.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Als ik hier de reacties lees krijg ik de indruk dat sommigen toch zeer selectief verontwaardigd zijn als het terroristische aanslagen betreft.
Ik zie echt geen verschil tussen een fanatieke moslim die erop los begint te schieten in de Bataclan en een fanatieke racist die zijn frustraties in een moskee uitleeft. Beiden hebben ze hun redenen om de anderen te bestraffen en vinden ze dat zij daarin gerust mogen beslissen over leven of dood van mensen die ze zelfs niet kennen.
De terroristen en hun sympathisanten vinden vanzelfsprekend altijd dat de anderen zijn begonnen of dat die inzake geweld meer gescoord hebben. Met dat excuus blijven beide kampen de spiraal van geweld voeden. Niet leuk om in zo 'n verrechtsende maatschappij te leven.

Nagel op de kop....

[Tavek]

Heeft iemand de recording van zijn stream gezien (ik moet die niet zien) ?

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heeft iemand de recording van zijn stream gezien (ik moet die niet zien) ?

Nope, is dat nog te vinden?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Nope, is dat nog te vinden?

Screengrabs gezien.

Ik kreeg heel forse CS:Source vibes.

Maniakaal.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Wie zaait zal oogsten zeker? Het verbaast me meer dat er van de achterblijvende familieleden van de slachtoffers in London, Madrid, Parijs, Brussel, Zaventem, Berlijn, Stockholm, Manchester, Nice of Barcelona nog nooit eens iemand is beginnen flippen. Brave mensjes die Europeanen.

Dat verwonderde mij al een hele tijd.

Héél brave mensjes zijn de Europeanen.

De aanslagpleger in dit geval zal gedacht hebben: "Vijand met zijn eigen wapens verslagen?"

Op huidig ogenblik:

Moslimexecutieve vraagt om bescherming.

De Moslimexecutieve vraagt dat ons land 'ernstige en dringende maatregelen neemt om de islamitische plaatsen van eredienst te beschermen en erger te voorkomen'.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Als ik hier de reacties lees krijg ik de indruk dat sommigen toch zeer selectief verontwaardigd zijn als het terroristische aanslagen betreft.

Ik ben niet verontwaardigd over zulke aanslagen, noch over moslim aanslagen, ik vind dat zij een normale vorm van strijd tussen groepen zijn. Het probleem is onze restrictieve wetgeving die het niet toelaat om de zaken op zulke "natuurlijke" manieren veel meer te regelen. Moge de beste winnen. Meer is daar niet aan. Wij zijn al veel te lang veel te beperkt om "de beste" mogen te zijn, en trachten te winnen.

En: het is goed voor het klimaat !

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben niet verontwaardigd over zulke aanslagen, noch over moslim aanslagen, ik vind dat zij een normale vorm van strijd tussen groepen zijn. Het probleem is onze restrictieve wetgeving die het niet toelaat om de zaken op zulke "natuurlijke" manieren veel meer te regelen. Moge de beste winnen. Meer is daar niet aan. Wij zijn al veel te lang veel te beperkt om "de beste" mogen te zijn, en trachten te winnen.

En: het is goed voor het klimaat !

Je bent dus een voorstander van nog meer geweld als ik het goed begrijp ?

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ben niet verontwaardigd over zulke aanslagen, noch over moslim aanslagen, ik vind dat zij een normale vorm van strijd tussen groepen zijn. Het probleem is onze restrictieve wetgeving die het niet toelaat om de zaken op zulke "natuurlijke" manieren veel meer te regelen. Moge de beste winnen. Meer is daar niet aan. Wij zijn al veel te lang veel te beperkt om "de beste" mogen te zijn, en trachten te winnen.

En: het is goed voor het klimaat !

De pest was ook goed voor het klimaat en onpartijdig.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Als ik hier de reacties lees krijg ik de indruk dat sommigen toch zeer selectief verontwaardigd zijn als het terroristische aanslagen betreft.
Ik zie echt geen verschil tussen een fanatieke moslim die erop los begint te schieten in de Bataclan en een fanatieke racist die zijn frustraties in een moskee uitleeft. Beiden hebben ze hun redenen om de anderen te bestraffen en vinden ze dat zij daarin gerust mogen beslissen over leven of dood van mensen die ze zelfs niet kennen.
De terroristen en hun sympathisanten vinden vanzelfsprekend altijd dat de anderen zijn begonnen of dat die inzake geweld meer gescoord hebben. Met dat excuus blijven beide kampen de spiraal van geweld voeden. Niet leuk om in zo 'n verrechtsende maatschappij te leven.

Twee zijden van hetzelfde muntstuk die zich niks buiten het muntstuk willen inbeelden.

[Universalia]

Brenton T. werd live aangemoedigd zoals in een game.

Op de website 8chan, waar de schutter blijkbaar vaker rondhing, zou hij zijn daad op deze manier hebben aangekondigd: ‘Wel jongens, het is tijd om te stoppen met shit posten en een echte inspanning te doen. Ik ga een aanval uitvoeren tegen de invasietroepen en zal het zelfs live streamen via Facebook. De Facebook link staat hieronder. Tegen de tijd dat jullie dit lezen, ga ik live.’

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Brenton T. werd live aangemoedigd zoals in een game.

Gene link

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Als ik hier de reacties lees krijg ik de indruk dat sommigen toch zeer selectief verontwaardigd zijn als het terroristische aanslagen betreft.
Ik zie echt geen verschil tussen een fanatieke moslim die erop los begint te schieten in de Bataclan en een fanatieke racist die zijn frustraties in een moskee uitleeft. Beiden hebben ze hun redenen om de anderen te bestraffen en vinden ze dat zij daarin gerust mogen beslissen over leven of dood van mensen die ze zelfs niet kennen.
De terroristen en hun sympathisanten vinden vanzelfsprekend altijd dat de anderen zijn begonnen of dat die inzake geweld meer gescoord hebben. Met dat excuus blijven beide kampen de spiraal van geweld voeden. Niet leuk om in zo 'n verrechtsende maatschappij te leven.

Alle terroristische aanslagen zijn afschuwelijk. Of ze nu komen vanuit links extremistische, rechts extremistische of religieus extremistische hoek. De overheid zou er goed aan doen om elk van die soorten extremisme hard en tijdig aan te pakken. Anders zouden we inderdaad zoals jij stelt wel eens in een spiraal van geweld kunnen terechtkomen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Twee zijden van hetzelfde muntstuk die zich niks buiten het muntstuk willen inbeelden.

Drie zijden bedoelt ge waarvan één eindeloos.