De Werf : stem voor Vlaams Belangers ,lesbos buiten - Pagina 9

Musketo · 26 november 2004, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb dat recht niet. Mijn geloof alsook de natuurwet maken duidelijk wat normaal en abnormaal is.

Dat maakt duidelijk wat voor jou normaal en abnormaal is, niet voor een ander.

Ernesto · 26 november 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb dat recht niet. Mijn geloof alsook de natuurwet maken duidelijk wat normaal en abnormaal is.

Dit is "HOPELOOS"

Musketo · 26 november 2004, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Dit is "HOPELOOS"

Kan je wel stellen ja.

dUSK · 26 november 2004, 23:06

Ondanks het feit dat ik homofilie als een ongeneeslijke ziekte beschouw wou ik toch nog ff benadrukken dat ik niks tegen deze mensen heb en er weinig problemen mee moest hebben moest mijn kind ook zo zijn. Alhoewel niemand zijn kind een ongeneeslijke ziekte toewenst naturrlijk. Maar, it's no big deal, ik beschouw het gewoon als kleurblindheid, dylexie, iets wat mis is in de hersenen, maar dit is voor mij absoluut geen reden om deze mensen te discrimineren. Ik heb homos onder mijn vrienden (meer dan ik zelfs weet

). Kun je hier mee leven Raf?

Raf · 26 november 2004, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dUSK

Ondanks het feit dat ik homofilie als een ongeneeslijke ziekte beschouw wou ik toch nog ff benadrukken dat ik niks tegen deze mensen heb en er weinig problemen mee moest hebben moest mijn kind ook zo zijn. Alhoewel niemand zijn kind een ongeneeslijke ziekte toewenst naturrlijk. Maar, it's no big deal, ik beschouw het gewoon als kleurblindheid, dylexie, iets wat mis is in de hersenen, maar dit is voor mij absoluut geen reden om deze mensen te discrimineren. Ik heb homos onder mijn vrienden (meer dan ik zelfs weet

). Kun je hier mee leven Raf?

Neen. De academische wereld is het erover eens dat homoseksualiteit geen ziekte is; waarom wil jij dat par force betwisten?

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. De academische wereld is het erover eens dat homoseksualiteit geen ziekte is; waarom wil jij dat par force betwisten?

Tot op heden heb ik nog steeds geen uitspraak mogen lezen waarin "de wetenschap" verklaart dat homoseksualiteit geen afwijking is.

Raf · 26 november 2004, 23:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Tot op heden heb ik nog steeds geen uitspraak mogen lezen waarin "de wetenschap" verklaart dat homoseksualiteit geen afwijking is.

Kijk op de website van de American Psychiatric Association...

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kijk op de website van de American Psychiatric Association...

Waar dan wel? Opgave van exacte vindplaats graag.

lyot · 26 november 2004, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb dat recht niet. Mijn geloof alsook de natuurwet maken duidelijk wat normaal en abnormaal is.

je stelt het verkeerd. Juister is : ik geloof dat de natuurlijke gang der dingen normaal is en de rest abnormaal.. Zie je dat nu werkelijk niet in dat dit een subjectieve afweging is ?

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

je stelt het verkeerd. Juister is : ik geloof dat de natuurlijke gang der dingen normaal is en de rest abnormaal.. Zie je dat nu werkelijk niet in dat dit een subjectieve afweging is ?

Neen, want als dat een subjectieve mening is betekent dat bijgevolg ook dat jullie mening subjectief is, en dat er dus geen waarheid bestaat.

dUSK · 26 november 2004, 23:37

Bedoel je de werksters bij de bijen die toch ook zich niet voortplanten? Ben jij door de natuur veroordeeld tot zo iets?

Raf · 26 november 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar dan wel? Opgave van exacte vindplaats graag.

Doe maar een beetje moeite.

Nynorsk · 26 november 2004, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik heb dat recht niet. Mijn geloof alsook de natuurwet maken duidelijk wat normaal en abnormaal is.

1. Je geloof: geloof is subjectief. Meer nog, er bestaat niets subjectiever dan geloof. Dat zegt niets over wat normaal is en wat abnormaal is, enkel wat jij gelooft. Discussie stopt overigens waar geloof begint. Als je je op je geloof wil beroepen, stopt deze discussie dan ook.

2. De natuurwet maakt ook duidelijk dat moord normaal is, alsook pedofilie. Als je je wil beroepen op de natuurwet, moet je die consequentie er wel bijnemen.

Handig ook overigens dat je mijn bericht straal negeert... typeert je wel.

Jan van den Berghe · 26 november 2004, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

2. De natuurwet maakt ook duidelijk dat moord normaal is, alsook pedofilie. Als je je wil beroepen op de natuurwet, moet je die consequentie er wel bijnemen.

Natuurwetten liggen in het verlengde van de menselijke bouw en constitutie. Menselijke seksualiteit is daar dan ook op geënt, en bijgevolg is een seksuele relatie tussen geslachtsgenoten hierop een uitzondering. Abnormaal dus.

Jan van den Berghe · 27 november 2004, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

1. Je geloof: geloof is subjectief. Meer nog, er bestaat niets subjectiever dan geloof. Dat zegt niets over wat normaal is en wat abnormaal is, enkel wat jij gelooft. Discussie stopt overigens waar geloof begint. Als je je op je geloof wil beroepen, stopt deze discussie dan ook.

Geloof is helemaal niet subjectief. Dat is slechts de aanvaarding van het geloof.

Voor de rest is uw mening even subjectief. Dit betekent dan ook dat alles subjectief is, en er geen waarheid bestaat.

Ernesto · 27 november 2004, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurwetten liggen in het verlengde van de menselijke bouw en constitutie. Menselijke seksualiteit is daar dan ook op geënt, en bijgevolg is een seksuele relatie tussen geslachtsgenoten hierop een uitzondering. Abnormaal dus.

Tot zover "De Wet van Vandenbergh"

omaplop · 27 november 2004, 00:04

En om op het onderwerp terug te komen: ik denk dat er zoveel SMS-jes waren om juist te verhinderen dat peter en lila het huis wonnen!!

Hij was echt een verwend nest, en zij legde het er te dik op!!!

Wat ik niet begrijp is dat ze er niet vroeger uitgestemd werden.

Wie gekeken heeft moet toch toegeven dat anderen het huis veel meer verdienden dan de twee overgebleven koppels!!

Nynorsk · 27 november 2004, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurwetten liggen in het verlengde van de menselijke bouw en constitutie. Menselijke seksualiteit is daar dan ook op geënt, en bijgevolg is een seksuele relatie tussen geslachtsgenoten hierop een uitzondering. Abnormaal dus.

Tja, da's dan jouw mening. We leven echter niet in een termietenhoop, maar in de menselijke maatschappij. Uw standaard om te bepalen wat normaal is en wat abnormaal is, is de natuur. De mijne is het welzijn van de mens.

Volgens u is pedoseksualiteit normaal, volgens mij niet.
Ik vind dat jammer voor u, maar vooral voor uw kinderen, die moeten leven met iemand die pedoseksualiteit normaal vindt.

Nynorsk · 27 november 2004, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Geloof is helemaal niet subjectief. Dat is slechts de aanvaarding van het geloof.

Voor de rest is uw mening even subjectief. Dit betekent dan ook dat alles subjectief is, en er geen waarheid bestaat.

En als er geen waarheid bestaat, bestaan er ook geen vaste natuurwetten, zoals jij dat wel proclameert.

Immers, er bestaat enkel perceptie van natuurwetten, en die perceptie is louter subjectief.

Iemand online die iets uitdagender is om mee te discussiëren want Jan is me net iets te makkelijk...

Jan van den Berghe · 27 november 2004, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wie gekeken heeft moet toch toegeven dat anderen het huis veel meer verdienden dan de twee overgebleven koppels!!

Dat is inderdaad wel een feit.

26 november 2004, 23:37	#171
dUSK Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Gewrongen tussen A'pen en Limburg Berichten: 698	Bedoel je de werksters bij de bijen die toch ook zich niet voortplanten? Ben jij door de natuur veroordeeld tot zo iets? Laatst gewijzigd door dUSK : 26 november 2004 om 23:41.

26 november 2004, 23:06	#164
dUSK Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 14 oktober 2004 Locatie: Gewrongen tussen A'pen en Limburg Berichten: 698	Ondanks het feit dat ik homofilie als een ongeneeslijke ziekte beschouw wou ik toch nog ff benadrukken dat ik niks tegen deze mensen heb en er weinig problemen mee moest hebben moest mijn kind ook zo zijn. Alhoewel niemand zijn kind een ongeneeslijke ziekte toewenst naturrlijk. Maar, it's no big deal, ik beschouw het gewoon als kleurblindheid, dylexie, iets wat mis is in de hersenen, maar dit is voor mij absoluut geen reden om deze mensen te discrimineren. Ik heb homos onder mijn vrienden (meer dan ik zelfs weet ). Kun je hier mee leven Raf?

27 november 2004, 00:04	#177
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	En om op het onderwerp terug te komen: ik denk dat er zoveel SMS-jes waren om juist te verhinderen dat peter en lila het huis wonnen!! Hij was echt een verwend nest, en zij legde het er te dik op!!! Wat ik niet begrijp is dat ze er niet vroeger uitgestemd werden. Wie gekeken heeft moet toch toegeven dat anderen het huis veel meer verdienden dan de twee overgebleven koppels!!