Linkse cultuurratten woedend over inkrimping budget door Jambon I

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het zal als een verrassing komen, maar men kan probleemloos een vakman èn kunstenaar tegelijkertijd zijn.

Los daarvan begrijp ik nog steeds niet het verschil tussen een "vakman" als bv. Rubens en een "echte kunstenaar".

Het verschil zit in het product.

Kunst staat op zichzelf, zonder nut in wezen.

Ook, de fantasie van de kunstenaar, die gaat niet samen met bijvoorbeeld het schilderen van een portret dat toch enige gelijkenis moet vertonen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij heeft een punt, o.a. een portret schilderen is geen kunstwerk afleveren.

Kunst staat op zichzelf.

Een portret daarentegen heeft een functie.

Natuurlijk zulke oude schilderijen en oude kasten en dergelijke zijn geld waard, maar een schrijfbureau uit de 18de eeuw noemen we ook geen kunst maar wel antiek, niet waar.

Zever, een portret schilderen met de juiste uitdrukkingen en alles erop en eraan is wel degelijk kunst

Ik heb ooit een kunstenaar weten een hand te schilderen... heel fotografisch juist, maar wat een kracht en verbeelding er in die hand werd gelegd... Dat krijg je met geen enkele foto op papier gezet...

Idem voor alle kunstenaars waarvan men hier nu komt beweren dat het alleen maar vakmensen zouden geweest zijn...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Kunst zou zo goed als mogelijk onafhankelijk moeten kunnen blijven van commerciële of ideologische invloeden buitenaf. Dat maakt de financiering natuurlijk altijd wat problematisch. Kunstenaars zelf zouden hier iets aan kunnen doen. Ik denk aan Andy Warhol, die zelf veel bekendheid en populariteit verwierf, en met zijn inkomsten zijn "factory" oprichtte waar een heel pak kunstenaars konden experimenteren en hun ding doen, hetgeen leidde tot dingen die waarschijnlijk alleen de kunstenaar zelf boeide. (Een film als Sleeper bijvoorbeeld) of andere die in de kunstgeschiedenis zullen blijven als meesterwerken. (Velvet Underground) Het was trouwens ook een haven voor allerhande rare kwieten, hetgeen ik ook een nuttige investering vind.

Er zijn heel wat superrijke "kunstenaars" die Warhol's voorbeeld zouden kunnen volgen en zo andere kunstenaars in alle vrijheid hun ding laten doen. Wat doet een Banksy bijvoorbeeld eigenlijk ? Geen idee, maar volgens mij heeft die genoeg financiële middelen om heel wat kunstenaars te steunen.

Overigens vind ik dat een maatschappij ook wel kunst moet faciliteren, maar ik denk dan voornamelijk aan het opzetten van culturele centra, theatergebouwen en dergelijke. Of de organisatie van bepaalde festivals die gratis zijn om het publiek kennis te laten maken met minder bekende kunstvormen, als dans. Ook subsidies voor kunstenaarsopleiding zou de staat kunnen mee financieren. Het subsidiëren van 1 bepaalde kunstenaar of ensemble is misschien minder haar taak. Eventueel een jaarlijkse prijs, zoals de Elizabeth wedstrijd.

Het kunstonderwijs krijgt toch financiële injecties.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zever, een portret schilderen met de juiste uitdrukkingen en alles erop en eraan is wel degelijk kunst

Ik heb ooit een kunstenaar weten een hand te schilderen... heel fotografisch juist, maar wat een kracht en verbeelding er in die hand werd gelegd... Dat krijg je met geen enkele foto op papier gezet...

Idem voor alle kunstenaars waarvan men hier nu komt beweren dat het alleen maar vakmensen zouden geweest zijn...

Ik ben naar een tentoonstelling van Jan en Hubert geweest.
Als je kijkt naar de details die zij schilderden, dat kan je met een fototoestel inderdaad niet vastleggen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar het gegeven, dat wanneer een student zulk werk aflevert op school/kunstacademie, hij gebuisd is, dat blijft staan.

Neen, want het gaat in dat werk niet alleen daarom maar om veel meer...
Als een student op school heel dat werk, of een evenredig werk, kan schilderen zal er geen ene leraar zijn die hem durft te buizen, zelfs als er anatomisch wat fouten in zouden zitten...
Als men aan een student vraagt om een onderdeel, een arm of wat te schilderen en dat zit anatomisch fout is dat wat anders...

[kojak]

http://www.frankzweegers-art.nl/2017...-aller-tijden/

Duidelijk genoeg denk ik ?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

En die gangsters gaan we die ook blijven subsidies geven of zouden die stilaan ook zichzelf mogen gaan bedruipen ?

"Waar blijven de open boekhoudingen?", vraagt sporteconoom Trudo Dejonghe van de KU Leuven zich af, nu de verkoopconstructies rond voetbalclub KV Oostende de krantenkoppen halen. Hij denkt dat meer financiële openheid het Belgische voetbal, "de meest gesubsidieerde sport van het land", ten goede zal komen en kijkt daarvoor naar de politiek.

Ik wacht op Sterke Jan maar ik vrees dat hij voor die sector wel eerder platte Jan zal zijn

En waarom zal hij platte Jan zijn, denk je???
De Vlamingen hebben genoeg van dat omhoog schijtende kultureel Vlaams gedoe; maar de Vlamingen laten zich nog altijd graag in de doeken leggen door de voetbal... Dus... Wie beslist???
Alhoewel ze voor mij wel eens heel dringend die voetbalstal mogen uitmesten...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

http://www.frankzweegers-art.nl/2017...-aller-tijden/

Duidelijk genoeg denk ik ?

Ja, maar wat is uw inbreng hierover?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik ben naar een tentoonstelling van Jan en Hubert geweest.
Als je kijkt naar de details die zij schilderden, dat kan je met een fototoestel inderdaad niet vastleggen.

Dat komt voornamelijk omdat je appels en peren vergelijkt.

Er wordt niet eens verondersteld dat je met een fototoestel foto's kan maken die schilderwerk zijn.

Het gegeven dat je met een fototoestel niet kan schilderen zegt ook helemaal niets over schilderwerk op zich.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat komt voornamelijk omdat je appels en peren vergelijkt.

Er wordt niet eens verondersteld dat je met een fototoestel foto's kan maken die schilderwerk zijn.

Ik heb die vergelijking niet gemaakt m'n beste.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

http://www.frankzweegers-art.nl/2017...-aller-tijden/

Duidelijk genoeg denk ik ?

Panamarenko ?
Is die beroemder dan, pakweg, Monet, Rodin enz....

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als U wil leven naar het voorbeeld van Nederland moet je er ook maar de betwistbare dingen bijnemen en dat zal die hypocriet nooit doen.
Die vent is in zijn denken precies het tegengestelde van de gemiddelde Nederlander.

Waarom stoort het jou dat die vent nu eens verwijst naar Nederland??? Als je onze zuiderburen hoort die de hele tijd voor alles en nog wat naar Frankrijk verwijzen en heel het Belgische gedoe volgens de regels van dat land willen regelen...
Waarom horen wij onze Belgicisten daar nooit over klagen???

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik niet neen maar ik ben dan ook geen Vlaams nationalist.
Voor de nationalisten waren dat vakmannen of ambachtslui en geen kunstenaars.

Voor de nationalisten of voor juist zij die niets moeten hebben van Vlaanderen???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Neen, want het gaat in dat werk niet alleen daarom maar om veel meer...
Als een student op school heel dat werk, of een evenredig werk, kan schilderen zal er geen ene leraar zijn die hem durft te buizen, zelfs als er anatomisch wat fouten in zouden zitten...
Als men aan een student vraagt om een onderdeel, een arm of wat te schilderen en dat zit anatomisch fout is dat wat anders...

Heb je gezien hoe het rechterbeen van de man achter zijn linkerbeen staat?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

het Vlaams Canon daarintegen is echt iets waard om geld in te stoppen, de vlaams nationalisten kunnen met moeite iets vinden wat typisch "Vlaams" is.

Opnieuw, de Vlaamse nationalisten of juist zij die niets moeten hebben van Vlaanderen???

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heb je gezien hoe het rechterbeen van de man achter zijn linkerbeen staat?

Heb je ooit de klokkenluider van de Notre Dame gezien?
Daar stond ook het één en ander niet op z'n plaats.

Wie zegt dat die danser z'n been niet verkeerd stond?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ja maar die moeten geen Walen onderhouden...

En gij zijt 1 van die walen ....

hebt ge nu al een job gevonden?

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Anti-Vlaams uitschot, dat is iets typisch Vlaams.

Het Vlaamse volk heeft geen gebrek aan uitschot.

Neen, dat is typisch Belgisch... alles wat Vlaams is, vies is...
En heel wat 'Vlamingen' zijn afgezakt tot dat zuiver racistisch anti-Vlaams Belgisch niveau... Ze hebben alleen zelfs niet door, hoe diep ze gezonken zijn...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het verschil zit in het product.

Kunst staat op zichzelf, zonder nut in wezen.

Heerlijk vage definitie.

Klinkt diep en al, maar slaat eigenlijk nergens op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Heerlijk vage definitie.

Klinkt diep en al, maar slaat eigenlijk nergens op.

Ja, beter krijg ik het niet verwoord.

Heb je zelf een minder vage definitie?