Welke wet verbiedt de prins iets te zeggen - Pagina 9

BELGIAN WARRIOR · 4 december 2004, 01:56

Ondertussen ben ik tevreden dat de rede blijkbaar zegeviert: 72% vindt dat de kroonprins geen wet heeft overtreden. En dat klopt.

Pieter de Coninck · 4 december 2004, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Ja, maar ik ben eruit gestapt sinds is in de Story las dat ze tegen de Koning zijn

En Story is uiteraard het blad der intellectuelen. Daarom gaf de chocoprins dat interview.

De schoofzak · 4 december 2004, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Ondertussen ben ik tevreden dat de rede blijkbaar zegeviert: 72% vindt dat de kroonprins geen wet heeft overtreden. En dat klopt.

'k Peins toch met al die herrie, dat hem al een paar keer zich indiskreet gekrabt heeft ...

predator · 4 december 2004, 15:58

Belgian warrior vroeg :

Citaat:

Waar kunnen we trouwens dat zogenaamde "gewoonterecht" terugvinden?

Voor de affaire-prins Filip, kan je dat zélfs geschreven terugvinden in de Senaatsverslagen van 2001. Neem best de Fanse tekst. Waarom ?

In dat jaar, bij de aanvang van het parlementaire jaar, werden de drie koningskinderen die van rechtswege senator zijn, er door een franstalige, waarvan ik spijtig genoeg op dit ogenblik de naam vergeten ben, nog eens specifiek aan herinderd dat ze zich gewoonterechtelijk (droit d'usage) niet met de politiek mogen bezig houden.

Beste Groeten.

Het Skill Effect · 4 december 2004, 16:15

[size=4]72,22% !!![/size]

BELGIAN WARRIOR · 4 december 2004, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Belgian warrior vroeg :

Voor de affaire-prins Filip, kan je dat zélfs geschreven terugvinden in de Senaatsverslagen van 2001. Neem best de Fanse tekst. Waarom ?

In dat jaar, bij de aanvang van het parlementaire jaar, werden de drie koningskinderen die van rechtswege senator zijn, er door een franstalige, waarvan ik spijtig genoeg op dit ogenblik de naam vergeten ben, nog eens specifiek aan herinderd dat ze zich gewoonterechtelijk (droit d'usage) niet met de politiek mogen bezig houden.

Beste Groeten.

Dan heeft het ook geen zin dat ze Senator zijn.
Het feit dat ze dat wel zijn, en als dusdanig een politieke functie bekleden, is een reden te meer om aan te nemen dat ze wél aan politiek mogen doen.

big bad wolf · 4 december 2004, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Dan heeft het ook geen zin dat ze Senator zijn.
Het feit dat ze dat wel zijn, en als dusdanig een politieke functie bekleden, is een reden te meer om aan te nemen dat ze wél aan politiek mogen doen.

correctie: ze mogen zetelen in de Senaat, maar ze mogen iig NIET stemmen, ik weet niet of ze het recht hebben de Senaat toe te spreken, heb tot nog toe nog geen enkele van het koninklijk nest zien spreken voor de senaat

BELGIAN WARRIOR · 5 december 2004, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

correctie: ze mogen zetelen in de Senaat, maar ze mogen iig NIET stemmen, ik weet niet of ze het recht hebben de Senaat toe te spreken, heb tot nog toe nog geen enkele van het koninklijk nest zien spreken voor de senaat

Waar haalt u uw informatie dat ze niet mogen stemmen?

big bad wolf · 5 december 2004, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Waar haalt u uw informatie dat ze niet mogen stemmen?

hun stembakjes zijn uitgeschakeld, moeilijk om dan te stemmen, niet?

BELGIAN WARRIOR · 5 december 2004, 19:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

hun stembakjes zijn uitgeschakeld, moeilijk om dan te stemmen, niet?

Bron?
Alleszins niet de Grondwet:

Citaat:

Art. 72. De kinderen van de Koning of, indien er geen zijn, de Belgische nakomelingen van de tot regeren gerechtigde tak van het koninklijk stamhuis zijn van rechtswege senator op de leeftijd van achttien jaar. Zij zijn eerst stemgerechtigd op de leeftijd van eenentwintig jaar. Zij worden niet meegerekend bij het bepalen van het aanwezigheidsquorum.

EXTREEM · 5 december 2004, 20:01

En de buitenechtelijke kinderren van de koning van belgie,mogen die ook stemmen.

Pieter de Coninck · 5 december 2004, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM

En de buitenechtelijke kinderren van de koning van belgie,mogen die ook stemmen.

Lap, nog een senator bij.

BELGIAN WARRIOR · 6 december 2004, 20:30

Weten we ondertussen nu al welke wet de prins verbiedt om te spreken? Of slikken jullie je eigen leugens zo snel in?

Pieter de Coninck · 6 december 2004, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Weten we ondertussen nu al welke wet de prins verbiedt om te spreken? Of slikken jullie je eigen leugens zo snel in?

Je moet Story lezen. Het intellektuele weekblad. Flipperke geeft daar zelfs een interview aan.

Dorian · 6 december 2004, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Weten we ondertussen nu al welke wet de prins verbiedt om te spreken? Of slikken jullie je eigen leugens zo snel in?

Die wet bestaat niet. Daarom zijn de Flaminganten zo woedend: alle argumenten zijn goed, van de grondwet tot en met Code dit of dat ... Verbod bestaat niet.

Knuppel · 6 december 2004, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Die wet bestaat niet. Daarom zijn de Flaminganten zo woedend: alle argumenten zijn goed, van de grondwet tot en met Code dit of dat ... Verbod bestaat niet.

Van mij kan de Flippe nooit genoeg het achterste van zijn francofone tong laten zien!

Ik hoop toch niet dat onze goeie, toekomstige vorst zijn grootste troef in handen houdt en voortaan zijn tong zal afbijten terwille van dat minderwaardige, Vlaamse volk dat op wettige wijze voor een eigen staat ijvert?

Dorian · 6 december 2004, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van mij kan de Flippe nooit genoeg het achterste van zijn francofone tong laten zien!

Ik hoop toch niet dat onze goeie, toekomstige vorst zijn grootste troef in handen houdt en voortaan zijn tong zal afbijten terwille van dat minderwaardige, Vlaamse volk dat op wettige wijze voor een eigen staat ijvert?

Allez, allez, allez .... Wie heeft nu dat gezegd ?

BELGIAN WARRIOR · 6 december 2004, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Van mij kan de Flippe nooit genoeg het achterste van zijn francofone tong laten zien!

Ik hoop toch niet dat onze goeie, toekomstige vorst zijn grootste troef in handen houdt en voortaan zijn tong zal afbijten terwille van dat minderwaardige, Vlaamse volk dat op wettige wijze voor een eigen staat ijvert?

Ah, Knuppel verwacht dat Filip ijvert voor een Vlaamse Staat

. Gaat Bourgeois dan ook ijveren voor de eenheid van België?

Dorian · 6 december 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BELGIAN WARRIOR

Ah, Knuppel verwacht dat Filip ijvert voor een Vlaamse Staat

. Gaat Bourgeois dan ook ijveren voor de eenheid van België?

Alléén om zijn postje te houden ... het zal al veel energie vereisen ...

Pieter de Coninck · 6 december 2004, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Alléén om zijn postje te houden ... het zal al veel energie vereisen ...

Neen, om meer patatten te kunnen verkopen aan de luie walen.

Bekijk resultaten enquête: Welke wet verbiedt de kroonprins uitspraken te doen?
Geen, uiteraard	33	70,21%
De Grondwet, ik ben een domme separatist	6	12,77%
Een wet, ik ben immers een domme flamingant	1	2,13%
Ik ben zielig en ik haat België, maar ik weet het niet	7	14,89%
Aantal stemmers: 47. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 december 2004, 01:56	#161
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	Ondertussen ben ik tevreden dat de rede blijkbaar zegeviert: 72% vindt dat de kroonprins geen wet heeft overtreden. En dat klopt.

4 december 2004, 16:15	#165
Het Skill Effect Banneling Geregistreerd: 15 mei 2003 Berichten: 7.917	[size=4]72,22% !!![/size]

5 december 2004, 20:01	#171
EXTREEM Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 933	En de buitenechtelijke kinderren van de koning van belgie,mogen die ook stemmen.

6 december 2004, 20:30	#173
BELGIAN WARRIOR Banneling Geregistreerd: 24 november 2004 Berichten: 629	Weten we ondertussen nu al welke wet de prins verbiedt om te spreken? Of slikken jullie je eigen leugens zo snel in?