Op de bank zitten mag dus niet. - Pagina 9

reservespeler · 14 april 2020, 06:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Slaat die 'hahahahaha' op 't feit dat de slager achter den hoek wist te vertellen gehoord te hebben van de kuisvrouw aldaar dat daar niks van aan was ?

Ik heb het nieuws een klein beetje gevolgd hoor.

reservespeler · 14 april 2020, 06:29

Bart was gisteren op ter zake.

Het verhaal is niet zo zwart wit zoals de media laat uitschijnen.
Ik nodig iedereen uit om eens even de tijd te nemen om er naar te kijken.

Jantje · 14 april 2020, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist.
En een virus dat van duizenden km verder komt uit China kan geen 200 km verder overbruggen naar een andere regio.

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

De schoofzak · 14 april 2020, 06:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat ne zever allemaal.
Wat is er verkeerd aan als ik even stilsta?
En mag ik dan stilstaan als ik de weg moet oversteken en er komt een auto aan?

Met andere woorden: "Wat is het gevaar als ik even stilsta of even uitrust op een bankje, als ik daarbij afstand neem van andere personenen?

Voor de 1000ste keer:
als 1 man stil staat of zit, dan is dat geen probleem,
maar als door de aantrekkingskracht van de plaats (het park, die bank in het park, die gazon in het park) er zoveel individuen op afkomen - die elk hun individueel recht hebben om even stil te blijven staan ),
dan ontstaat een ongewenste toestand.

Dus moet het individu even plooien. Even onderdanig zijn. 't Is voor de goede zaak.

pajoske · 14 april 2020, 06:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Volgens Van Ranst zijn het de vakantiegangers die hij eerst naar Italie liet gaan die het virus bij hun terugkeer massaal hier binnen brachten.

Citaat:

Wie van plan is om in de krokusvakantie naar Italië te trekken, mag dat gerust doen, zegt Van Ranst. "Ik zou niet thuisblijven", zegt hij resoluut. "Denk wel aan goede handhygiëne en probeer veel mensenmassa's te vermijden. Al is dat niet evident in bijvoorbeeld skigebieden bij de après-ski."

De meesten vergeten in dit verband wel de helft van zijn woorden weer te geven.

praha · 14 april 2020, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik heb het nieuws een klein beetje gevolgd hoor.

ja en ? bevestigen die het verhaal van de kuisvrouw ?

praha · 14 april 2020, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan vrij normaal klinken.
Het gezond boerenverstand zegt dat je zoiets niet moet doen.
Die mensen zijn daar om de één of andere reden en zouden best daar blijven.
Er waren er zelfs bij die daar een vaste verblijfplaats hadden.

Niks te maken met boerenverstand of niet.
Dat was een logische keuze en mits quarantaine is daar in principe niks mee

Maar zeg eens wat is er misgelopen ?

De schoofzak · 14 april 2020, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Bart was gisteren op ter zake.

Het verhaal is niet zo zwart wit zoals de media laat uitschijnen.
Ik nodig iedereen uit om eens even de tijd te nemen om er naar te kijken.

Klopt.
En ik heb ook van in het begin gesteld dat er een wettelijk probleem was. Al die uitleg van dokters en virologen op een website, heeft geen juridische wetskracht.
Alleen het M.B. telt. Ik heb het zelfs geknipt en geplakt op het forum, als ik me goed herinner.

De Wever zei ook: brave burgers gaan die illegale gasboete betalen, en de minder brave burgers (die aan alles hun gat vegen) gaan er mee wegkomen omdat de regering slordig juridisch werk aflevert.

De schoofzak · 14 april 2020, 07:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Geen economische hinder?
De belangrijkste reden waarom de prijs van de olie zo gekelderd is, is net dat China volledig stil viel.

praha · 14 april 2020, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch eens uitleggen waarom China er in slaagt de ziekte te beperken tot 1 stad en de rest van het land er geen economische hinder van heeft ondervonden, terwijl de westerse wereld zijn economie, zijn gezondheidszorg, zijn sociaal leven volledig plat ligt.
China een land met meer dan 1.400.000.000 inwoners heeft met 3345doden minder doden en besmettingen dan Franrijk met 14986 coronadoden op slechts 76.000.000 inwoners.

Het virus kan zonder hulp geen 200 meter overbruggen, laat staan 200 km.

Neem het eerst met een kruiwagen zout
Vervolgens niet vergeten dat ge in China zit met een dictatoriaal systeem en de maatregelen compleet van een ander slag waren.
En ze hebben daar 12 steden volledig geïsoleerd ...ik zie dat hier niet haalbaar

pajoske · 14 april 2020, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan vrij normaal klinken.
Het gezond boerenverstand zegt dat je zoiets niet moet doen.
Die mensen zijn daar om de één of andere reden en zouden best daar blijven.
Er waren er zelfs bij die daar een vaste verblijfplaats hadden.

Stel dat de werkreis (2/3 weken) van een van mijn kinderen in januari naar China niet uitgesteld was (uitstel had niks met corona te maken).

Moest die volgens u daar maar maandenlang op hotel blijven zitten op honderden kilometer van WuHan? Terwijl de crèche van de 2 kinderen gesloten was wegens corona. En de partner fulltime van huis uit moet werken. En de grootouders vanwege corona niet mogen babysitten.

Dat is allemaal rap geschreven dat ze daar maar moeten blijven. In de praktijk is dat voor velen een ander veel moeilijker verhaal.

Travis Bickle · 14 april 2020, 07:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Neem het eerst met een kruiwagen zout
Vervolgens niet vergeten dat ge in China zit met een dictatoriaal systeem en de maatregelen compleet van een ander slag waren.
En ze hebben daar 12 steden volledig geïsoleerd ...ik zie dat hier niet haalbaar

Klopt. Het soort regime is daar een niet te onderschatten factor.

Voorbeeld:
Een lokaal bestuur is van plan ergens een windmolen te plaatsen. Ze bepalen dat op datum 'x'

In China staat die windmolen daar op datum van x + (hooguit) 30 dagen.

Bij ons staat die windmolen er misschien nooit; en als we al geluk hebben dan staat hij er uiteindelijk na drie jaar. Aldus, nadat tig burgers (al dan niet in groep) protest hebben kunnen (mogen!) aantekenen en evenveel rechters hun licht over de zaak hebben laten schijnen.

Ook in China, ... wie het toch zou wagen om protest aan te tekenen, wordt (om het met een lichte overdrijving te stellen) de dag erna met een busje 'opgehaald' en ziet men nooit meer terug.

Dát is waarom China wel kan, wat wij absoluut niet kunnen.

Jantje · 14 april 2020, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Stel dat de werkreis (2/3 weken) van een van mijn kinderen in januari naar China niet uitgesteld was (uitstel had niks met corona te maken).

Moest die volgens u daar maar maandenlang op hotel blijven zitten op honderden kilometer van WuHan? Terwijl de crèche van de 2 kinderen gesloten was wegens corona. En de partner fulltime van huis uit moet werken. En de grootouders vanwege corona niet mogen babysitten.

Dat is allemaal rap geschreven dat ze daar maar moeten blijven. In de praktijk is dat voor velen een ander veel moeilijker verhaal.

Je laat hier het persoonlijk belang van 4 mensen voor gaan op het leven van 1000 mensen.
Ik ben zelf een alleenstaande vader, heb mijn 4 kinderen alleen groot gebracht, moest ondertussen ook gaan werken, kon niet terugvallen op mijn ouders, die waren al overleden voor de geboorte van de jongste. Kon geen gebruik maken van een créche, want ze waar daar al te oud voor.

pajoske · 14 april 2020, 08:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je laat hier het persoonlijk belang van 4 mensen voor gaan op het leven van 1000 mensen.
Ik ben zelf een alleenstaande vader, heb mijn 4 kinderen alleen groot gebracht, moest ondertussen ook gaan werken, kon niet terugvallen op mijn ouders, die waren al overleden voor de geboorte van de jongste. Kon geen gebruik maken van een créche, want ze waar daar al te oud voor.

Neen. Want het gaat om een onbesmet persoon. Voor alle zekerheid kon men die persoon nog altijd enkel weken in quarantaine plaatsen.

Ter info: mijn kleinzoontje werd niet getest op corona. Alhoewel alle tekenen er op wezen dat hij daarvan ziek was. Dat lijkt mij veel gevaarlijker voor de bevolking dan een onbesmet persoon uit het buitenland naar België laten komen.

praha · 14 april 2020, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klopt.
En ik heb ook van in het begin gesteld dat er een wettelijk probleem was. Al die uitleg van dokters en virologen op een website, heeft geen juridische wetskracht.
Alleen het M.B. telt. Ik heb het zelfs geknipt en geplakt op het forum, als ik me goed herinner.

De Wever zei ook: brave burgers gaan die illegale gasboete betalen, en de minder brave burgers (die aan alles hun gat vegen) gaan er mee wegkomen omdat de regering slordig juridisch werk aflevert.

ja klopt, Schoof...ditmaal is dat erg uitgesproken en op de keper

Maar er is altijd een probleem geweest met die gasboetes ...en nog steeds.
Bots (zet buiten spel) compleet met klassieke strafrecht en het ontbreekt aan neutraliteit, vaak vaag te interpreteren regels, noch is klassiek aanvechtbaar...dat moet al via een advocaat of zo

En vergeet niet dat onze burgervader daar vurig voorstander van was.
Dus op wat slaat die zijn uitleg in feite ?

ViveLaBelgique · 14 april 2020, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Klopt.
En ik heb ook van in het begin gesteld dat er een wettelijk probleem was. Al die uitleg van dokters en virologen op een website, heeft geen juridische wetskracht.
Alleen het M.B. telt. Ik heb het zelfs geknipt en geplakt op het forum, als ik me goed herinner.

De Wever zei ook: brave burgers gaan die illegale gasboete betalen, en de minder brave burgers (die aan alles hun gat vegen) gaan er mee wegkomen omdat de regering slordig juridisch werk aflevert.

Wie begrijpt Bart De Wever nog ? Roept hij nu echt op tot inciviek gedrag als je een gasboete krijgt ? Zo werkt hij toestanden in de hand zoals die prof in de Ugent die zijn identiteitskaart pas toont aan de politie als er een bijzonder interventieteam wordt opgeroepen.

Ik zie die mensen hun gasboete al aanvechten bij de politierechtbank. "Bart De Wever heeft gezegd dat gasboets illegaal zijn en dat ik als minder brave burger er mee weg kom!".

De voorzitter van 's lands grootste partij en burgemeester van Antwerpen roept op om een "minder brave burger" te zijn. Hij zou beter zijn trap wat minder grondig boenen zodat zijn vrouw er niet over uitglijdt !

praha · 14 april 2020, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je laat hier het persoonlijk belang van 4 mensen voor gaan op het leven van 1000 mensen.
Ik ben zelf een alleenstaande vader, heb mijn 4 kinderen alleen groot gebracht, moest ondertussen ook gaan werken, kon niet terugvallen op mijn ouders, die waren al overleden voor de geboorte van de jongste. Kon geen gebruik maken van een créche, want ze waar daar al te oud voor.

ze zaten 2 weken ( tenzij anders zou blijken...ik wacht nog steeds op die poster ) in quarantaine en dan nog een week thuis
Normaliter, zover men toen, wist was dat voldoende
Ge maakt ( in dat perspectief dus) minder kans van zo'n persoon uiteindelijk na 3 weken vrij te maken dan een willekeurig andere persoon die ergens anders op reis was geweest en niet in quarantaine werd geplaatst.

En ondertussen is het allemaal vijgen na Pasen gebleken ...'t zat hier al binnen begin januari misschien sneller

Skobelev · 14 april 2020, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ze zaten 2 weken ( tenzij anders zou blijken...ik wacht nog steeds op die poster ) in quarantaine en dan nog een week thuis
Normaliter, zover men toen, wist was dat voldoende
Ge maakt ( in dat perspectief dus) minder kans van zo'n persoon uiteindelijk na 3 weken vrij te maken dan een willekeurig andere persoon die ergens anders op reis was geweest en niet in quarantaine werd geplaatst.

En ondertussen is het allemaal vijgen na Pasen gebleken ...'t zat hier al binnen begin januari misschien sneller

Het was hier al in december, in een ziekenhuis in Halle.

praha · 14 april 2020, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het was hier al in december, in een ziekenhuis in Halle.

ah nog beter
Wist ik niet

Ik baseerde me op die simulatie die enkel bekende paden uittekent ...en dan kom ik ergens op 5 jan, dacht ik

patrickve · 14 april 2020, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Het was hier al in december, in een ziekenhuis in Halle.

?

In december wisten we zelfs niet dat dat virus bestond...

14 april 2020, 06:29	#162
reservespeler Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 augustus 2012 Berichten: 77.442	Bart was gisteren op ter zake. Het verhaal is niet zo zwart wit zoals de media laat uitschijnen. Ik nodig iedereen uit om eens even de tijd te nemen om er naar te kijken.