Somers gaat nazi praktijken gebruiken - Pagina 9

DewareJakob · 18 juni 2020, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Alleen drugsgebruikers huillen om drugsrazzia´s, alleen zwartwerkers huilen bij strenge controle op zwartwerk en alleen vlaamsche nazionalisten huilen bij akties tegen racisme.

Meer moet men er niet achter zoeken in deze topic.

Uw denigrerende uitlaat over Vlamingen in éénzelfde zin met een aanklacht over racisme? amai, ziet ge zelf niet hoe hypocriet dat is?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Maar goed dat men niet doodgaat aan overdrijven.

Die stickers zijn van het niveau van "Freya Van den Bossche: 'Al wie da nie springt, is N-VA’".

Als ge niet wilt springen dan doet ge het niet, als ge die stickers niet wilt gebruiken dan doet ge het niet, maar al dat overdrijven, nazi´s joden , untermenschen, goed dat men aan dat overdrijven niet doodgaat, alhoewel dat zou pas de max zijn niet waar.

Het ligt nochtans helemaal in de lijn van ongevaar al jouw posts, die bol staan van racistische polariserend geschrijf.

patrickve · 18 juni 2020, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die "neger" kan er niks aan doen dat hem een "neger" is.

Ha, dus toch genetisch.

Maar dan valt uw argument, dat racisme vandaag "veel ruimer" is dan enkel maar genetische dingen, in het water he.

Citaat:

Het vb-uitschot kan wel iets aan hun normen en waarden doen

Dat zou niks veranderen aan het cordon sanitaire he. Vermits het hier over een a priori gaat. Jij bent aan 't zeggen dat die neger misschien iets moet doen aan zijn financiele situatie. Maar als je op voorhand zegt dat je niet aan negers verhuurt, mag die nog de meest solvabele mens zijn die er rondloopt. De a priori was dat negers er niet in kwamen.

De zin van het cordon sanitaire is dat VB-ers geen coalitie binnen geraken, wat ook hun "normen en waarden". Het pure feit van door de erfzonde van het racistische flamigantisme besmet geweest te zijn (ttz, neger te zijn) maakt dat men ze a priori heeft geband.

Waar zit hem het verschil ?

patrickve · 18 juni 2020, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Even ter verduidelijking: ik ben niet tegen het uitsluiten van het VB. Ik vind dat partijen het volste recht hebben om niet te moeten samenwerken met het VB.

Ik ook. Ik ben dan ook voor de vrijheid van racisme. En zeker het "uitgebreide" racisme dat ondefinieerbaar is.

dpg · 18 juni 2020, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ha, dus toch genetisch.

Maar dan valt uw argument, dat racisme vandaag "veel ruimer" is dan enkel maar genetische dingen, in het water he.

Dat zou niks veranderen aan het cordon sanitaire he. Vermits het hier over een a priori gaat. Jij bent aan 't zeggen dat die neger misschien iets moet doen aan zijn financiele situatie. Maar als je op voorhand zegt dat je niet aan negers verhuurt, mag die nog de meest solvabele mens zijn die er rondloopt. De a priori was dat negers er niet in kwamen.

De zin van het cordon sanitaire is dat VB-ers geen coalitie binnen geraken, wat ook hun "normen en waarden". Het pure feit van door de erfzonde van het racistische flamigantisme besmet geweest te zijn (ttz, neger te zijn) maakt dat men ze a priori heeft geband.

Waar zit hem het verschil ?

Juist niet gezien er ondertussen niks veranderde.

patrickve · 18 juni 2020, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Juist niet gezien er ondertussen niks veranderde.

Het cordon sanitaire is nog altijd wat het altijd al geweest is he. "geen coalitie met VB" onafhankelijk van wat die als eisen stellen voor onderhandeling.

patrickve · 18 juni 2020, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Is Bart Dewever nu schuldig aan racisme en discriminatie ?

Uiteraard. Want uw uitgebreide definitie van racisme is zodanig ruim dat elke A PRIORI uitsluiting van een groep "racisme" is. Hier doet BDW dat ook: zelfs al zouden de socialisten afkomen met een ultra-liberaal programma, hij zou ze niet willen. Zegt hij. Dat is puur "uitgebreid racisme".

dpg · 18 juni 2020, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het cordon sanitaire is nog altijd wat het altijd al geweest is he. "geen coalitie met VB" onafhankelijk van wat die als eisen stellen voor onderhandeling.

Informeer u gewoon eens wat beter.

https://www.gva.be/cnt/dmf20190527_0...elang-niet-uit

Citaat:

Bart De Wever wil praten met Vlaams Belang, maar “een aantal van hun voorstellen gaat over de schreef”

27/05/2019

Zoals ik dus al schreef, die uitsluiting, die hele kijk van het vb en hun volgelingen zit tussen hun twee oren.

Veel huillie huillie , veel calimero gedoe, omdat dit electoraal loont, maar ver verwijderd van de realiteit.

dpg · 18 juni 2020, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Want uw uitgebreide definitie van racisme is zodanig ruim dat elke A PRIORI uitsluiting van een groep "racisme" is. Hier doet BDW dat ook: zelfs al zouden de socialisten afkomen met een ultra-liberaal programma, hij zou ze niet willen. Zegt hij. Dat is puur "uitgebreid racisme".

Dan zouden het geen socialisten meer zijn.

Dus verzin maar iets nieuws.

TheFourHorsemen · 18 juni 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Is Bart Dewever nu schuldig aan racisme en discriminatie ?

https://www.gva.be/cnt/dmf20141008_0...meer-terugzien

N-VA-voorzitter Bart De Wever is tevreden dat hij zonder socialisten kan besturen. Het liefst zou hij ze het liefst voor altijd op de oppositiebanken zien, zei hij op de Franstalige tv-omroep RTBF.

Snap dus niet dat men ook maar de link durft te leggen tussen "geen bestuursdeelname en bij het hebben van coalitievoorkeuren" en "racisme en discriminatie".

Ik vind van niet.

Maar ik ben eveneens van mening dat partijen het recht moeten hebben om te zeggen dat zij niet willen samenwerken met gekleurde politici of met moslims.

Ik heb echter de indruk dat u het ene wel goedkeurt en het andere niet. Dat is voor mij het probleem.

TheFourHorsemen · 18 juni 2020, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik ook. Ik ben dan ook voor de vrijheid van racisme. En zeker het "uitgebreide" racisme dat ondefinieerbaar is.

Idem.

Net zoals een partij de vrijheid moet hebben om niet samen te werken met Guy Chocomousse, moeten ze ook de vrijheid hebben om niet samen te werken met zwarten of moslims.

TheFourHorsemen · 18 juni 2020, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dan zouden het geen socialisten meer zijn.

Dus verzin maar iets nieuws.

U weet goed genoeg wat hij bedoelde.

U moet "socialisten" lezen als de partij SPA of PS.

Dus: Hier doet BDW dat ook: zelfs al zou de SPA / PS afkomen met een ultra-liberaal programma, hij zou ze niet willen. Zegt hij.

DewareJakob · 18 juni 2020, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het cordon sanitaire is nog altijd wat het altijd al geweest is he. "geen coalitie met VB" onafhankelijk van wat die als eisen stellen voor onderhandeling.

Het Cordon is opgedrongen door de Walen, zodat de mensen die opkomen voor respect voor de Nederlandstaligen door 'La Belziek' geblokkeerd kunnen worden. Om diezelfde reden is er geprobeerd de NVa ook in het cordon te duwen, wat nog altijd een natte droom voor elke Waalse (en linkse) partij is.
Het cordon heeft niets te maken met het vrijwaren van de democratie. Integendeel het is een aanfluiting van alle democratische principes, misbruikt door malafide partijen die daarvoor te pas en te onpas het over nazisme en fascisme hebben (zonder daar een sluitend bewijs voor te kunnen geven), termen die beter passen bij hun eigen werkwijze. De actie van Somers is daar geen uitzondering van.

dpg · 18 juni 2020, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vind van niet.

Maar ik ben eveneens van mening dat partijen het recht moeten hebben om te zeggen dat zij niet willen samenwerken met gekleurde politici of met moslims.

Ik heb echter de indruk dat u het ene wel goedkeurt en het andere niet. Dat is voor mij het probleem.

Dan kan je met patrick daar verder over discuteren want hij is van mening dat het wel racisme is.

Trouwens, je geeft meer toe dan je wilt toegeven.

Ik kan begrijpen dat je niet wilt samenwerken met "moslims" in een moslimpartij omdat deze hun normen en waarden ook terug te vinden zullen zijn in het partijprogramma.

Maar dat je stelt dat louter het feit dat "een gekleurde politici" een reden mag zijn voor u om er niet mee samen te werken...

TheFourHorsemen · 18 juni 2020, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Dan kan je met patrick daar verder over discuteren want hij is van mening dat het wel racisme is.

Trouwens, je geeft meer toe dan je wilt toegeven.

Ik kan begrijpen dat je niet wilt samenwerken met "moslims" in een moslimpartij omdat deze hun normen en waarden ook terug te vinden zullen zijn in het partijprogramma.

Maar dat je stelt dat louter het feit dat "een gekleurde politici" een reden mag zijn voor u om er niet mee samen te werken...

Maar dit onderscheid dat u maakt is nu iets waar we al paginalang proberen een verklaring voor te krijgen.

Waarom vindt u dat normen en waarden wél een reden mag zijn om partijen per definitie uit te sluiten maar huidskleur niet? Beiden worden immers in de antidiscriminatiewet bestempeld als verboden discriminatiegronden?

TheFourHorsemen · 18 juni 2020, 10:49

En om even terug te komen op het voorbeeld van moslims:

Vindt u dat een partij mag zeggen dat zij weigeren coalities te vormen met moslims, ongeacht wat in het partijprogramma staat?

dpg · 18 juni 2020, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar dit onderscheid dat u maakt is nu iets waar we al paginalang proberen een verklaring voor te krijgen.

Waarom vindt u dat normen en waarden wél een reden mag zijn om partijen per definitie uit te sluiten maar huidskleur niet? Beiden worden immers in de antidiscriminatiewet bestempeld als verboden discriminatiegronden?

Ik moet uw racisme verklaren ?

Citaat:

Maar dat je stelt dat louter het feit dat "een gekleurde politici" een reden mag zijn voor u om er niet mee samen te werken...

Het gaat om inhoud, partijprogramma niet om de personen, nieuw of oude politici, maakt geen verschil, terwijl het bij u wel degelijk om de persoon gaat, de "gekleurde politici", "de moslim".

DewareJakob · 18 juni 2020, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik moet uw racisme verklaren ?

Het gaat om inhoud, partijprogramma niet om de personen, nieuw of oude politici, maakt geen verschil, terwijl het bij u wel degelijk om de persoon gaat, de "gekleurde politici", "de moslim".

Is gekleurd 'per definitie' moslim? amai.

TheFourHorsemen · 18 juni 2020, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Ik moet uw racisme verklaren ?

Het gaat om inhoud, partijprogramma niet om de personen, nieuw of oude politici, maakt geen verschil, terwijl het bij u wel degelijk om de persoon gaat, de "gekleurde politici", "de moslim".

Waarom bestempelt u me als racistisch?

Het is niet omdat ik voorstander ben van de vrijheid om zwarten te weigeren, dat ik het zelf zou doen.

Goed, ik rond hierbij af. Ik wacht al pagina's lang op een antwoord waarom u vindt dat u wel mag discrimineren op basis van overtuiging maar niet op basis van ras, hoewel beide verboden discriminatiegronden zijn.

TheFourHorsemen · 18 juni 2020, 10:55

Oh en trouwens, uw argument dat het niet gaat om de personen maar om de inhoud, is dikke onzin:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Die "neger" kan er niks aan doen dat hem een "neger" is.

Het vb-uitschot kan wel iets aan hun normen en waarden doen, ofwel moeten jullie me gelijk geven dat het aan hun kapotte genen ligt en in dat geval heb je gelijk en kunnen ze er niks aan doen.

Maar het resultaat blijft gelijk, kapotte genen geven niet automatisch recht op bestuursdeelname, omdat je geen enkele partij kan verplichten een coalitie te vormen met een partij die uw waarden niet deelt.

dpg · 18 juni 2020, 11:22

Citaat:

Het vb-uitschot kan wel iets aan hun normen en waarden doen,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oh en trouwens, uw argument dat het niet gaat om de personen maar om de inhoud, is dikke onzin:

Is het vb partijprogramma soms in stenen tafels gebeiteld dat men er niks aan kan veranderen ?

18 juni 2020, 10:49	#175
TheFourHorsemen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2014 Locatie: Antwerpen, De Verenigde Nederlanden Berichten: 24.666	En om even terug te komen op het voorbeeld van moslims: Vindt u dat een partij mag zeggen dat zij weigeren coalities te vormen met moslims, ongeacht wat in het partijprogramma staat?