Blijft de Vlaamse regering overeind?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Verloren moeite.
Panda en co weten alles beter.

Blijkbaar wel ja.

Waarschijnlijk zaten zij op de eerste rij en aanschouwden zij het schouwspel.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Blijkbaar wel ja.

Waarschijnlijk zaten zij op de eerste rij en aanschouwden zij het schouwspel.

ramptoeristen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

feitelijk heeft BDW met sommige van zijn uitspraken van vandaag wel gelijk hé: Lachaert blijkt = Rutten. Beiden gaan voor paarsgroen. Alleen mocht Rutten van Lachaert blijkbaar geen premier worden, en De Croo of wie weet Lachaert zelf natuurlijk wel

Absoluut. Ik wil nog wel eens zien hoeveel er bij OVLD op het rode knopke gaan drukken op het congres dat dit regeerakkoord moet goedkeuren.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Absoluut. Ik wil nog wel eens zien hoeveel er bij OVLD op het rode knopke gaan drukken op het congres dat dit regeerakkoord moet goedkeuren.

Is dat eigenlijk al ooit gebeurd dat een regeerakkoord niet door het partijcongres geraakt van een bepaalde partij?

Ik denk overigens niet dat dit zal gebeuren, maar tzou wel leuk zijn om te zien dat de VLD zichzelf opblaast. Dan moet De Wever het niet meer doen in 2024.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

feitelijk heeft BDW met sommige van zijn uitspraken van vandaag wel gelijk hé: Lachaert blijkt = Rutten. Beiden gaan voor paarsgroen. Alleen mocht Rutten van Lachaert blijkbaar geen premier worden, en De Croo of wie weet Lachaert zelf natuurlijk wel

BDW heeft vaak gelijk, maar mocht hij nu eens niet alles en iedereen constant schofferen, hij zou nog iets kunnen doen met zijn gelijk.

N-VA is nu wel zeer negatief, alles en iedereen moet eraan, het is de schuld van iedereen behalve zij.

Volgens mij gaan ze zo veel stemmen verliezen. Diegenen die niet zo'n negatief wereldbeeld hebben, gaan wegvluchten naar partijen die wel positief zijn.

diegenen die wel een negatief wereldbeeld hebben, gaan gepusht worden naar het VB.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BDW heeft vaak gelijk, maar mocht hij nu eens niet alles en iedereen constant schofferen, hij zou nog iets kunnen doen met zijn gelijk.

N-VA is nu wel zeer negatief, alles en iedereen moet eraan, het is de schuld van iedereen behalve zij.

Volgens mij gaan ze zo veel stemmen verliezen. Diegenen die niet zo'n negatief wereldbeeld hebben, gaan wegvluchten naar partijen die wel positief zijn.

diegenen die wel een negatief wereldbeeld hebben, gaan gepusht worden naar het VB.

Je vergeet 1 belangrijk ding, Vlijm. De mooie woordje van Lachaert en zijn 10 jarenproject zullen in schril contrast staan met de resultaten in 2024 van het beleid dat gevoerd zal worden. Tegen dan rollen de regeringspartijen rollend over straat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BDW heeft vaak gelijk, maar mocht hij nu eens niet alles en iedereen constant schofferen, hij zou nog iets kunnen doen met zijn gelijk.

N-VA is nu wel zeer negatief, alles en iedereen moet eraan, het is de schuld van iedereen behalve zij.

Volgens mij gaan ze zo veel stemmen verliezen. Diegenen die niet zo'n negatief wereldbeeld hebben, gaan wegvluchten naar partijen die wel positief zijn.

diegenen die wel een negatief wereldbeeld hebben, gaan gepusht worden naar het VB.

Zo een soort Bond zonder Naam ??
Als de realiteit negatief is, so be it.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Is dat eigenlijk al ooit gebeurd dat een regeerakkoord niet door het partijcongres geraakt van een bepaalde partij?

Ik denk overigens niet dat dit zal gebeuren, maar tzou wel leuk zijn om te zien dat de VLD zichzelf opblaast. Dan moet De Wever het niet meer doen in 2024.

Ik denk wel dat ze het gaan goedkeuren, maar ik acht de kans reëel dat er een aantal expliciet gaan duidelijk maken dat ze niet akkoord gaan. Lachaert hoort zelf tot de donkerblauwen die Rutten haar paarsgroene plan in december hebben gekelderd.

Ik vermoed dat er donkerblauwen gaan zijn met meer vastheid in hun overtuiging dan Egbert die hier niet om kunnen lachen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Je vergeet 1 belangrijk ding, Vlijm. De mooie woordje van Lachaert en zijn 10 jarenproject zullen in schril contrast staan met de resultaten in 2024 van het beleid dat gevoerd zal worden. Tegen dan rollen de regeringspartijen rollend over straat.

allemaal waar. Maar dan nog blijven we met de constatatie dat BDW liever met iedereen ruzie maakt dan bruggen te bouwen.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allemaal waar. Maar dan nog blijven we met de constatatie dat BDW liever met iedereen ruzie maakt dan bruggen te bouwen.

De waarheid is hard om te horen en daarom noemen de media dat "ruzie maken"
BDW heeft niet de latijnse draaierij , zoals de franstaligen en belgicisten.

[Skobelev]

Als De Wever enig zelfrespect heeft blaast hij de Vlaamse regering op en gaat hij samen met VB in de oppositie zitten. Laat de andere 10-procentjes-partijen het dan maar waar maken.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

BDW heeft vaak gelijk, maar mocht hij nu eens niet alles en iedereen constant schofferen, hij zou nog iets kunnen doen met zijn gelijk.

N-VA is nu wel zeer negatief, alles en iedereen moet eraan, het is de schuld van iedereen behalve zij.

Volgens mij gaan ze zo veel stemmen verliezen. Diegenen die niet zo'n negatief wereldbeeld hebben, gaan wegvluchten naar partijen die wel positief zijn.

diegenen die wel een negatief wereldbeeld hebben, gaan gepusht worden naar het VB.

Ja, dat is nu de enige mogelijke strategie he.

Ofwel slagen ze erin een regering te maken. Dan zit NVA nu al in oppositie-modus.

Ofwel slagen ze niet, en dan zijn ze in verkiezingsmodus.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als De Wever enig zelfrespect heeft blaast hij de Vlaamse regering op en gaat hij samen met VB in de oppositie zitten. Laat de andere 10-procentjes-partijen het dan maar waar maken.

Dat is de facto verkiezingen dan. Want ze kunnen niet zonder NVA. En stekkertrekkers verliezen altijd bij de verkiezingen...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De waarheid is hard om te horen en daarom noemen de media dat "ruzie maken"
BDW heeft niet de latijnse draaierij , zoals de franstaligen en belgicisten.

Eerder deze?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

allemaal waar. Maar dan nog blijven we met de constatatie dat BDW liever met iedereen ruzie maakt dan bruggen te bouwen.

Dat is natuurlijk niet waar, want hij had immers een akkoord met de Waals nationalisten van de PS. Maar Open VLD vond het nodig om daar stokken in de wielen te steken. De volgende brug die BDW zal bouwen zal er dan ook eentje met het VB zijn.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is de facto verkiezingen dan. Want ze kunnen niet zonder NVA. En stekkertrekkers verliezen altijd bij de verkiezingen...

Verkiezingen zijn niet mogelijk op Vlaams niveau. Dan moet er gewoon een andere meerderheid gezocht worden.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Verkiezingen zijn niet mogelijk op Vlaams niveau. Dan moet er gewoon een andere meerderheid gezocht worden.

Inderdaad, en laat ze dat dan maar doen met alle samenraapsel bijeen om er nog een meerderheid te halen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is natuurlijk niet waar, want hij had immers een akkoord met de Waals nationalisten van de PS. Maar Open VLD vond het nodig om daar stokken in de wielen te steken. De volgende brug die BDW zal bouwen zal er dan ook eentje met het VB zijn.

Eindelijk, zou ik zeggen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Inderdaad, en laat ze dat dan maar doen met alle samenraapsel bijeen om er nog een meerderheid te halen.

Dan moet dat met de PVDA worden. Maar NVA gaat het Vlaams niveau nooit laten vallen. Het is immers daar dat ze het verschil nu gaan moeten maken.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Eerder deze?

Vivanti -Vivanti -Vivanti