Dewael stopt in 2024

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk echter wel dat we, net zoals in veel andere Europese landen, extreemrechts klein kunnen krijgen door deftig no-drama bestuur.

Waarom is dat dan de laatste vijftig jaar niet gelukt?

Want we zien rechts alleen maar groeien.

Met andere woorden, de politiek die gevoerd wordt brengt dus het tegengestelde mee van wat men/u wil bereiken.

Of is het een driehonderd jaren plan?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En die van onze grondwet. De uitvoerende macht is namelijk niet verkozen.

NIETS is in dit land op democratische wijze tot stand gekomen. België is het product van separatisme, en de Belgische grondwet werd geschreven door een kliek niet verkozen mannen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk echter wel dat we, net zoals in veel andere Europese landen, extreemrechts klein kunnen krijgen door deftig no-drama bestuur.

Wie moet het hebben van de drama??? In ieder geval niet rechts...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

NIETS is in dit land op democratische wijze tot stand gekomen. België is het product van separatisme, en de Belgische grondwet werd geschreven door een kliek niet verkozen mannen.

In de context van de vroege 19de eeuw was het alvast veel democratischer dan hoe de verenigde nederlanden in 1815 tot stand zijn gekomen (een deal tussen de mogendheden na het verlies van Napoleonn in Waterloo).

Belgie is opgericht door een voorlopig bewind gevolgd door een nationaal congres, 200 leden verspreid over de provincies, gekozen door 30 000 cijns en bekwaamheidskiezers. Wat al uitzonderzonderlijk was in die tijd waar de absolute monarchie nog schering en inslag was & waar Frankrijk van volksregering tussen keizerrijk dwaalde.

Willem stond ook bekend als een absolute despoot. Die 30 000 kiezers in Belgie hebben samen een van de meest liberale grondwetten ter wereld tot stand gebracht, dat hevig inspiratie haalde uit de Amerikaanse grondwet.

Dusja, het ontstaan van Belgie kon rekenen op brede populaire steun en was in tegenstelling tot bvb het ontstaan van Nederland wel gedreven voor het volk.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als we met foto's van politici gaan beginnen te argumenteren, dan is de wijsheid wel heel ver af.

Maar goed, ik heb er ook zo nog wel een paar:



Of deze:



Tja , Bartje en coiffeurke Van Grieken kunnen ook lelijk zijn. Zoals Dewael. Van Grieken kan zelfs bedreigend lijken, zo te zien. Een roofdier.

Tja, ik heb die foto niet gepost he? En blijkbaar verwijt de pot de ketel.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Leg mij deze wiskunde eens uit.

In de Verenigde Staten wordt de president niet rechtstreeks gekozen. Feitelijk wordt op de dag van de verkiezingen niet de president gekozen, maar een college dat hem of haar pas enige tijd later kiest.

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesco...renigde_Staten)

Er is dus geen enkel kiezer die een stem uitbrengt op de presidentskandidaat. De kandidaten krijgen dus 0,0 stemmen. In België hebben vele verkozenen rechtstreeks een stem gekregen. Volgens de redenering waarop ik reageerde zijn de verkiezingen in België dus véél democratischer dan in Amerika.
Beweren dat er in België weinig democratisch verkiezingen zijn omdat de ministers niet rechtstreeks verkozen werden is dus beweren dat Amerika helemaal geen democratische presidentsverkiezingen heeft.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik denk echter wel dat we, net zoals in veel andere Europese landen, extreemrechts klein kunnen krijgen door deftig no-drama bestuur.

Zoals een het bestuur van een regering die 1/40ste van de totale bevolking vertegenwoordigt? Met een premier die meer dan 100.000 stemmen minder behaalde dan één Vlaams-nationalist? De Vlaamse minister-president!

En DAAR gaat de regering waar jij zo content mee bent "extreemrechts" mee klein krijgen? Omdat het in "veel" andere Europese landen ook lukt? Zijn de Tsjechen en de Slowaken misschien ook extreemrechtsen?
Waarom scheurde Montenegro zich af? Omdat extreemrechts het daar voor het zeggen had? Of heeft?

Vergeet toch maar beter niet WAAROM Tsjecho-Slowakije splitste. Wat De Croo twee weke geleden lapte is niet voor herhaling vatbaar. Belgique is het stadium dat verantwoordelijk was voor de splitsing van Tsjecho_Slowakije al een hele tijd voorbij. Daar zit iets anders tussen dan extreem-rechts, namelijk het onvermogen om samen te houden wat God verbonden heeft. LOL!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Een man met stijl, opvoeding en bekwaamheid.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesco...renigde_Staten)

Er is dus geen enkel kiezer die een stem uitbrengt op de presidentskandidaat. De kandidaten krijgen dus 0,0 stemmen. In België hebben vele verkozenen rechtstreeks een stem gekregen. Volgens de redenering waarop ik reageerde zijn de verkiezingen in België dus véél democratischer dan in Amerika.
Beweren dat er in België weinig democratisch verkiezingen zijn omdat de ministers niet rechtstreeks verkozen werden is dus beweren dat Amerika helemaal geen democratische presidentsverkiezingen heeft.

Hoe je het ook draait of keert, noch een regering die slechts 1/40ste van de bevolking vertegenwoordigt, noch het systeem dat dit mogelijk maakt heeft ook maar iets met democratie te maken.
Zoek beter eens op wat dat woord betekent.

Democratie (van het Grieks ?????/dèmos, "volk" en ???????/kratein, "heersen", dus letterlijk "volksheerschappij") is een bestuursvorm waarin de wil van het volk de bron is van LEGITIEME machtsuitoefening.

[edwinp]

Alweer een krokodil die eieren voor zijn geld kiest.. ik ga niet wenen...

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoals een het bestuur van een regering die 1/40ste van de totale bevolking vertegenwoordigt? Met een premier die meer dan 100.000 stemmen minder behaalde dan één Vlaams-nationalist? De Vlaamse minister-president!

En DAAR gaat de regering waar jij zo content mee bent "extreemrechts" mee klein krijgen? Omdat het in "veel" andere Europese landen ook lukt? Zijn de Tsjechen en de Slowaken misschien ook extreemrechtsen?
Waarom scheurde Montenegro zich af? Omdat extreemrechts het daar voor het zeggen had? Of heeft?

Vergeet toch maar beter niet WAAROM Tsjecho-Slowakije splitste. Wat De Croo twee weke geleden lapte is niet voor herhaling vatbaar. Belgique is het stadium dat verantwoordelijk was voor de splitsing van Tsjecho_Slowakije al een hele tijd voorbij. Daar zit iets anders tussen dan extreem-rechts, namelijk het onvermogen om samen te houden wat God verbonden heeft. LOL!

Er is geen enkel land ter wereld waar de ministers verkozen zijn.

Dus vergeet dat Knuppel.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe je het ook draait of keert, noch een regering die slechts 1/40ste van de bevolking vertegenwoordigt, noch het systeem dat dit mogelijk maakt heeft ook maar iets met democratie te maken.
Zoek beter eens op wat dat woord betekent.

Zoek jij eens op wat "representatieve democratie" en "parlementaire democratie" betekenen.

Directe democratie, zoals in Athene, werkt hier niet. Waarom niet? Omdat het daar ook al niet werkte, slechts een zeer beperkt deel van de burgers was vrij en had stemrecht.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesco...renigde_Staten)

Er is dus geen enkel kiezer die een stem uitbrengt op de presidentskandidaat. De kandidaten krijgen dus 0,0 stemmen. In België hebben vele verkozenen rechtstreeks een stem gekregen. Volgens de redenering waarop ik reageerde zijn de verkiezingen in België dus véél democratischer dan in Amerika.
Beweren dat er in België weinig democratisch verkiezingen zijn omdat de ministers niet rechtstreeks verkozen werden is dus beweren dat Amerika helemaal geen democratische presidentsverkiezingen heeft.

Wat ne zever.
De Amerikanen weten naar welke presidentskandidaat hun stem gaat.
Dat is toch heel iets anders dan hier bij ons.

We stemmen en 50% van onze bestuurslieden (ministers en staatsecretarissen stonden niet eens op een lijst.
Hun stem ging dus onrechtstreeks naar mensen waar ze niet voor kozen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat ne zever.
De Amerikanen weten naar welke presidentskandidaat hun stem gaat.
Dat is toch heel iets anders dan hier bij ons.

We stemmen en 50% van onze bestuurslieden (ministers en staatsecretarissen stonden niet eens op een lijst.
Hun stem ging dus onrechtstreeks naar mensen waar ze niet voor kozen.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

We leven in een constitutionele monarchie waar het hoofd van de uitvoerende macht de Koning is.

We verkiezen die uiteraard niet. Die uitvoerende macht vertaalt zich in ministers. Ook niet verkozen. We verkiezen parlementen.

NVa'ers, lezen die soms nooit een wetboek of de grondwet ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Alweer een krokodil die eieren voor zijn geld kiest.. ik ga niet wenen...

Hij gaat eerst proberen om de bevolking, van de dorpjes rond Tongeren, te kloten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

We leven in een constitutionele monarchie waar het hoofd van de uitvoerende macht de Koning is.

We verkiezen die uiteraard niet. Die uitvoerende macht vertaalt zich in ministers. Ook niet verkozen. We verkiezen parlementen.

NVa'ers, lezen die soms nooit een wetboek of de grondwet ?

De koningk, nog zo'n onverkozen klootzak.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hij gaat eerst proberen om de bevolking, van de dorpjes rond Tongeren, te kloten.

Nieuwe fusiegolf komt eraan en ze wordt groter dan de vorige

De kans bestaat dat u in 2025 in een nieuwe, grotere gemeente woont. In Limburg doemt namelijk een nieuwe fusiegolf op. Gouverneur Jos Lantmeeters vindt de fusiegesprekken een prima zaak en wil bemiddelen tussen gemeenten.

Valt gij uw NVA gouverneur nu ook al af ?

Het gaat alle richtingen uit in uw partij hé.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De koningk, nog zo'n onverkozen klootzak.

Niet direct, het eerste belgisch congres heeft gekozen voor een monarchie. Je mag gerust met de NVA weer volop in de aanval gaan tegen Filip. Vrees dat je weer wat zetels verliest, de Koning is populairder dan ooit.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Valt gij uw NVA gouverneur nu ook al af ?

Het gaat alle richtingen uit in uw partij hé.

Ik ben pro fusies.
Maar een grote gemeente die kleintjes opslokt, daar moet ik niets van weten.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Dusja, het ontstaan van Belgie kon rekenen op brede populaire steun en was in tegenstelling tot bvb het ontstaan van Nederland wel gedreven voor het volk.

Man, man, het gewone volk lag daar niet wakker van... Het was zo gewoon dat alles toch maar boven zijn hoofd uit werd beslist...