Lachaert reikt Bart de hand. - Pagina 9

Jantje · 16 november 2020, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal praat voor de vaak. Men weigert geen politiek uitgestoken hand.

De Wever doet me denken aan Donald Trump: a bad loser.

Lachaert is voorzitter van een partij in de federale meerderheid, BDW is voorzitter van een partij in de federale oppositie.

Bij mijn weten is de oppositie de groep politici die steeds opnieuw de aanval inzetten tegen de beslissingen van de meerderheid.

Ik kan mij nu eens echt geen enkele voorzitter van een politieke partij herinneren die na de regeringsvorming tegen de voorzitter van een politieke partij uit het andere kamp ging gaan zeggen, komaan de regering is gevormd en aangesteld en nu gaan we na alle smeerlapperij die er is uitgehaald terug als vrienden samenwerken.
Meerderheid en oppositie werken niet samen en zijn geen vriendjes, die bestrijden elkaar.

Je mag niet vergeten dat Paars-geel is mislukt omdat Lachaert er de MR bij wilde, niet omdat O-VLD niet voldoende eigen programmapunten kon uitvoeren.
Je mag niet vergeten dat Lachaert de N-VA er uit en de MR er in wou om De Croo premier te kunnen maken.

Daarnaast is de eerste taak van een partijvoorzitter zorgen dat de partij sterk staat en bij verkiezingen groeit.
En dat doe je niet door na de smeerlapperij van O-VLD, te gaan doen alsof er niets is gebeurd.
De Croo heeft via Lachaert een Verhofstadtje gedaan en dat kan en mag Vlaanderen hen NOOIT vergeven.

stuyckp · 16 november 2020, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is heel simpel : de verstandigste van de twee doet de eerste stap om het conflict te begraven.
De minst verstandige van de twee is degene die dat weigert.

Politiek is een hard spel.
Als je wil meedoen moet je tegen een stootje kunnen.
Als open vld keer op keer vuil spel speelt dan is open vld gewoon een onbetrouwbare partij waar je niet mee kan onderhandelen.
Zelfs intern is open vld onbetrouwbaar jegens haar eigen leden.
Niet alleen Calfo werd onverdooft geslacht. Het werd Almaci voorgedaan hoe ze dat moest doen toen Rutten hetzelfde lot werd toebedeeld enkele maanden eerder.

Het Oosten · 16 november 2020, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Lachaert is voorzitter van een partij in de federale meerderheid, BDW is voorzitter van een partij in de federale oppositie.

Bij mijn weten is de oppositie de groep politici die steeds opnieuw de aanval inzetten tegen de beslissingen van de meerderheid.

Ik kan mij nu eens echt geen enkele voorzitter van een politieke partij herinneren die na de regeringsvorming tegen de voorzitter van een politieke partij uit het andere kamp ging gaan zeggen, komaan de regering is gevormd en aangesteld en nu gaan we na alle smeerlapperij die er is uitgehaald terug als vrienden samenwerken.
Meerderheid en oppositie werken niet samen en zijn geen vriendjes, die bestrijden elkaar.

Je mag niet vergeten dat Paars-geel is mislukt omdat Lachaert er de MR bij wilde, niet omdat O-VLD niet voldoende eigen programmapunten kon uitvoeren.
Je mag niet vergeten dat Lachaert de N-VA er uit en de MR er in wou om De Croo premier te kunnen maken.

Daarnaast is de eerste taak van een partijvoorzitter zorgen dat de partij sterk staat en bij verkiezingen groeit.
En dat doe je niet door na de smeerlapperij van O-VLD, te gaan doen alsof er niets is gebeurd.
De Croo heeft via Lachaert een Verhofstadtje gedaan en dat kan en mag Vlaanderen hen NOOIT vergeven.

Neen, u draait het om. Paars-geel is mislukt omdat De Wever Bouchez niet erbij wilde. Zo zit het in mekaar.

stuyckp · 16 november 2020, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Vlaamse en federale hee xenophon. Wees er maar zeker van dat de liberalen volgende keer federaal opnieuw in duo naar de onderhandelingen zullen stappen. Het zal Bartje ook dan niet lukken om hen uiteen te spelen.

U verwisselt Bart met Magnette.

stuyckp · 16 november 2020, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, u draait het om. Paars-geel is mislukt omdat De Wever Bouchez niet erbij wilde. Zo zit het in mekaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U verwisselt Bart met Magnette.

Pandareus · 16 november 2020, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het gaat niet over een conflict.

Het gaat over concurrentie.
Het gaat over handelswijze voor het bekomen van postjes.
Het gaat over kampen vormen.

Lachaert heeft zijn partij in het kamp van de federale meerderheid gebracht, maar ook de Franstalige MR, en zo een federale meerderheid met een Vlaamse minderheid doen ontstaan.
Maar Lachaerts wist dat De Croo zonder de MR geen premier kon worden, dus moest N-VA er af, om De Croo premier te kunnen laten worden.

En nu is Lachaert gaan beseffen dat hij en O-VLD de rekeningen gaan mogen betalen.
Want dat het premierschap van De Croo slechts een pyrus-overwinning is, één die hem zijn politieke loopbaan gaat kosten.
Lachaert is gaan beseffen dat hij politieke zelfsmoord heeft gepleegd en hoopt nu zijn vel te reden met een knieval voor BDW.
Lachaert heeft echter nog niet door dat BDW en de N-VA hem dit gewoon niet mogen vergeven.
Er zijn nu al veel kiezers van de N-VA, die de vraag stellen waarom O-VLD nog in de Vlaamse regering zit, voor hen hoort O-VLD daar niet meer te zijn.

En de roep van de achterban van N-VA en VB om O-VLD te dumpen in Vlaanderen gaat steeds groter worden.
Als BDW nu de hand van Lachaert zou aanvaarden, dan hebben het VB en de PVDA/PTB in 2024 de meerderheid in Vlaanderen.

Als je daarbij dan ook nog eens het feit in rekening brengt dat vele kleine zelfstandigen door de lockdown in falling zijn aan het gaat, iets dat De Croo en Lachaert ook gepresenteerd gaan krijgen in 2024.
Dan weet je dat het in 2024 over is voor Lachaert als hij geen hulp kan inroepen van BDW.

Dit lijkt wel politieke satire uit het Palieterke...

stuyckp · 16 november 2020, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit lijkt wel politieke satire uit het Palieterke...

Politieke satire is een pleonasme.
Politiek is satire.

Het Oosten · 16 november 2020, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Politieke satire is een pleonasme.
Politiek is satire.

Soms wel, soms niet. Een tragiek komt vaker voor.

Pandareus · 16 november 2020, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik vind het zelfs een teken van wijsheid dat Egbert Lachaert weer de vredespijp wil roken met Bart De Wever. Alhoewel De Wever lelijke dingen heeft gezegd over Lachaert. Meer nog, De Wever onthulde vertrouwelijk gesprekken. En dat is allesbehalve fraai van Bartje.

Lachaert beseft dat het weinig productief is dat twee regeringspartijen op vlak van hun voorzitters incommunicado blijven. Dat is een pragmatisch standpunt.

Want ondanks de natte droom van de Blokkers dat n-va aanstuurt op een coalitiewissel in de vlaamse regering is daar NIETS van te horen. Het is duidelijk dat Jambon gewoon voort doet.

Pandareus · 16 november 2020, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, u draait het om. Paars-geel is mislukt omdat De Wever Bouchez niet erbij wilde. Zo zit het in mekaar.

Juist. Maar twijfel er niet aan dat de n-va minions die leugen gaan blijven herhalen hoor...

Pandareus · 16 november 2020, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U verwisselt Bart met Magnette.

Bart voerde het hoge woord, Bart wou Lachaert dwingen om iets goed te keuren waarover hij heel goed wist dat het onaanvaardbaar was. Hij heeft gegokt dat het hem toch zou lukken, en hij heeft verloren.

Blijkbaar is hij daar nog steeds heel kwaad over. Den duts...

reservespeler · 16 november 2020, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Het gaat niet over een conflict.

Het gaat over concurrentie.
Het gaat over handelswijze voor het bekomen van postjes.
Het gaat over kampen vormen.

Lachaert heeft zijn partij in het kamp van de federale meerderheid gebracht, maar ook de Franstalige MR, en zo een federale meerderheid met een Vlaamse minderheid doen ontstaan.
Maar Lachaerts wist dat De Croo zonder de MR geen premier kon worden, dus moest N-VA er af, om De Croo premier te kunnen laten worden.

En nu is Lachaert gaan beseffen dat hij en O-VLD de rekeningen gaan mogen betalen.
Want dat het premierschap van De Croo slechts een pyrus-overwinning is, één die hem zijn politieke loopbaan gaat kosten.
Lachaert is gaan beseffen dat hij politieke zelfsmoord heeft gepleegd en hoopt nu zijn vel te reden met een knieval voor BDW.
Lachaert heeft echter nog niet door dat BDW en de N-VA hem dit gewoon niet mogen vergeven.
Er zijn nu al veel kiezers van de N-VA, die de vraag stellen waarom O-VLD nog in de Vlaamse regering zit, voor hen hoort O-VLD daar niet meer te zijn.

En de roep van de achterban van N-VA en VB om O-VLD te dumpen in Vlaanderen gaat steeds groter worden.
Als BDW nu de hand van Lachaert zou aanvaarden, dan hebben het VB en de PVDA/PTB in 2024 de meerderheid in Vlaanderen.

Als je daarbij dan ook nog eens het feit in rekening brengt dat vele kleine zelfstandigen door de lockdown in falling zijn aan het gaat, iets dat De Croo en Lachaert ook gepresenteerd gaan krijgen in 2024.
Dan weet je dat het in 2024 over is voor Lachaert als hij geen hulp kan inroepen van BDW.

Klopt helemaal.
Je ziet nu al dat De Croo het niet meer in de hand heeft (als ie dat al ooit had).
Het is een opbod regeringk die werkelijk met de zuurverdiende centen aan het smijten is.

De gemuilkorfde · 16 november 2020, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Op zulke quatsch ernstig reageren is zinloos.

Wanneer was de laatste keer dat u een poging deed om ernstig te reageren...

stuyckp · 16 november 2020, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bart voerde het hoge woord, Bart wou Lachaert dwingen om iets goed te keuren waarover hij heel goed wist dat het onaanvaardbaar was. Hij heeft gegokt dat het hem toch zou lukken, en hij heeft verloren.

Blijkbaar is hij daar nog steeds heel kwaad over. Den duts...

Fout. Maar twijfel er niet aan dat de openvld minions die leugen gaan blijven herhalen hoor...

Jantje · 16 november 2020, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Geen woord daarover in onze officiële media...

Dus wie gaat daar wettig een eenmalige premie krijgen of telt hier de wet ook al niet meer???

De regering is nu gewoon aan het uitzoeken hoe ze die premie kunnen uitbetalen, zonder de wet te overtreden.

De federale regering heeft immers iets beloofd wat ze wettelijk niet kan waarmaken, gewoon omdat de federale overheid niet de werkgever van het ziekenhuispersoneel is.
Betaald de federale overheid de coronapremie uit aan het ziekenhuispersoneel, dan hebben alle werknemers die tijdens de crisis zijn blijven werken, recht op die premie.
Het gaat zelfs zo ver, dat als ze die premie enkel aan ziekenhuispersoneel uitbetalen, dat het personeel van het openbaar vervoer het recht hebben om alles lam te leggen, tot zijn die premie ook krijgen.
Maar ook de havenarbeiders hebben dan dat recht.
Het personeel van B-post heeft dan dat recht.
Alle personeel van alle voedingswinkels hebben dan dat recht.

De enige die er dan geen recht op hebben, zijn de ambtenaren, zij die werkloos waren, de zelfstandigen en vrije beroepen, de gepensioneerden, studenten en scholieren, leefloners, invalide en ziekte uitkeringsontvangers.

Je begrijpt dus dat de media daar over zwijgt.

reservespeler · 16 november 2020, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, en weet je dat de dioxinecrisis enkel een politieke zet was van Verhofstadt, want die was toen allang in stilte opgelost, om de economische schade te vermijden.
Daarna heeft Verhofstadt Agalev als geofferd om opnieuw premier te kunnen worden.

De dioxinecrisis was inderdaad al voor een groot deel opgelost.
Verhofstadt bracht deze in het openbaar om de CD&V te vernietigen, hetgeen hem deels gelukt is.

De gemuilkorfde · 16 november 2020, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Symbolen zijn belangrijk. Iemand die voor de zesde keer voorzitter wordt van de NVA, die is gaan lopen uit de regering Michel, en die goed in het zand beet tijdens de laatste regeringsvorming. In één notendop de uitleg van het plaatje en de tekst. Hopelijk begrijpt u het nu.

Ik mis een berg in dat plaatje, en iets dat holderdebolder gaat.
Kwestie dat het aansluit bij uw posts van de voorbije 10 jaar...

reservespeler · 16 november 2020, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal praat voor de vaak. Men weigert geen politiek uitgestoken hand.

De Wever doet me denken aan Donald Trump: a bad loser.

Een uitgestoken hand?
Zeker dat er geen mes in die hand zit?

Zelfs een ezel stoot zich geen tweemaal aan dezelfde steen.

reservespeler · 16 november 2020, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Eigenlijk worden ze al betaald om hun job te doen.

Als iemand moest zeggen, we betalen vanaf nu een brood 3€ omdat de bakker zijn job doet, men zou hem zot verklaren.

Komt eigenlijk op hetzelfde neer.

Het Oosten · 16 november 2020, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bart voerde het hoge woord, Bart wou Lachaert dwingen om iets goed te keuren waarover hij heel goed wist dat het onaanvaardbaar was. Hij heeft gegokt dat het hem toch zou lukken, en hij heeft verloren.

Blijkbaar is hij daar nog steeds heel kwaad over. Den duts...

Zo is het gegaan, inderdaad. Lachaert was steeds een voorstander om te regeren met de NVA. Dat verborg hij ook nooit. Maar De Wever is te gulzig geweest. Eigenlijk heeft De Wever zich gedragen als een amateur. Het zal hem leren!