Onbeschofte fietser geeft kindje kniestoot zodat hij niet hoeft te remmen

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Parijs Roubaix afschaffen om roekeloos imitatiegedrag in te dijken?

Dat ze gaan koersen op een gesloten omloop.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Parijs Roubaix afschaffen om roekeloos imitatiegedrag in te dijken?

Nee, in de eerste plaats zorgen dat de fietsen herkenbaar zijn door een nummerplaat bij overtredingen.
Want veel van hen rijden ook te snel in de zone 30.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat ze gaan koersen op een gesloten omloop.

Deze idioot dacht net dat hij een beroepsveldrijder in een wedstrijd was.
En veldritten worden op een gesloten omloop gereden.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, in de eerste plaats zorgen dat de fietsen herkenbaar zijn door een nummerplaat bij overtredingen.
Want veel van hen rijden ook te snel in de zone 30.

Zeker. Nu we toch bezig zijn kunnen we niet streng genoeg zijn. Ik zou zelfs lopers verplichten een nummer te dragen gezien die al eens sneller spurten dan 20 km/u

Vanaf 1 januari :

In woonerven is de maximumsnelheid 20 km/u.

https://www.bruzz.be/mobiliteit/alge...dag-2020-12-30

Maar een groot probleem zal dat niet zijn gezien we ons de volgende jaren toch nog nauwelijks gaan mogen verplaatsen

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, in de eerste plaats zorgen dat de fietsen herkenbaar zijn door een nummerplaat bij overtredingen.
Want veel van hen rijden ook te snel in de zone 30.

Het is niet de fiets die de overtreding begaat. We hebben nog niet lang geleden fietsnummerplaten afgeschaft. Een van de zeldzame maatregelen die de verstikkende overreglementering tegen ging.

Niemand gaat zo'n fietsnummerplaat kunnen noteren wegens te klein (ITT auto). Zo'n maatregel gaat enkel zorgen voor meer belastingen en bureaucratie. Nee dank u.

Maar de evolutie is wel in de richting van een identificatie van alles en iedereen waar men of het zich ook bevindt. Daar heeft men geen ouderwetse nummerplaten voor nodig. Plezant....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zeker. Nu we toch bezig zijn kunnen we niet streng genoeg zijn. Ik zou zelfs lopers verplichten een nummer te dragen gezien die al eens sneller spurten dan 20 km/u

Vanaf 1 januari :

In woonerven is de maximumsnelheid 20 km/u.

https://www.bruzz.be/mobiliteit/alge...dag-2020-12-30

Maar een groot probleem zal dat niet zijn gezien we ons de volgende jaren toch nog nauwelijks gaan mogen verplaatsen

Misschien een systeem invoeren waarbij iedereen die zich buitenshuis bevindt daarvoor toestemming dient te hebben? Wedden dat de elites daarvan dromen. Zij zelf zullen daar toch geen last van hebben. Zie maar naar deze coronatijd. Er stijgt geen lift minder op in de skyscrapers, geen privé het wordt aan de grond gehouden. En de ik durf te wedden dat men in de elite private domeinen met kastelen niet gaat controleren op lockdown feestjes. De wet is voor de ander.

[Weyland]

Dat leren maatschappelijke werkers dus ook. De bejaarde is egocentrisch en conservatief. Geen toeval dat ze kicken op strenge beperkingen en bestraffingen.

Misschien hebben de elites gewacht op het juiste moment dat de vergrijzing ver genoeg doorschoot om gemakkelijker steun en gehoorzaamheid te krijgen van de burger.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is niet de fiets die de overtreding begaat. We hebben nog niet lang geleden fietsnummerplaten afgeschaft. Een van de zeldzame maatregelen die de verstikkende overreglementering tegen ging.

Niemand gaat zo'n fietsnummerplaat kunnen noteren wegens te klein (ITT auto). Zo'n maatregel gaat enkel zorgen voor meer belastingen en bureaucratie. Nee dank u.

Maar de evolutie is wel in de richting van een identificatie van alles en iedereen waar men of het zich ook bevindt. Daar heeft men geen ouderwetse nummerplaten voor nodig. Plezant....

Dat is snel opgelost met een verplicht rugnummer.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Inderdaad !!


Mij boeit het zelfs niet of die links , rechts , belg , niet-belg is !!
Ook de leeftijd speelt geen rol !!
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=122
https://www.demorgen.be/nieuws/fiets...ingen~bdb63a97
Volgens da' fietserke heeft hij da' meisje niet eens aangereden , zo beweert hij !!
Asjemenou , krijg nou wat ?? Hoe dom of idioot is zo iemand ??
Alles staat op video !!

Die zouden ze zelfs voor kindermishandeling mogen oppakken !!

Alles hangt af vanuit welke hoek je filmt... Genoeg gezien bij de voetbal wat vanuit de ene hoek absoluut een goal is, vanuit een andere hoek duidelijk maakt dat het geen goal is...

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Op het filmke is anders wel duidelijke te horen pasoep, pasoep op het ogenblik dat hij nog 3&4 fietslengtes van het gezin is.
En is ook duidelijk te zien dat hij zelfs zijn voet uit de beugel van zijn pedaal haalt en kijkt naar het kind om zeker te zijn dat hij het gestampt.
Het is duidelijk te zien dat hij zijn voet en knie hoger brengt en niet gebruikt om zijn evenwicht te herstellen of om een val te vermijden.

En de wegcode zegt niet dat voorliggers omzij moeten voor snellere verkeer, in tegendeel de wegcode zegt dat snellere weggebruikers hun snelheid moeten aanpassen naar de tragere weggebruikers.
De wegcode zegt zelfs dat men achter de tragere weggebuikers moet blijven tot men deze op een veilige en verantwoorde manier op een toegestane plaats kan voorbij steken, zonder andere weggebruikers in gevaar te brengen.
Deze regel niet naleven is zelfs een overtreding van de 3de graad.
Daarnaast haalt de man rechts in wat een overtreding van de 2de graad is.


De wet zegt dat bij gebeurtelijke ongevallen, de betrokken weggebruikers moeten stoppen en de nodige gegevens en documenten moeten in orde brengen en uitwisselen.
Deze regel niet naleven word strafrechtelijke beschouwd als een misdaad met vluchtmisdrijf.

Volgens de advokaat van betrokkene is hij wel degelijk gestopt maar maakte de vader zo van zijn teuter dat hij terug vertrokken is...
Staat wel niet op het filmpje...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Volgens de advokaat van betrokkene is hij wel degelijk gestopt maar maakte de vader zo van zijn teuter dat hij terug vertrokken is...
Staat wel niet op het filmpje...

Ja inderdaad, dat staat ‘toevallig’ niet op het filmpje. Maw de papa heeft dat deel waarschijnlijk weggeknipt.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Alles hangt af vanuit welke hoek je filmt... Genoeg gezien bij de voetbal wat vanuit de ene hoek absoluut een goal is, vanuit een andere hoek duidelijk maakt dat het geen goal is...

Voor mij en veel anderen was de kniestoot en daardoor de val voorover van dat klein kind voldoende duidelijk.
Je kan er nog veel verhalen rond breien maar dat je zoiets doet is bij de beesten af.
En zelfs als hij niet gestraft wordt, de tramelant met advocaat, politiecel en dergelijke er rond zullen hem zeker tot nadenken brengen.
Alleen al als hij zal merken wat het hem kost en nog kan kosten.
En dat dit agressief gedrag dagelijkse kost is bij wielerterroristen is ook al geen geheim.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja inderdaad, dat staat ‘toevallig’ niet op het filmpje. Maw de papa heeft dat deel waarschijnlijk weggeknipt.

Hij mag al blij zijn dat die vader zijn fiets niet bijgewerkt heeft, ik ken er wel een paar die hem op z'n minst te voet naar huis zouden gestuurd hebben.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Volgens de advokaat van betrokkene is hij wel degelijk gestopt maar maakte de vader zo van zijn teuter dat hij terug vertrokken is...
Staat wel niet op het filmpje...

En voor wat denk je dat een advocaat betaald wordt?
Om zijn cliënt bij te staan en vrij te houden tiens, die zal nog wel één en ander uitvinden.
Brave vader zelfs als hij enkel van zijn teuter maakte na wat er gebeurd was.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Dat is snel opgelost met een verplicht rugnummer.

Langs elke kant een enkelband van een paar kg met zichtbaar een identiteit nummer op.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, in de eerste plaats zorgen dat de fietsen herkenbaar zijn door een nummerplaat bij overtredingen.
Want veel van hen rijden ook te snel in de zone 30.

Dat klopt, herkenbaar wordt ook voor hen dan de regel.
Zoals nu krijgen ze vrijgeleide wat ze ook uithalen.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is niet de fiets die de overtreding begaat.

Als je van mening bent dat de fietser niet in overtreding gaat, wel die maakt zelfs zonder de kniestoot een overtreding in 2de en een overtreding in 3de graad.
Daarnaast vertoont hij agressie en gevaarlijk rijgedrag.
Op een rijexamen zou hij zelfs niets een meer mogen verder rijden.
En heel eigenaardih dat er hier nog zo veel zijn die dit gedrag willen rechtvaardigen.
Moest het een jongeren op een brommer geweest zijn, zouden die nu net moord en brand schreeuwen.

We hebben nog niet lang geleden fietsnummerplaten afgeschaft. Een van de zeldzame maatregelen die de verstikkende overreglementering tegen ging.

Niemand gaat zo'n fietsnummerplaat kunnen noteren wegens te klein (ITT auto). Zo'n maatregel gaat enkel zorgen voor meer belastingen en bureaucratie. Nee dank u.

Maar de evolutie is wel in de richting van een identificatie van alles en iedereen waar men of het zich ook bevindt. Daar heeft men geen ouderwetse nummerplaten voor nodig. Plezant....

Gek, want voor de E-bikes is een nummerplaat al verplicht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

https://www.hln.be/binnenland/ongedu...enen~a94543ca/

En deze reed hier nog alleen, met een groepje maken ze er helemaal terror van.
Hij heeft wel geluk dat het kind een "brave" vader heeft.
Een kind weg schoppen dat onschuldig geniet van de sneeuw, hoe laag kan je je vallen.

Ik moet zeggen dat mij dat niet speciaal schokt. Die kleine is niet gewond he. Een snotter een duw geven is nu niet direct een grote misdaad. Wel een beetje lomp, toegegeven, maar amaai zeg, om daar nu enig spel over te maken.

Het lijkt wel of fysiek contact taboe is. Als iemand in de weg loopt, duwt ge die toch opzij ? En ja, als die dat niet plezant vindt, slaat die op uw gezicht. Ik vind dat normale vormen van interactie. Dat vindt zijn evenwicht normaal gezien.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Volgens de advokaat van betrokkene is hij wel degelijk gestopt maar maakte de vader zo van zijn teuter dat hij terug vertrokken is...
Staat wel niet op het filmpje...

De vader zegt zelf dat hij de fietser heeft staande gehouden, het is dus niet dat de fietser vrijwillig stopte na het voorval.

De fietser wilde niet vertragen en vond het nodig een ‘sanctie’ uit te delen. Op het moment dat hij het kind voorbijreed, aarzelde de man niet om zijn knie uit te steken. Hij raakte het meisje in de bovenrug waardoor ze ten val kwam. Alsof er niets aan de hand was, zette de gehaaste veldrijder zijn tocht verder.


De vader - zelf veelvuldig fietser - kon de man staande houden

https://www.hln.be/binnenland/fietse...iten~a94543ca/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik moet zeggen dat mij dat niet speciaal schokt. Die kleine is niet gewond he. Een snotter een duw geven is nu niet direct een grote misdaad. Wel een beetje lomp, toegegeven, maar amaai zeg, om daar nu enig spel over te maken.

Het lijkt wel of fysiek contact taboe is. Als iemand in de weg loopt, duwt ge die toch opzij ? En ja, als die dat niet plezant vindt, slaat die op uw gezicht. Ik vind dat normale vormen van interactie. Dat vindt zijn evenwicht normaal gezien.