Wordt onschendbaarheid van Van Langenhove

[kojak]

Mss ter info, in de meeste gevallen gaat het om een particratie als men het over democratie heeft. Velen haspelen die 2 begrippen wel eens door elkaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Mss ter info, in de meeste gevallen gaat het om een particratie als men het over democratie heeft. Velen haspelen die 2 begrippen wel eens door elkaar.

Nee, dat is een normaal speltheoretisch resultaat als men VERTEGENWOORDIGERS moet verkiezen, en niet zelf de wetten mag stemmen.

Dan is "samenklissen in cartels" altijd voordelig. Zoals cartelvorming in de business. En ja, dan krijg je lokale dictatuurtjes die partijen genoemd worden, en is het principe van uw volksvertegenwoordiging er eigenlijk aan. Onvermijdelijk, komt van het idee zelf van mandaten te kiezen in plaats van wetten.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Mijn reactie heeft een even duidelijk thema, namelijk dat de ene (DVL) vervolgd wordt, en de andere (het vernielende en criminele islam-uitschot) niet. En dat, uitgezonderd het VB, geen enkele partij daar iets tegen onderneemt, laat staan commentaar op heeft.

Niemand belet je toch om daar het 10.001e draadje over te openen aangezien je dat nuttig & nodig lijkt te vinden ? In dit draadje is het off topic.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Neen, de link tussen het islamitisch uitschot en een politieke partij als het VB, als enige criticus uit de Wetstraat, is heel logisch.

Dan moet u een draad starten over het VB en dixit "islamitisch uitschot"

Dit is een draad over het feit dat het BELGISCHE gerecht de opheffing van de onschendbaarheid van dhr Van Langenhove vraagt.

In die omschrijving zie ik nergens het woordje "islam" of "uitschot"
U probeert, heel doorzichtig, gewoon de aandacht af te leiden van de aanleiding van de draad.
Trouwens heel zwakke poging.
Met zulk gezwets zult u geen PhD halen. Zelfs niet in het zetten van discussionele stromannen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand belet je toch om daar het 10.001e draadje over te openen aangezien je dat nuttig & nodig lijkt te vinden ? In dit draadje is het off topic.

Ik wist wel dat je dat verwoestende criminele gedrag van islamitisch tuig onbelangrijk zou vinden, maar toch bedankt om dat nog eens te bevestigen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dan moet u een draad starten over het VB en dixit "islamitisch uitschot"

Dit is een draad over het feit dat het BELGISCHE gerecht de opheffing van de onschendbaarheid van dhr Van Langenhove vraagt.

In die omschrijving zie ik nergens het woordje "islam" of "uitschot"
U probeert, heel doorzichtig, gewoon de aandacht af te leiden van de aanleiding van de draad.
Trouwens heel zwakke poging.
Met zulk gezwets zult u geen PhD halen. Zelfs niet in het zetten van discussionele stromannen.

Ah, nog ene die het niet erg vindt dat de street-riots en de vernielzucht van het islamitisch tuig nooit vervolgd worden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik wist wel dat je dat verwoestende criminele gedrag van islamitisch tuig onbelangrijk zou vinden, maar toch bedankt om dat nog eens te bevestigen.

De rechtse meute is aangepord allert te blijven en tot elke prijs toch maar te reageren. Ik hoop dat ze ervoor betaald worden. Dan kunnen ze tenminste gaan stoefen dat ze betaald werden om komplete quatch, uber-nonsens en record-onzin te verkopen.

Als ze niet betaald worden, die rechtse meute, dan zijn ze gewoon zielig.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dat is een normaal speltheoretisch resultaat als men VERTEGENWOORDIGERS moet verkiezen, en niet zelf de wetten mag stemmen.

Dan is "samenklissen in cartels" altijd voordelig. Zoals cartelvorming in de business. En ja, dan krijg je lokale dictatuurtjes die partijen genoemd worden, en is het principe van uw volksvertegenwoordiging er eigenlijk aan. Onvermijdelijk, komt van het idee zelf van mandaten te kiezen in plaats van wetten.

Toch wel. Kijk eens naar al de landen die zich 'democratisch' noemen.
(bijna) Allemaal particratieën.

'...Particratie
Een representatieve democratie waarin direct-democratische besluitvorming wordt bemoeilijkt is een particratie: de politieke partijen hebben de macht. Met uitzondering van Zwitserland zijn de Europese 'democratieën' particratieën. Particratie wordt vaak verward met de democratie. Een particratie komt voornamelijk tot uiting in de partijdiscipline, waarbij in de praktijk alle verkozenen die behoren tot eenzelfde partij in het parlement over alle onderwerpen unaniem stemmen. ...'

Bron: Wiki.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand belet je toch om daar het 10.001e draadje over te openen aangezien je dat nuttig & nodig lijkt te vinden ? In dit draadje is het off topic.

Aandacht verleggen is standaard modus operandi door een deel van de rechterflank. Vooral als het om extreem rechtse blokkers gaat?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah, nog ene die het niet erg vindt dat de street-riots en de vernielzucht van het islamitisch tuig nooit vervolgd worden.

Wie zegt dat, dat ik dat niet erg vind.
Maar deze draad gaat over Dhr Van Langenhove en zijn onschenbaarheid.
U bent zoals vele rechtsen hier op dit forum alweer uw fantasmen aan het projecteren op andere mensen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Toch wel. Kijk eens naar al de landen die zich 'democratisch' noemen.
(bijna) Allemaal particratieën.

Welja, dat is wat ik ook zeg. Als het niet gaat volgens directe democratie, wordt het altijd een particratie. Dat is niet op voorhand bepaald, maar dat groeit zo automatisch. Het is onvermijdelijk. Omdat je door je in een partij in te schrijven, meer kans geeft om verkozen te geraken dan als onafhankelijke. En je je "ziel" zo verkoopt aan de partij, eens je verkozen bent.

Dus moet bijna iedereen zich wel in partijen plaatsen. En krijg je een particratie.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is uiteraard een uitvlucht als een ander om het islamitisch uitschot zijn gangen te laten gaan.

Als u dit in de draad over dhr Van Langenhove posts, zou u eens moeten aanhalen wat dhr Van Langehoven aan uw probleem gaat doen ?
Wat lachen met zwarte kindjes op internet ?
Wat foto's van Hitler posten ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Aandacht verleggen is standaard modus operandi door een deel van de rechterflank. Vooral als het om extreem rechtse blokkers gaat?

Wereldkampioenen in 'whataboutisms' om het toch maar niet over de kern van de zaak te hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, dat is wat ik ook zeg. Als het niet gaat volgens directe democratie, wordt het altijd een particratie. Dat is niet op voorhand bepaald, maar dat groeit zo automatisch. Het is onvermijdelijk. Omdat je door je in een partij in te schrijven, meer kans geeft om verkozen te geraken dan als onafhankelijke. En je je "ziel" zo verkoopt aan de partij, eens je verkozen bent.

Dus moet bijna iedereen zich wel in partijen plaatsen. En krijg je een particratie.

Lees dit eens. Goede analyse. Over de conclusies kan men het oneens zijn.

[kojak]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, dat is wat ik ook zeg. Als het niet gaat volgens directe democratie, wordt het altijd een particratie. Dat is niet op voorhand bepaald, maar dat groeit zo automatisch. Het is onvermijdelijk. Omdat je door je in een partij in te schrijven, meer kans geeft om verkozen te geraken dan als onafhankelijke. En je je "ziel" zo verkoopt aan de partij, eens je verkozen bent.

Dus moet bijna iedereen zich wel in partijen plaatsen. En krijg je een particratie.

Op één land na, en dan nog, gaat het idd niet om een directe democratie.
In al die andere landen is dat zelfs nooit van toepassing geweest dus kan het daar ook niet gegroeid zijn tot een particratie hé.
Dat waren ze al van in het begin (toch min-of-meer)

[Vlad]

Gaan ze die van Jos D'Haese ook afnemen want die heeft ook wel wat extremistische praat verkocht op het internet en oproepen tot geweld gesteund ... Jonge mensen zijn nu eenmaal wat extremer. De heksenjacht op Van Langenhove is een rechtsstaat onwaardig en die Tim Verheyden moesten ze buiten smijten op de openbare omroep wegens totaal niet instaat om onpartijdig, neutraal of objectief te werken. We leven hier hoe langer hoe meer in dictatuur.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wereldkampioenen in 'whataboutisms' om het toch maar niet over de kern van de zaak te hebben.

De kern vd zaak ??? Ge zoudt u beter afvragen waarom al die politiek-correcte en belgicistische prul-partijtjes (waaronder de uwe) met zeven moeten samenhokken om nog aan een meerderheid te geraken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De kern vd zaak ??? Ge zoudt u beter afvragen waarom al die politiek-correcte en belgicistische prul-partijtjes (waaronder de uwe) met zeven moeten samenhokken om nog aan een meerderheid te geraken.

Gefeliciteerd, een nieuw whataboutisme.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De kern vd zaak ??? Ge zoudt u beter afvragen waarom al die politiek-correcte en belgicistische prul-partijtjes (waaronder de uwe) met zeven moeten samenhokken om nog aan een meerderheid te geraken.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Gaan ze die van Jos D'Hhaese ook afnemen want die heeft ook wel wat extremistische praat verkocht op het internet en oproepen tot geweld gesteund ... Jonge mensen zijn nu eenmaal wat extremer. De heksenjacht op Van Langenhove is een rechtsstaat onwaardig en die Tim Verheyden moesten ze buiten smijten op de openbare omroep wegens totaal niet instaat om onpartijdig, neutraal of objectief te werken. We leven hier hoe langer hoe meer in dictatuur.

Dhr Van Langenhove en de vraag om zijn onschendbaarheidnop,te heffen door het BELGISCHE gerecht is het onderwerp.
Dat heeft niets met samenhokken te meken.
Zwak zeer zwak. En jullie blijven op dat extreem zwakke niveau rondfietsen.
Hilarisch

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dhr Van Langenhove en de vraag om zijn onschendbaarheidnop,te heffen door het BELGISCHE gerecht is het onderwerp.
Dat heeft niets met samenhokken te meken.
Zwak zeer zwak. En u blijft op dat extreem zwakke niveau rondfietsen.
Hilarisch

Vooral zwak dat je geen deftig antwoord kunt bedenken.