Vaccineren draait nu al in de soep, 1/3 komt niet opdagen!

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Een tweede Rudi Vranckx ben ik nu ook weer niet he

Nee, maar je moet er rekening meehouden dat sommige gebieden in Europa voor de verzekeringen rode gevaarszones zijn, niet vanwege oorlog of corona, maar vanwege het aantal asielzoekers.
Andere gebieden zijn rode zones voor de verzekeringen vanwege de aanwezige bacteriën en virussen.
Zo dekt de verzekering het niet als je varkenspest oploopt in een gebied waar deze ziekte onder de everzwijnen heerst.
Ook als je hondsdolheid oploopt in een natuurgebied ben je niet gedekt.

En ja, zelfs als je een neveneffect krijgt van het coronavaccin en in het ziekehuis terecht komt, kan je hospitalisatie verzekering zich terugtrekken.
Want de verantwoordelijkheid ligt bij jou en de federale overheid.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

(...)
En ja, zelfs als je een neveneffect krijgt van het coronavaccin en in het ziekehuis terecht komt, kan je hospitalisatie verzekering zich terugtrekken.
Want de verantwoordelijkheid ligt bij jou en de federale overheid.

Daar lees ik niets over in mijn contract hospitalisatieverzekering.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je moet wel met alle rode zones rekening houden, niet enkel met die van corona of oorlogsgevaar.

In sommige rode zones geraak je niet binnen zonder uitnodiging:

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Daar lees ik niets over in mijn contract hospitalisatieverzekering.

Bij risicogedrag moet een verzekering niet tussen komen in de kosten.
Gebruik maken van medicatie die geen volwaardige, maar een tijdelijke en beperkte goedkeuring heeft, is risicogedrag.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, maar je moet er rekening meehouden dat sommige gebieden in Europa voor de verzekeringen rode gevaarszones zijn, niet vanwege oorlog of corona, maar vanwege het aantal asielzoekers.
Andere gebieden zijn rode zones voor de verzekeringen vanwege de aanwezige bacteriën en virussen.
Zo dekt de verzekering het niet als je varkenspest oploopt in een gebied waar deze ziekte onder de everzwijnen heerst.
Ook als je hondsdolheid oploopt in een natuurgebied ben je niet gedekt.

En ja, zelfs als je een neveneffect krijgt van het coronavaccin en in het ziekehuis terecht komt, kan je hospitalisatie verzekering zich terugtrekken.
Want de verantwoordelijkheid ligt bij jou en de federale overheid.

Heb je daar enig bewijs van?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je daar enig bewijs van?

Dat gebeurt er toch normaal bij verzekeringen als je vrijwillig risico's neemt.

Geen enkele farmaceut draagt de aansprakelijkheid voor mogelijke nevenwerkingen, die hebben ze al afgewenteld op de gevaccineerde dus zou het niet zo vreemd zijn moesten hospitalisatieverzekeringen zeggen: eigen schuld, dikke bult, wij vergoeden niet.
Dat is nu misschien nog niet aan de orde maar dat kan nog komen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

VDB heeft aangegeven dat em afgeknald mag worden als de logistiek niet verloopt zoals het hoort....

Vrijwilligers?

Hijg !

Ik neem aan dat dat een essentiele verplaatsing is he

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat gebeurt er toch normaal bij verzekeringen als je vrijwillig risico's neemt.

Geen enkele farmaceut draagt de aansprakelijkheid voor mogelijke nevenwerkingen, die hebben ze al afgewenteld op de gevaccineerde dus zou het niet zo vreemd zijn moesten hospitalisatieverzekeringen zeggen: eigen schuld, dikke bult, wij vergoeden niet.
Dat is nu misschien nog niet aan de orde maar dat kan nog komen.

Toch iemand die door heeft dat de vaccinatie op vrijwillige basis en eigen verantwoordelijkheid gebeurd.
Moest men binnen de politiek en de farma 99% zeker zijn dat er geen erge neveneffecten kunnen optreden, dan was de vaccinatie verplicht geweest.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

VDB heeft aangegeven dat em afgeknald mag worden als de logistiek niet verloopt zoals het hoort....

Vrijwilligers?

Is er dan een logistiek ???

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Is er dan een logistiek ???

Ja, er is een logistiek en die draait nu goed.
Maar de leveringen komen niet door.
De vraag is dus of de logistiek ook nog deftig gaat draaien als de leveringen er wel doorkomen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ja, er is een logistiek en die draait nu goed.
Maar de leveringen komen niet door.
De vraag is dus of de logistiek ook nog deftig gaat draaien als de leveringen er wel doorkomen.

De leveringen komen niet door omdat de EU glansrijk gebuisd is wat betreft contracten afsluiten met de farma-industrie.
In de UK en de VS werd er wel geleverd.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De leveringen komen niet door omdat de EU glansrijk gebuisd is wat betreft contracten afsluiten met de farma-industrie.
In de UK en de VS werd er wel geleverd.

Hoe de contracten zijn afgesloten mag niemand weten.
Maar vermoed dat er geen clausule over boetes en schadevergoedingen, zelfs niet over leveringsdata in staat.

En de UK en VS betalen meer, waardoor zij dus voorrang krijgen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heb je daar enig bewijs van?

Volgens mij kent onze vriend zelfs het verschil niet tussen een hospitalisatieverzekering en een reisverzekering hetgeen totaal twee verschillende dingen zijn.

Maar ja van die prietpraat is nu eenmaal eigen aan het internet.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch iemand die door heeft dat de vaccinatie op vrijwillige basis en eigen verantwoordelijkheid gebeurd.
Moest men binnen de politiek en de farma 99% zeker zijn dat er geen erge neveneffecten kunnen optreden, dan was de vaccinatie verplicht geweest.

Het is nog erger, de misleiding betreffende aansprakelijkheid voor de onbekende nevenwerkingen van vaccinatie.
In een eerder bericht werd de indruk gewekt dat de overheid die aansprakelijkheid overnam maar niks is minder waar.
Weer door achterbakse woordspeling betrof het de aansprakelijkheid van de overheid voor de vaccinatiecampagne en niet voor de gevolgen door de vaccinatie.
Tegenwoordig moet men heel goed lezen wat er eigenlijk staat.
Voor de goede verstaander werd die aansprakelijkheid volledig en alleen bij de gevaccineerde gelegd: vrijwillig en dus op eigen risico.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat gebeurt er toch normaal bij verzekeringen als je vrijwillig risico's neemt.

Geen enkele farmaceut draagt de aansprakelijkheid voor mogelijke nevenwerkingen, die hebben ze al afgewenteld op de gevaccineerde dus zou het niet zo vreemd zijn moesten hospitalisatieverzekeringen zeggen: eigen schuld, dikke bult, wij vergoeden niet.
Dat is nu misschien nog niet aan de orde maar dat kan nog komen.

Dus eigenlijk zeg je zo maar wat?

Het had waar kunnen zijn...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus eigenlijk zeg je zo maar wat?

Het had waar kunnen zijn...

Hoezo?
Dat hele corona verhaal hangt al van in het begin aan elkaar met vermoedens, voorspellingen, gissingen en natte-vingerwerk maar dat geloof je dan wél zonder enig probleem?!
Er gaat een derde golf aankomen,
Er zullen meer doden gaan vallen,
Vermoedelijk stijgen de cijfers weer,
Mogelijke daling,
Misschien hervatten van het normale leven door vaccinatie...enzovoort!
Geen feiten, geen werkelijkheid maar waarzeggerij, misleidingen, halve waarheden, voorspellingen zonder enig grond van waarheid of werkelijkheid, puur GOKKEN voor een bepaald doel: dictatoriale controle/wurgmaatregelen blijven aanhouden, terugkeer naar een normaal leven saboteren.

En achteraf blijken het dan ook nog verkeerde gokken te zijn!
Vandaag zelfs decroo nog:

Grote versoepelingen zijn niet aan de orde op het Overlegcomité van morgen

Dat werd dus al reeds beslist vóór het overleg van morgen! En gebaseerd op....WAARZEGGERIJ

Premier De Croo dempt opnieuw verwachtingen......
Begin deze week heb ik advies gevraagd aan de experten en ze hebben voor de allereerste keer duidelijk aangegeven dat significante versoepelingen in april en mei haalbaar zijn...
Als we nu ondoordachte, roekeloze beslissingen nemen, zetten we dat perspectief op het spel

ALS mijn tante kl*ten had, dan was ze mijn oom!

Dat is voor mij WAARZEGGERIJ, voorspellingen en dat is géén WERKELIJKHEID, géén REALITEIT!
Ze raden er maar wat naar om de onnodige noodmaatregelen te kunnen aanhouden en het publiek wijs te maken dat het voor hun gezondheid is.
Het zou kunnen zijn dat versoepelingen haalbaar zijn ALS we nu maar gehoorzamen en nog EVEN op onze tanden bijten?
En zo proberen ze deze vermeende crisis weer te kunnen rekken en de publieke opinie te sussen met een dooie mus.
Wie gelooft dat bedrog toch nog altijd??

https://www.hln.be/binnenland/premie...heid~a1865125/

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Volgens mij kent onze vriend zelfs het verschil niet tussen een hospitalisatieverzekering en een reisverzekering hetgeen totaal twee verschillende dingen zijn.

Maar ja van die prietpraat is nu eenmaal eigen aan het internet.

't Ja, denk dat je voor een neveneffect van een coronavaccin dat je in je thuisgemeente krijgt geen reisverzekering kan aanspreken.
En dan treed de wet op Medische aansprakelijkheid inwerking, waardoor je hospitaisatieverzekering zich mag terugtrekken. Let wel, ze mag zich terugtrekken, ze moet dat niet.
De enige verzekering waar je dan nog 100% zeker van bent dat die zal tussen komen is je Rechtsbijstand Polis Privéleven.
En dankzij de overeenkomst van de staat met de farma-industrie, mag je dan tegen de staat beginnen.
En die kan inroepen dat de vaccinatie volledig op vrijwillige basis is en dat je wist dat het vaccin slechts een tijdelijke en beperkte goedkeuring heeft, juist omdat men de neveneffecten op langere niet kent.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is nog erger, de misleiding betreffende aansprakelijkheid voor de onbekende nevenwerkingen van vaccinatie.
In een eerder bericht werd de indruk gewekt dat de overheid die aansprakelijkheid overnam maar niks is minder waar.
Weer door achterbakse woordspeling betrof het de aansprakelijkheid van de overheid voor de vaccinatiecampagne en niet voor de gevolgen door de vaccinatie.
Tegenwoordig moet men heel goed lezen wat er eigenlijk staat.
Voor de goede verstaander werd die aansprakelijkheid volledig en alleen bij de gevaccineerde gelegd: vrijwillig en dus op eigen risico.

De staat heeft de aansprakelijkheid weldegelijk overgenomen.
Die aansprakelijkheid houd in, dat de staat opdraait voor alle kosten die ontstaan voor de voorlichting en informatie verstrekking over de vaccins.
En dat de overheid bepaald welke personen welk vaccin mogen krijgen.
Letwel, de vaccinatie gebeurd op vrijwillige basis en is geen verplichting.
De overheid is dus niet aansprakelijk voor neveneffecten, want men heeft bekend gemaakt dat de neveneffecten op langere termijn nog niet gekend zijn.
Door je te laten vaccineren, neem je dus vrijwillig, op eigen verantwoording en zonder enige vergoeding deel aan de testen naar neveneffecten op langere termijn.

[kelt]

Het wordt straks nog "erger"....

Het ziet er steeds meer naar uit dat de EU-top zal overeenkomen om een soort "vaccinatiepaspoort" in te voeren met de bedoeling om deze zomer het toerisme weer op gang te helpen....


Je voelt het al aankomen,het zal ONMOGELIJK zijn om de ganse bevolking in de EU nog voor de zomer te vaccineren (zelfs als alle vaccins beschikbaar zouden zijn) en bovendien houden de huidige vaccinatieplannen helemaal geen rekening met "toerisme" ...

Straks kunnen dus de gerechtelijke procedures beginnen van "gediscrimineerde" mensen die op reis "moeten" maar geen vaccinatie voor deze of gene "warme" datum zullen kunnen bekomen....



Het stop gewoon niet,het stopt gewoon niet.....

[Weyland]

1/3 lag nog in zijn bed te stinken.