Ontslagen voor het hebben van een eigen mening

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je kan daar moeilijk een oordeel over vellen als buitenstaander.

Vaak is het in gevallen als deze dat er al een voorgeschiedenis is, en dat de laatste gebeurtenis gewoon een excuus is voor wat men al heel lang had willen doen.

Ik weet niet of dat in dit geval ook zo is, maar het behoort tot de mogelijkheden.

Ja dat is goed mogelijk. Eigenlijk zijn de meeste ontslagen zo, waarbij de opgegeven reden gewoon de smoes is waarmee men eindelijk kan doen wat men al jaren wil doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Meineed is strafbaar, lulkoek niet.

Ik heb al een paar keer gezien in Frankrijk als er een expert voor een parlementaire commissie moet praten, dat hij moet zweren dat hij de waarheid naar best vermogen zal spreken.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb al een paar keer gezien in Frankrijk als er een expert voor een parlementaire commissie moet praten, dat hij moet zweren dat hij de waarheid naar best vermogen zal spreken.

Expert
waarheid
Naar best vermogen.

Noemde je zoiets vroeger niet "warme ijskreem", hier met 3 bollen?

[Reverberation]

Sam Brokken bij de BPOC2020 :

https://www.youtube.com/watch?v=HNvpMS6GSkM&t=18s

[CLAESSENS Joris]

Wat ik vreemd vindt zijn de vele reaguurders hier die over dit geval op hun achterpoten staan...
Terwijl ze in andere draden streven naar uitsluiting van rechts uit vele beroepen en zelfs uit de maatschappij...
Dat vinden ze dan wel weer ok.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Sam Brokken bij de BPOC2020 :

https://www.youtube.com/watch?v=HNvpMS6GSkM&t=18s

Ergens op het einde zegt SB dat hij kennis heeft van enkele honderde (!) huisdokters die geschorst zouden geweest zijn .
Vind ik wel sterk en - eerlijk gezegd , mss wat overdreven.
Als dat waar is, dan gaat 'men' wel heel ver.
Luisteren naar 45m30.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Sam Brokken bij de BPOC2020 :

https://www.youtube.com/watch?v=HNvpMS6GSkM&t=18s

Ik vrees een beetje dat Sam zodanig getraumatiseerd is door wat hem overkomen is, dat hij nu een beetje overhelt naar de andere kant.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vrees een beetje dat Sam zodanig getraumatiseerd is door wat hem overkomen is, dat hij nu een beetje overhelt naar de andere kant.

Inderdaad, ik heb hetzelfde gevoel. Hij begint soms over NWO achtige toestanden de praten. Dat raakt kant noch wal, hij zou zich beter op zijn domein focussen.

[TV-verslaafde]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Inderdaad, ik heb hetzelfde gevoel. Hij begint soms over NWO achtige toestanden de praten. Dat raakt kant noch wal, hij zou zich beter op zijn domein focussen.

Ze zouden beter onafhankelijk staan. Maar allen zijn gelinkt aan ... een concern of univ. Wiens brood men eet...

[stab]

Buiten het feit dat hij weet zou hebben van honderden huisartsen die geschorst zouden zijn, spreekt tegen hem dat hij pfizer en moderna 's vaccins eerder als gentherapie beschouwt en dat hij zelf een analyse heeft gemaakt waaruit blijkt dat na 13 december een zeer significante stijging vh aantal mutaties is gebeurd (als resultaat van vaccinanties ).

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vrees een beetje dat Sam zodanig getraumatiseerd is door wat hem overkomen is, dat hij nu een beetje overhelt naar de andere kant.

Goh, hij blijft wel valabele punten brengen.
Dat er hier en daar wat emotie en mss overdrijving insluipt is best te begrijpen.

Waar exact helt hij dan over?

[Reverberation]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Inderdaad, ik heb hetzelfde gevoel. Hij begint soms over NWO achtige toestanden de praten. Dat raakt kant noch wal, hij zou zich beter op zijn domein focussen.

Dat is toch een beetje overdreven hoor.
Dat hij een bepaalde sturing aanklaagt is waar.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Dat is toch een beetje overdreven hoor.
Dat hij een bepaalde sturing aanklaagt is waar.

Hier gaat hij toch verder

Vanaf 57:30, dat raakt kant noch wal wat hij daar allemaal vertelt.

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

... dat hij zelf een analyse heeft gemaakt waaruit blijkt dat na 13 december een zeer significante stijging vh aantal mutaties is gebeurd (als resultaat van vaccinanties ).

Op zich vind ik dat niet echt speciaal, dat is toch normaal gedrag van een virus als het onze om te muteren om het vaccin te kunnen verslaan? Daar moest SB geen onderzoek voor doen toch?

[Gast_Peken]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Hier gaat hij toch verder

Vanaf 57:30, dat raakt kant noch wal wat hij daar allemaal vertelt.

Ja ik heb het interview ook gezien en dat stuk dacht ik toch ook dat hij beter de vraag aan zich had laten passeren. Hij geeft zelf nog aan dat hij niet teveel gelooft van die conspiracy theories maar steekt dan wel in hetzelfde interview dan zo'n verhaal af. Jammer nochtans een verstandige kerel maar het was sterker dan zichzelf denk ik...

[IJsboer]

Worden er niet elke dag mensen ontslagen omdat ze een andere mening hebben?

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Eigenlijk zou er ook nog een petitie moeten komen om de veroordeelde crimineel Willy Claes die achter het ontslag zou zitten uit zijn functies te ontslaan.

Wie regelde het ontslag van Sam Brokke en waarom?

Volgens voormalig journalist Alain Grootaers, broer van Walter, kwam dat ontslag er door minister Frank Vandenbroucke (Vooruit) via Willy Claes (Vooruit). Grootaers schreef dit in ‘t Pallieterke begin deze maand.

Alain Grootaers heeft samen met zijn vrouw Jakobien Huisman een docu-reeks gemaakt over zes "dissidenten" in het corona debat.

Gisteren werd aflevering 1 online gezet, met Sam Brokken:

https://vimeo.com/598495236

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gast_Peken

Op zich vind ik dat niet echt speciaal, dat is toch normaal gedrag van een virus als het onze om te muteren om het vaccin te kunnen verslaan? Daar moest SB geen onderzoek voor doen toch?

Het punt is natuurlijk dat dat geen steek houdt als er nog maar zo weinig gevaccineerden rondlopen he. Tenzij dat het vaccin enorm snel zou aanzetten tot ontwijking, maar als je dan al significante mutaties vindt als er enkele tienduizenden mensen gevaccineerd zijn (dat was toen zo), dan moet je een explosie aan varianten hebben als er honderden miljoenen gevaccineerden zijn zoals nu. En dat wordt niet waargenomen ook niet.

Ik denk ook dat het risico bestaat dat te massieve vaccinatie de evolutie van het virus gaat versnellen en de vaccins sneller nutteloos gaat maken (dat is niet eens gezegd), maar dat speelt maar een rol als het virus "de hete adem" van de immuniteit voelt, ttz, als er bijna groepsimmuniteit ontstaan is.

Overal waar op natuurlijke wijze groepsimmuniteit ontstond, en het eerste gebied waar dat zo was (op China na volgens mij) was in Brazilie, zijn er de gekende varianten ontstaan, omdat dat de enige manier is voor het virus om blijven rond te gaan.

Maar er is geen grote selectiedruk op het virus als er een kleine fractie van de bevolking gevaccineerd rondloopt. Dat is mijn voornaamste reden om terughoudend te zijn voor een massieve vaccinatie van de bevolking: om het vaccin een langere levensduur te geven voor zij die het het meeste nodig hebben. Als we enkel de 50+ vaccineren, is de druk op het virus heel laag en beschermen we die mensen goed.

Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de weinige gevaccineerden in december varianten hebben veroorzaakt. Waarschijnlijk begon het virus toen wel overal een beetje tegen natuurlijke groepsimmuniteit aan te botsen. In Belgie was die toen ook bereikt trouwens, voor de uitbraak van oktober.

[vanderzapig]

Uit Alain Grootaers zijn column:

Het is moeilijk opboksen tegen die als wetenschap vermomde, maar in se totaal onwetenschappelijke uitspraken, vooral als ze door de toeterde megafoons van de media versterkt worden. Wie een beetje moeite doet om naar de echte cijfers te kijken, trekt echter grote ogen. Brussels grootste ziekenhuis, het UZ, heeft namelijk zijn capaciteit van coronapatiënten op de IC bereikt. Meer dan tweeduizend mensen werken er in dat ziekenhuis. En weet u wat de volledige capaciteit van de Covid-IC is? Vijf mensen. Vijf! Waarvan de meeste niet in levensgevaar verkeren, zoals je dat zou vermoeden van een intensivecareafdeling, maar die er ter observatie naar tv zitten te kijken. Dát is de realiteit, mij persoonlijk verteld door een IC-arts uit een, jawel, Brussels ziekenhuis.

Intussen is de opperviroloog van de Belgische Staat uit zijn zomerslaap wakker geworden en gaat hij op Twitter virulent te keer tegen iedereen die durft roepen dat hij, de keizer der virologen, geen kleren aanheeft. Terwijl de studies, of ze nu uit Harvard, Israël of Oxford komen, allemaal stuk voor stuk aantonen dat de Belgische virologische ruiters van de Apocalyps wel degelijk in hun blootje staan met hun maatregelen, modellen en beleid. Door hard uit te halen naar critici en de onafhankelijke pers, zoals 't Pallieterke en PAL NWS neemt de "Bulldog der Lage Landen" de vlucht vooruit. Door als een bullebak zijn wetenschappelijke collega's af te dreigen hoopt hij hen in de rij te doen lopen.

Het ontslag van Sam Brokken, achter de schermen geregeld door minister Frank Vandenbroucke via Willy Claes, voor de ware woorden die hij sprak, diende als voorbeeld voor de rest van de wetenschappelijke wereld. Want ook wetenschappers en professoren hebben er een hekel aan om ontslagen te worden of op tv door de gehaktmolen gedraaid te worden door de 'opperpitbull'.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ergens op het einde zegt SB dat hij kennis heeft van enkele honderde (!) huisdokters die geschorst zouden geweest zijn .
Vind ik wel sterk en - eerlijk gezegd , mss wat overdreven.
Als dat waar is, dan gaat 'men' wel heel ver.
Luisteren naar 45m30.

De Orde heeft dat dan ook met zoveel woorden beloofd begin dit jaar.

Orde der artsen wil streng optreden tegen artsen die desinformatie verspreiden over coronavaccins

Volgens het advies is "een sterke aanbeveling van de arts de enige manier om aan adequate gezondheidspreventie, - bescherming en -promotie te doen. De Orde der artsen zal waken dat ze hun deontologische plicht nakomen door een voortrekkersrol op te nemen bij het adviseren en promoten van de vaccinatie".

Tegen artsen die die rol niet opnemen en foutieve informatie verspreiden, zal er naar eigen zeggen, sterk worden opgetreden. "Daar breng je de volksgezondheid, zowel fysiek als mentaal, zodanig mee in het gedrang dat daar serieuze straffen op moeten volgen", klinkt het bij Michel Deneyer van de Orde der Artsen. "Dat kan van schorsingen tot schrappingen gaan. En als je iemand een paar maanden schorst, kan die zijn praktijk daarna eigenlijk vergeten."