Wie the fuck is Sam Van Rooy

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar gaat het hier niet over. Dus off-topic.

Het staat u vrij om daar een draad over op te starten.

U bent over massa moorden begonnen. Was u dan ook offtopic ?
Trouwens quercus stelt een vraag als reactie op uw post. Hoe kan quercus dan offtopic zijn ?
Bent u weer niet een beetje veel aan het lullen en trollen zoals gewoonlijk ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

U bent over massa moorden begonnen. Was u dan ook offtopic ?

Het gaat over de context waarin het gekaderd moet worden Stuyck.
Snapt u het nu ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over de context waarin het gekaderd moet worden Stuyck.
Snapt u het nu ?

Wanneer juist heeft Sam van Rooy massamoorden gepleegd ?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Wanneer juist heeft Sam van Rooy massamoorden gepleegd ?

Oké, u snapt het niet.

[WYSIWYG]

Ik herhaal en kijk reikhalzend uit naar uw uitvoerig antwoord.
Bij stilte weten we weer dat u er wat op los fantaseert.

Al uw Belgisch-nationalistische vriendjes zijn nochtans begonnen met er WO II en massamoorden bij te halen.
Hoeveel VB'ers dwepen met nazistische massamoordenaars? Kunt u daar een getal opplakken? 5, 45, 200, 4500 ? Heeft u ook namen? En kom nu niet af met mensen die Oostfronters in hun hart dragen. Dat is gans wat anders dan dwepen met nazistische massamoordenaars.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Extreemrechts werkt in verschillende stadia.

Sam Van Rooy en een deel van VB zitten in stadium 1: doen alsof ze niet extreem rechts zijn. Andere VB’ers komen daar al wel openlijk voor uit.
....

Doen alsof je niet extreem-rechts bent, maar het wel zijt: fout!! Zeer fout.

Iemand betitelen als extreem-rechts, waar die het niet is: zeer grote fout !! Tien keer fouter dan fout.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Oké, u snapt het niet.

Het is wel duidelijk wie van ons 2 het niet snapt.
U bent aan het projecteren.

Waarom verhuist u niet naar Noord Korea ? Lekker linkse wind daar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Het is wel duidelijk wie van ons 2 het niet snapt.
U bent aan het projecteren.

Waarom verhuist u niet naar Noord Korea ? Lekker linkse wind daar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het gaat over de context waarin het gekaderd moet worden Stuyck.
Snapt u het nu ?

Dat is het hem juist. Dat kader is variabel: men zet het wijd open om het etiket "extreem rechts" op te plakken. En dan gaat men het weer vernauwen tot Jodenvergasser.

Toen we Dadee gevraagd hebben wat hij verstond onder extreem rechts gaf hij de definitie van Wiki:

- nogal autoritair
- gericht op het stellen van de leden van de eigen bevolking boven de anderen
- gericht op het belang van eigen kinderen boven die van anderen
- collectivistisch.

Wel, dat lijkt mij een politieke visie zoals een andere. Als je dat met het socialisme vergelijkt, dan is het enige wat daar eigenlijk verschillend aan is, dat men de eigen bevolking niet meer waardeert dan gelijk welke paljas ergens op de wereld, en dat men eigen kinderen dient te verwaarlozen. Maar voor de rest is het vergelijkbaar. Op die twee punten hebben extreem rechts en socialisme dus verschillende visies.

Merk op dat men N-VA evengoed in die groep kan steken als VB he. Op die manier extreem rechts bekijken, is dus heel ruim, en geen enkele reden om daar "afkeer" van te hebben. Natuurlijk kan men politiek daar niet mee akkoord zijn, dat is juist wat het wil zeggen, een andere politieke opinie hebben, he.

Maar eens mensen op die ruime manier "extreem rechts" genoemd werden, gaat men daar plots Jodenvergassers van maken, en zeggen dat dat dus Untermenschen zijn.

De context is dus variabel: eerst breed open, maar dan kan men daar eigenlijk niks op tegen hebben ; en dan dat stiekem veranderen in Jodenvergasser.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Doen alsof je niet extreem-rechts bent, maar het wel zijt: fout!! Zeer fout.

Iemand betitelen als extreem-rechts, waar die het niet is: zeer grote fout !! Tien keer fouter dan fout.

Er zijn op dit forum al VB’ers die zelf toegegeven hebben dat het VB extreem rechts is hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn op dit forum al VB’ers die zelf toegegeven hebben dat het VB extreem rechts is hoor.

Maar dat is met een variabele definitie van "extreem rechts" he.

De definitie die jij hanteert bevat zowel VB als N-VA als FDF bijvoorbeeld.

Maar dan ga je weer zeggen dat extreem rechts Jodenvergassers zijn.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er zijn op dit forum al VB’ers die zelf toegegeven hebben dat het VB extreem rechts is hoor.

Bron ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is het hem juist. Dat kader is variabel: men zet het wijd open om het etiket "extreem rechts" op te plakken. En dan gaat men het weer vernauwen tot Jodenvergasser.

Toen we Dadee gevraagd hebben wat hij verstond onder extreem rechts gaf hij de definitie van Wiki:

- nogal autoritair
- gericht op het stellen van de leden van de eigen bevolking boven de anderen
- gericht op het belang van eigen kinderen boven die van anderen
- collectivistisch.

Wel, dat lijkt mij een politieke visie zoals een andere. Als je dat met het socialisme vergelijkt, dan is het enige wat daar eigenlijk verschillend aan is, dat men de eigen bevolking niet meer waardeert dan gelijk welke paljas ergens op de wereld, en dat men eigen kinderen dient te verwaarlozen. Maar voor de rest is het vergelijkbaar. Op die twee punten hebben extreem rechts en socialisme dus verschillende visies.

Merk op dat men N-VA evengoed in die groep kan steken als VB he. Op die manier extreem rechts bekijken, is dus heel ruim, en geen enkele reden om daar "afkeer" van te hebben. Natuurlijk kan men politiek daar niet mee akkoord zijn, dat is juist wat het wil zeggen, een andere politieke opinie hebben, he.

Maar eens mensen op die ruime manier "extreem rechts" genoemd werden, gaat men daar plots Jodenvergassers van maken, en zeggen dat dat dus Untermenschen zijn.

De context is dus variabel: eerst breed open, maar dan kan men daar eigenlijk niks op tegen hebben ; en dan dat stiekem veranderen in Jodenvergasser.

Zouden de Belgische nationalisten door hebben dat ze zo doorzichtig zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Tiens tiens. Wie was dat weer die schreef dat Van Rooy zijn vriendin moest terugsturen naar waar ze vandaan kwam?

We hebben jou toen niet zien Offtopicen.

Was je het daarmee eens misschien?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Als ik schrijf dat ik een extreem-rechtse mestkever, een bruine Blokker en bruine smurrie en een neo-nazi ben, kan je daar dan iets mee doen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

Zie pm.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tiens tiens. Wie was dat weer die schreef dat Van Rooy zijn vriendin moest terugsturen naar waar ze vandaan kwam?

We hebben jou toen niet zien Offtopicen.

Was je het daarmee eens misschien?

Ik heb dat niet geschreven.

Ik voelde me dan ook niet aangesproken.
Ik heb niet de slechte gewoonte van me overal en met alles te moeien hé.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zie pm.

trollen die met elkaar hun trol strategie bespreken.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

trollen die met elkaar hun trol strategie bespreken.

Speculatie Stuyck ?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zie pm.

Ben je te laf om open kaart te spelen? Normaal gezien heb je daar nochtans weinig problemen mee. Toch niet als het je bedoeling is om je tegenstanders in de extreem rechtse hoek te duwen.

Wat houdt je tegen, Dadeemelee? Behoort je bron tot je eigen forumvriendenkring, misschien?