Vlaams Belang jongeren roepen op tot verklikking. Nieuwe Gestapo?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hazo, waarom is dat anders ? Mag een politieke partij prive burgers niet aanraden nog meer te doen wat ze al doen dan ?

Zou je het schokkend vinden mocht men oproepen tot het verklikken van leerkrachten die racistisch gedachtengoed spuien bijvoorbeeld ?

Men heeft geen controle op dit vlak over privé-burgers, helaas. Een politieke partij echter die verklikking hoog in het vaandel schrijft en aanmoedigt is goed fout bezig! Dat is toch de evidentie zelf.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Ik vermoed dat sommige Belgo-oogjes dichthangen van de prut:

België na corona: een land van kliklijnen, drones die u volgen en de politie als heer en meester

“Privacyactivist Matthias Dobbelaere-Welvaert roept iedereen op om zich aan de strenge maatregelen te houden. Anders worden we volgens hem straks onvermijdelijk wakker in een politiestaat. Een land geregeerd door koude regels, surveillance op elke straathoek, drones die u volgen, kliklijnen die roodgloeiend staan door overijverige burgers, en waar de politie heer en meester is.”

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/04...-politiestaat/

Het toekomstbeeld waar jullie van huiveren is al eventjes aanwezig.
Kortom, the future is now.

Alléz, zingt den brave zeun nog eens.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men heeft geen controle op dit vlak over privé-burgers, helaas. Een politieke partij echter die verklikking hoog in het vaandel schrijft en aanmoedigt is goed fout bezig! Dat is toch de evidentie zelf.

Dan is Vivaldi - je weet wel die hele hutsepot van partijtjes - slecht bezig.
Nu echter roept een hele regering , met dweil De Croo op kop, op tot verklikking . Het Vivaldi zet mensen aan tot verklikking! En dat is nog andere koek.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men heeft geen controle op dit vlak over privé-burgers, helaas. Een politieke partij echter die verklikking hoog in het vaandel schrijft en aanmoedigt is goed fout bezig! Dat is toch de evidentie zelf.

Uw helaas is hypocriet want als het nefast is dat burgers verklikken, volstaat het om burgers die verklikken te straffen, en niet in te gaan op hun verklikken.

Als de overheid IN GAAT op het verklikken door burgers, dan is het dat ze dat impliciet goed keurt en daar gebruik van maakt. Welnu, hoe kan het nu verkeerd zijn voor een politieke partij om een bestaand gedrag aan te moedigen dat burgers al toepassen en waar de overheid NU gretig gebruik van maakt.

Als verklikken verkeerd is, dan moet men niet ingaan op verklikken he. Het feit dat men dat wel doet, geeft aan dat men dat nu ook al goed vindt.

Het allerenigste dat de Brave Burgers zwaar stoort bij wat TVG zegde, is dat het nu eens tegen HUN spitsbroeders zou gebruikt worden eerder dan DOOR de aanhangers van hun spitsbroeders.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uw helaas is hypocriet want als het nefast is dat burgers verklikken, volstaat het om burgers die verklikken te straffen, en niet in te gaan op hun verklikken.

Als de overheid IN GAAT op het verklikken door burgers, dan is het dat ze dat impliciet goed keurt en daar gebruik van maakt. Welnu, hoe kan het nu verkeerd zijn voor een politieke partij om een bestaand gedrag aan te moedigen dat burgers al toepassen en waar de overheid NU gretig gebruik van maakt.

Als verklikken verkeerd is, dan moet men niet ingaan op verklikken he. Het feit dat men dat wel doet, geeft aan dat men dat nu ook al goed vindt.

Het allerenigste dat de Brave Burgers zwaar stoort bij wat TVG zegde, is dat het nu eens tegen HUN spitsbroeders zou gebruikt worden eerder dan DOOR de aanhangers van hun spitsbroeders.

Met 'helaas' bedoel ik dat men de verklikking niet kan tegenhouden vermits burgers dit op eigen houtje beslissen. Bij het VB echter wordt verklikking van andersdenkenden verheven tot norm. Hetgeen eigenlijk verfoeilijk is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Weer een vergelijking van Jan-mijn-kloten.

Is linkse taal spreken (een andere mening hebben dan het VB dus) een misdrijf?

Net zoals uw tendentieuze topic-titel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Met 'helaas' bedoel ik dat men de verklikking niet kan tegenhouden vermits burgers dit op eigen houtje beslissen.

Toch wel, men kan verklikken tegenhouden door er niet op in te gaan, en het strafbaar te maken.

Dat doet men niet he.

'allo menier de polies, er is een corona feestje bezig naast mij'

' en uwe naam is ?'

"Joske. Joske Vermeulen'

"we sturen U direct uw boete op voor het verklikken meneer".

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Toch wel, men kan verklikken tegenhouden door er niet op in te gaan, en het strafbaar te maken.

Dat doet men niet he.

'allo menier de polies, er is een corona feestje bezig naast mij'

' en uwe naam is ?'

"Joske. Joske Vermeulen'

"we sturen U direct uw boete op voor het verklikken meneer".

Ik vind het melden van misdrijven niet echt verklikken, een politiek incorrecte uitspraak is geen misdrijf, het aangeven van bv. vandalisme is voor mij perfect aanvaardbaar

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Ik vind het melden van misdrijven niet echt verklikken, een politiek incorrecte uitspraak is geen misdrijf, het aangeven van bv. vandalisme is voor mij perfect aanvaardbaar

Inderdaad.

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door edwinp

Ik vind het melden van misdrijven niet echt verklikken, een politiek incorrecte uitspraak is geen misdrijf, het aangeven van bv. vandalisme is voor mij perfect aanvaardbaar

Vandalisme wordt dan ook door iedereen afgekeurd. Dat is niet voor interpretatie vatbaar.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Een corona feestje gezien bij de buren !! Rap de flikken bellen...

niets voor mij, doch kan ik daar mee leven....
het 'melden' van politieke, ethische, sexuele of religieuze handelingen of uitspraken daarentegen is notdone

[WYSIWYG]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad.

Dus 'Stop islamisering' is geen misdrijf, want 's,echts i ogen van sommigen ee incorrecte uitspraak?

[dalibor]

Snitches get stitches.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Snitches get stitches.

VB-partij = Snitch-partij.

De partij van verlinkers.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Dus 'Stop islamisering' is geen misdrijf, want 's,echts i ogen van sommigen ee incorrecte uitspraak?

voor mij zeker geen misdaad...

maar the free speech act in de VS wil ik hier ook niet, flagrante leugens en fake news zijn geen daad van vrije meningsuiting

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

VB-partij = Snitch-partij.

De partij van verlinkers.

Aan tafel bij VB'ers:

"Papa, verklikken, wat is dat?"

- "Vraag dat aan den bompa. Die heeft dat nog gedaan met de joodse buren.".

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door WYSIWYG

Vandalisme wordt dan ook door iedereen afgekeurd. Dat is niet voor interpretatie vatbaar.

Niet door de vandalen.

Uw uitleg klopt niet geheel en al.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hazo, waarom is dat anders ? Mag een politieke partij prive burgers niet aanraden nog meer te doen wat ze al doen dan ?

Zou je het schokkend vinden mocht men oproepen tot het verklikken van leerkrachten die racistisch gedachtengoed spuien bijvoorbeeld ?

Er is niks mis met het ‘verklikken’ van misdaden. Dat is zelfs uw burgerplicht.

Hier gaat het echter over ‘verklikken’ van mensen die ‘linkse praat’ verkondigen, dus van mensen die een andere mening hebben dan het VB. En dat zijn Gestapo praktijken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er is niks mis met het ‘verklikken’ van misdaden. Dat is zelfs uw burgerplicht.

Hier gaat het echter over ‘verklikken’ van mensen die ‘linkse praat’ verkondigen, dus van mensen die een andere mening hebben dan het VB. En dat zijn Gestapo praktijken.

leraars mogen hun mening dan ook niet verkondigen aan hun leerlingen in de klas, want dat komt neer op indoctrinatie.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Het fascisme is de natuurlijke opvolger van het socialisme. Het is het socialisme, eens men beseft dat men natuurlijk geen elite kan zijn en iedereen in de wereld laten profiteren van "de rest". Dan moet men de groep beperken die zal mogen genieten van elite status. En dan wordt socialisme, nationaal-socialisme. Als de rijstpap van de vrije markt, die door het socialisme leeggelepeld werd in eigen land, niet meer volstaat en men elders moet gaan plunderen.

Alle collectivismen gaan die weg op. Het totalitaire is daar altijd het eindresultaat van. Van het socialistische collectivisme is een fascistisch nationaal socialisme er het eindpunt van.

Het socialistische internationalisme veronderstelde dat de revolutie zelf internationaal zou worden, waarbij Duitsland een cruciale overwinning had moeten zijn die er niet is gekomen. Maar Lenin huldigde geen abstract 'internationalisme'.